Решение № 2-725/2017 2-725/2017~М-381/2017 М-381/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-725/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

Помощника прокурора <адрес> Некрасова К.В.

При секретаре Хабичевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–725/17 по иску ФИО1 к ФИО2 об ограничении родительских прав

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об ограничении родительских прав в отношении ФИО3, <дата> г.рождения, в обосновании указав, что истец является опекуном несовершеннолетнего ребенка. Отец ФИО4 умер 15.09.2013году, мать ФИО2 отбывала наказание в по приговору Красноглинского районного суда <адрес> по ст. 228 УК РФ. Малолетний на протяжении длительного времени проживает в его семье. Фактически все обязанности по воспитанию обучению, материальному содержанию ребенка в течение многих лет выполняет он. Мать ребенка материально не содержит сына. На основании распоряжения первого заместителя главы г.о. Самары он является опекуном малолетнего М.. Ребенок проживает с ним в благоустроенной квартире в которой есть необходимая мебель и бытовая техника, созданы благоприятные условия для проживания, воспитания, развития ребенка. У него есть необходимая одежда, обувь; соответствующая сезону и возрасту, игрушки. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в установочной части решения суда.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства <адрес> ФИО5 не возражала, против удовлетворения требований истца.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, суд считает, что заявление требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что ФИО2, и ФИО4 являются родителями малолетнего ФИО3, <дата> г.р.

Мать ребенка, ФИО2 неоднократно была осуждена Красноглинским районным судом <адрес> за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Последний раз 21.03.2016г. Отбывала наказание в местах лишения свободы.

Отец ребенка ФИО4 скончался 15.09.2013г.

Распоряжением первого заместителя главы г.о. Самары № от <дата> над малолетним ФИО3, установлена предварительная опека, опекуном малолетнего ФИО3 назначен ФИО1

Распоряжением первого заместителя главы г.о. Самары № от <дата> об установлении попечительства над несовершеннолетним ФИО3, 28.05.2002г рождения - опекуном ребенка назначен ФИО1

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 поскольку это не противоречит закону и интересам граждан.

Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об ограничении родительских прав - удовлетворить.

Ограничить ФИО2, <дата> года рождения, в родительских прав в отношении ее несовершеннолетнего сына ФИО3, 28.05.2002г рождения.

Направить в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда выписку из этого решения в орган записи актов гражданского состояния – отдел ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Председательствующий Н.П. Медведева