Решение № 2-1373/2025 2-84/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 2-1373/2025

УИД 37RS0005-01-2025-002866-58

Дело № 2-84/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тейково 16 января 2026 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тейково гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на задолженность по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Ивановский районный суд Ивановской области с иском к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.07.2014 года по 26.08.2025 года в размере 142597,67 рублей и процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности за несвоевременную оплату задолженности за период с 27.08.2025 года по дату фактического погашения задолженности в размере 139210, 39 рублей.

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 28.10.2025 года гражданское дело по иску ИП ФИО1 А,А. к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности передано по подсудности в Тейковский районный суд.

Истец ИП ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца (л.д. 5-8).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Третьи, лица, не заявляющие самостоятельных требований: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «АСВ», ИП ФИО3, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали, возражений по иску не представили.

В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 330 названного кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 1 ст. 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из материалов дела следует, что заочным решением Лежневского районного суда Ивановской области от 23.07.2014 года по делу № 2-351/2014, кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнебанк» и ФИО2 расторгнут, с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139210,39 рублей: основной долг в размере 65835,56 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 29468,74 рубля, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа по кредиту 40000 рублей, государственная пошлина в размере 3906,09 рублей, а всего 139210,39 рублей.

Данным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого сумма кредита составляет 70000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 0,15% годовых. Ответчик обязался погашать долг по договору равными суммами по 3997 рублей ежемесячно с апреля 2013 года по март 2016 года включительно, последний платеж 04.03.2016 года в размере 5105,56 рублей. За нарушение исполнения обязательств установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 2% в день от суммы просроченной задолженности, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Однако, ФИО2 с мая 2013 года допускал нарушения сроков исполнения обязательства, а с сентября 2013 года прекратил платежи в счет погашения задолженности по кредиту (л.д. 49-50).

Также из материалов дела следует, что банк уступил права требования по указанному кредитному договору <данные изъяты> г. ИП ФИО3, в связи с чем определением Ивановского районного суда Ивановской области от 22.10.2024 года № 13-782/2024 года произведена замена взыскателя с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на его правопреемника ИП ФИО3.

Указанным определением установлено, что на основании исполнительного листа ВС № 048820146 от 10.09.2024 ОМП по Лежневскому и Савинскому районам возбуждено исполнительное производство № 2392/22/37012-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам, задолженность составляет 135610,39 рублей. Исполнительное производство не окончено, находится на исполнении.

10.12.2024 года ИП ФИО3 заключен договор уступки прав с ИП ФИО1, в связи с чем, определением суда от 07 мая 2025 года произведена замена взыскателя ( л.д. 45-47).

Поскольку заочное решение суда от 23.07.2014 г. заемщиком ФИО2 не исполнено, ИП ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24 июля 2014 года по 26.08.2025 года и за период с 27.08.2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Истцом представлен расчет суммы неоплаченных процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, который произведен с учетом общей суммы задолженности, количества дней, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку судом бесспорно установлено, что задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, кредитный договор расторгнут, то начисление процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ с 26.08.2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за период с 17.01.2026 года по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на задолженность по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июля 2014 года по 16 января 2026 года в размере 159539 (сто пятьдесят девять пятьсот тридцать девять) рублей 38 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 января 2026 года по дату фактического погашения задолженности, исходя из суммы задолженности 139210,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Архипова А.Р.

Дата составления мотивированного решения суда 30.01.2026 года.