Решение № 12-103/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 12-103/2018

№ 12-103/2018


РЕШЕНИЕ

г. Кострома 09 июля 2018 года.

Судья Костромского районного суда Костромской области Спивак С. Г.

с участием ФИО1 - лица, привлеченного к административной ответственности

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 07 июня 2018 года о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района от 07 июня 2018 года Ф С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно вышеуказанному постановлению Ф С.И. 25 июля 2016 года в 13 часов 00 минут в (адрес) в ходе ссоры с Н О.В. ударила последнюю по рукам, по левому плечу, схватила за шею, причинив Н О.В. физическую боль и кровоподтеки на правом и левом предплечьях, на левом плече, ссадины на шее, то есть нанесла побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Ф С.И. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что никаких повреждений Н О.В. не наносила, а только защищалась от нее, когда Н О.В. наносила ей телесные повреждения, послужившие поводом для привлечения С Л.Н., находящейся вместе с Н О.В., к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ по уголовному делу №. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании 02 июля 2018 года Ф С.И. жалобу поддержала, пояснила, что Н О.В. и С Л.Н. ее оговаривают, она защищалась от них.

В судебное заседание 09 июля 2018 года (рассмотрение жалобы отложено в связи с истребованием уголовного дела № в отношении С Л.Н.) Ф С.И., будучи надлежаще извещенной, не явилась. Письменных ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступило.

Потерпевшая Н О.В. в судебные заседания не явилась, просит рассмотреть жалобу Ф С.И. в ее отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть жалобу Ф С.И. в отсутствие не явившихся лиц, которые извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт нанесения Ф С.И. побоев Н О.В. установлен материалами дела, тщательно проверенными мировым судьей, в частности, показаниями потерпевшей Н О.В., свидетелей Ф В.А., С Л.Н., заключением эксперта № 1726 от 27 июля 2016 года.

Судом установлено, что 25 июля 2016 года в 13.00 первоначально между Ф С.И., Ф В.А., с одной стороны, и Н О.Н. и С Л.Н., с другой стороны, возникла словесная ссора. После того, как Ф С.И. выплеснула на Н О.Н. навозную жижу, участники ссоры стали применять физическую силу.

Приговором мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района от 01 марта 2018 года С Л.Н. осуждена по ст. 115 ч. 1 УК РФ, она признана виновной в причинении Ф С.И. 25 июля 2016 года физической боли и раны на лбу. Этим же приговором Н О.В. оправдана по ч. 1 ст. 115 УК РФ по обвинению в причинении физической боли и телесных повреждений Ф С.И. в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Приговор вступил в законную силу.

Признавая Ф С.И. виновной в совершении вменяемого ей административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Ф С.И. насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей Н О.В., но не причинивших вреда здоровью.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей Н О.В., свидетеля С Л.Н. не имеется. Они последовательны, подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта о количестве и локализации причиненных Н О.В. телесных повреждений, а также частично объяснениями свидетеля Ф В.А. о том, что Ф С.И. плеснула навозной жижей в сторону Н О.В., попав на ее платье, после чего словесная ссора перешла в применение физической силы, Ф С.И. толкала Н О.В. в грудь, руки, шею.

Мировым судьей дана оценка всем представленным доказательствам, с которой суд согласен. Все выводы мирового судьи должным образом мотивированы.

Доводы Ф С.И., что она не избивала Н О.В., а просто защищалась от нее, мировым судьей проверены и обоснованно не приняты. Мировым судьей обоснованно признано доказанным, что Ф С.И. умышленно и целенаправленно применила в отношении потерпевшей Н О.В. физическую силу на почве личных неприязненных отношений. Какого-либо посягательства на Ф С.И. потерпевшая Н О.В. не совершала. Эти обстоятельства, в том числе, установлены оправдательным приговором мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района от 01 марта 2018 года в отношении Н О.В.

При назначении наказания мировым судом учтены все обстоятельства, влияющие на наказание. Наказание назначено в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района от 07 июня 2018 года о привлечении Ф С.И. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ф С.И. - без удовлетворения.

Судья Спивак С.Г.