Решение № 2-2132/2025 2-2132/2025~М-1655/2025 М-1655/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-2132/2025

Дело №

УИД 05RS0№-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

4 августа 2025 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Гадаевой Г.С.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Республики Дагестан Родивилова А.В. к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным со дня его заключения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Республики Дагестан Родивилов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным со дня его заключения, ссылаясь на то, что прокуратурой Республики Дагестан проведена проверка исполнения требований миграционного законодательства, по результатам которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой Российской Федерации ФИО2 и гражданином Республики Таджикистан ФИО1 зарегистрирован брак, который является фиктивным, без намерения создать семью. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, информацией УВМ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также иными документами. Так, при опросе ФИО2 установлено, что она по просьбе ФИО1 дала согласие на регистрацию брака без намерения создать семью. За данный брак она ежемесячно получала от ФИО1 денежные средства в сумме 4.000 – 5.000 рублей, совместную жизнь с ФИО1 она не вела, так как проживала со своими двумя совершеннолетними детьми. Из объяснений ФИО1 следует, что он приехал на территорию Республики Дагестан в конце 2020 года, с целью трудоустройства. В декабре 2021 года по его просьбе, между ним и ФИО2 зарегистрирован брак. После его регистрации они совместно не проживали, ФИО2 проживала совместно со своими двумя совершеннолетними детьми. За регистрацию брака он ежемесячно передавал ФИО2 денежные средства в сумме 4.000 – 5.000 рублей. Также ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании имеющегося зарегистрированного брака получил разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, а ДД.ММ.ГГГГ получил вид на жительство на основании имеющегося разрешения на временное проживание. Из объяснений ФИО3 – дочери ФИО2 установлено, что она проживает со своей матерью и братом. В данном доме, кроме них, никто не проживает. Гражданина Республики Таджикистан ФИО1 не знает и никогда о нем не слышала. В результате заключенного брака ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил разрешение на временное проживание. На основании имеющегося разрешения на временное проживание ДД.ММ.ГГГГ он получил вид на жительство и имеет на основания для незаконного получения гражданства Российской Федерации. Заключение фиктивного брака между ФИО1 и ФИО2 могут причинить вред интересам Российской Федерации.

В связи с чем, просит суд признать брак, заключенный между гражданкой Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о заключении брака №, произведенная ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Каспийске), недействительным со дня его заключения.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, заявленные исковые требования признали, поясняя, что заключили брак фиктивно, без намерения создать семью.

Третье лицо отдел ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направили, в адресованном суду ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Истец заместитель прокурора Республики Дагестан Родивилов А.В., третье лицо Управление по вопросам миграции МВД по <адрес>, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст.27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Признание брака недействительным производится судом (п. 2).

Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса) (п. 4).

Из разъяснений, изложенных в п.23 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п.1 ст.27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст.ст.12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст.14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п.3 ст.15 СК РФ); фиктивность брака (п.1 ст.27 СК РФ), на что ссылается истец в обоснование своих требований.Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Таким образом, исходя из положений ст.27 СК РФ, для правильного разрешения требований о фиктивности брака, подлежат установлению такие юридически значимые обстоятельства, как совместное проживание сторон после заключения брака, ведение общего хозяйства, поддержание семейных отношений.

В силу п.4 ч.1 ст.28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Обращаясь в суд с настоящим иском, заместитель прокурора Республики Дагестан ссылается на то, что заключенный между сторонами брак является фиктивным, поскольку ФИО1 и ФИО2 заключили брак без намерения создать семью, а с целью оформления временного проживания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Каспийске был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2, о чем составлена актовая запись о заключении брака №.

Установлено, что стороны детей от брака не имеют.

Прокуратурой Республики Дагестан проведена проверка исполнения требований миграционного законодательства.

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности и рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, в целях реализации преступного умысла и материального обогащения, без намерения создать семью, заключили брак и получили свидетельство о заключении брака, на основании которого ФИО1 получил разрешение на временное проживание №, за что ФИО2 ежемесячно получала от ФИО1 денежные средства в сумме 4 000 – 5 000 рублей. На основании имеющегося разрешения на временное проживание, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил вид на жительство серии 83 №. В связи, с чем в действиях ФИО1 и ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.322.1 УК РФ.

Из объяснений ФИО2 следует, что с ФИО1 она познакомилась в середине 2021 года, который проживал на соседней улице, у женщины по имени Хадижат. Она периодически приходила в гости к ней и там же познакомилась в ФИО1 Примерно в конце 2021 года к ней подошла Хадижат и попросила выйти за него замуж, то есть заключить с ним брак, а он со своей стороны обещает финансово помочь. В конце декабря 2021 года они заключили брак, но вместе они не жили. После заключения брака он начал помогать ей финансово, ежемесячно переводил ей денежные средства. Примерно в 2022 году ФИО1 сказал ей, что необходимо поехать в миграционную службу и подписать документы, после чего они так и сделали. Также пояснила, что совместную жизнь она с ФИО1 не вела, проживала со своими двумя детьми.

Из протокола опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что один из его друзей посоветовал ему заключить брак с гражданкой России, тем самым можно работать без патента, и регистрация автоматически продлевается на год. После чего, он предложил своей знакомой А. заключить брак, но по закону брачного союза не было и никаких обязательств друг перед другом у них не было. Он рассказал ей, что ему необходимо заключить брак с ней, так как можно работать без патента и регистрация продлевается автоматически на год. Он сказал ей, что будет ежемесячно будет давать определенную денежную сумму, и она согласилась, в декабре 2021 года они заключили брак. После заключения брака они поехали в УВМ МВД по РД, где он подал заявление на получение разрешения на временное проживание на территории РФ. Также пояснил, что они с ФИО2 совместно не проживают и никогда не проживали, формальный брак у них действовал до начала сентября 2024 года.

Также о фиктивности заключенного брака между ФИО1 и ФИО2 свидетельствуют, приложенные к исковому заявлению, скриншоты сообщений из мессенджера между последними.

Объяснения ФИО1, ФИО2, последовательны, согласуются с материалами дела, не доверять им у суда не имеется оснований.

Руководствуясь положениями ст. 27 Семейного кодекса РФ, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО2, заключая брак, не имели намерения создать семью, и что их подлинная воля не была направлена на установление семейных отношений.

Как правило, наличие семейных отношений подтверждается такими обстоятельствами, как совместное проживание, приобретение имущества для совместного пользования, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, проявление своих супружеских отношений перед третьими лицами (в личной переписке и документах) и иные характерные для супругов взаимоотношения.

Вопреки положениям ст.56 ГК РФ, ответчиками не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений, напротив - супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально; не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, не запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео, ФИО1 заключал брак для оформления временного проживания на территории Российской Федерации, а ФИО2 в целью получения денежного вознаграждения за регистрацию брака, что также не отрицалось ответчиками в ходе судебного заседания.

Согласно ст.30 СК РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных п.п.4 и 5 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания брака фиктивным, не порождающим прав и обязанностей супругов.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд признает исковые требования заместителя прокурора о признании брака недействительным обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора Республики Дагестан Родивилова А.В. к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным со дня его заключения – удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный между гражданкой Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Каспийске, ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака №.

Решение суда является основанием для аннулирования актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Каспийске.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.<адрес>