Решение № 2А-958/2017 2А-958/2017~М-616/2017 М-616/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2А-958/2017

Дело № 2а-958/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре А.С. Назиповой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № 6 по РТ к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени,

у с т а н о в и л:

МИФНС № 6 по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем обязан к уплате земельного налога. На дату подачи заявления сумма налога (пени) не уплачена. В связи с несвоевременной оплатой налога ответчику начислены пени. Должнику были направлены требования, однако они не исполнены.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также представлено ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, конверт с судебным извещением возвращен в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Согласно исковому заявлению административный истец просит суд взыскать с административного ответчика земельный налог за период с 2012-2014 годы и пени, поскольку последний на праве собственности имеет земельный участок, указанный в уведомлении.

Согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определен к оплате земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за земельный объект (участки) № по адресу <адрес> (л.д.№), №ДД.ММ.ГГГГ год земельный налог в размере <данные изъяты> (л.д.№), №ДД.ММ.ГГГГ год земельный налог в размере <данные изъяты> (л.д.№).

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что права на объект недвижимости с кадастровым номером № не зарегистрированы, а также согласно указанным сведениям следует, что ФИО1 на праве собственности владел жилым домом по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ собственниками вышеуказанного дома являются ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО2 по № каждая.

Административным истцом доказательства, подтверждающие обстоятельства принадлежности земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>,1ФИО1 на праве собственности не представлены.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском, исходя из следующего.

Согласно материалам дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 7 по Московскому судебному району г. Казани, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району г. Казани отмене судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу и пени. Указанное определение суда было получено МИФНС № 6 по РТ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.№ дела №).

В соответствии со статьей 48 НК РФ административный истец с настоящим административным иском должен был обратиться в суд в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем соответствующий иск направлен в суд почтой только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного налоговым законодательством шестимесячного срока.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока, поскольку не усматривает в обстоятельствах, изложенных в ходатайстве, уважительных причин пропуска срока обращения в суд с настоящим административным иском. Кроме того, у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным иском, поскольку со дня получения ИФНС определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа до истечения срока обращения в суд до ДД.ММ.ГГГГ имелось более № месяцев, в течение которого было возможно инициировать административный иск.

При этом административным истцом суду доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим административным иском не представлены.

При таких обстоятельствах, суд отказывает МИФНС № 6 по РТ в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Административные исковые требования МИФНС № 6 по РТ к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья З.Н.Замалетдинова