Решение № 2-568/2019 2-568/2019~М-551/2019 М-551/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-568/2019

Мотивированное
решение изготовлено 17.07.2019г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12.07.2019 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Стариковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Центр долгового управления» обратился с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в сумме 50710 руб. 80 коп.

В обоснование иска АО «Центр долгового управления» пояснил, что 00.00.0000 ООО МФК "Е заем" и ФИО1 заключили Договор займа ***, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных Дней, с процентной ставкой 389,09% годовых.

Срок возврата займа -00.00.0000 Однако Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма, Микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма.

Согласно Расчету задолженности, сумма задолженности заёмщика составляет 50710 руб. 80 коп., а именно:

• просроченный основной долг 30 000 руб.

• начисленные проценты 14 710.80 руб.

• штрафы и неустойки 6000 руб.

Между ООО МФК "Е заем" и ЗАО «ЦДУ» был заключен Договор *** от 00.00.0000, уступки права требований.

00.00.0000 произведено изменение наименования ЗАО "ЦДУ" на АО "ЦДУ".

В судебное заседание представитель АО «Центр долгового управления» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст. 809-811,819,323,361-363 ГК Российской Федерации по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 00.00.0000 ООО МФК "Е заем" и ФИО1 заключили Договор займа ***, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 389,09% годовых.

Срок возврата займа -00.00.0000 Однако Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма, Микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Указанные проценты не подлежат снижению в соответствии с разъяснением Пленума Верховного суда от 08.10.1998г «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами.»

П.15. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно Расчету задолженности, сумма задолженности заёмщика составляет 50710 руб. 80 коп., а именно:

• просроченный основной долг 30 000 руб.

• начисленные проценты 14 710.80 руб.

• штрафы и неустойки 6000 руб.

Между ООО МФК "Е заем" и ЗАО «ЦДУ» был заключен Договор *** от 00.00.0000, уступки права требований.

00.00.0000 произведено изменение наименования ЗАО "ЦДУ" на АО "ЦДУ".

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 00.00.0000 N З53-Ф3(ред. от 00.00.0000) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, ЗАО «ЦДУ» является надлежащим ответчиком по делу.

По заявлению АО "ЦДУ" мировым судьей Судебного участка №.... был выдан судебный приказ.

Определением от 00.00.0000 по заявлению ФИО1 А.судебный приказ отменен.

До настоящего времени ответчик долг не погасил.

Учитывая, что извещение с требованием погасить задолженность по кредиту, направленные в адрес заёмщика, были оставлены без исполнения, то суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по ссуде 50710 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 1721 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «Центр долгового управления» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 *** в размере 50710 руб. 80 коп., а именно:

• просроченный основной долг 30 000 руб.

• начисленные проценты 14 710.80 руб.

• штрафы и неустойки 6000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» в возмещение расходов по оплате госпошлины 1721 руб. 32 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд, через суд вынесший решение.

Судья