Решение № 2-2930/2017 2-2930/2017~М-1969/2017 М-1969/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2930/2017

Дело № 2-2930-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Иркагалиевой А.М.,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2017г. в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании убытков в виде утраты товарной стоимости транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости в размере 81887 руб. 67 коп., убытки по определению утраты товарной стоимости 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг 12 000 руб., расходы по изготовлению светокопий 290 руб., расходы по оплате госпошлины 2656 руб. 63 коп., почтовые расходы 800 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины МercedesBenz GL 350, госномер В488КС/134, собственником которого является ООО СК «АльпСтройТрейд». В результате ДТП автомашина получила механические повреждения. Между ООО СК «АльпСтройТрейд» и ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор NV01777-0010688 от ДД.ММ.ГГГГ на страхование МercedesBenz GL 350, госномер В488КС/134 на условиях «АВТО-КАСКО». По договору уступки прав требования от 18.12.2015г. ФИО1 приняла в полном объеме право требования денежных средств в счет страхового возмещения, включая утрату товарной стоимости автомашины МercedesBenz GL 350, госномер В488КС/134. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление о выплате страхового возмещения ущерба в виде утраты товарной стоимости. Для расчета суммы утраты товарной стоимости 27.05.2016г. истец обратился к независимому эксперту в ООО «Пегас-Авто» для проведения независимой экспертизы. На основании заключения эксперта УТС составила 111071 руб. 18.07.2016г. ответчик произвел выплату частично в размере 29 183 руб. 33 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца-Шерер К.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшила исковые требования и просила взыскать сумму утраты товарной стоимости в размере 75 000 руб., стоимость услуг независимого эксперта в размере 5000 руб., расходы на изготовление светокопий в размере 290 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2656 руб. 63 коп.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование»-ФИО2, действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что частично выплата была произведена. При этом размер УТС, заявленный истцом, не оспаривала.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из ч. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Исходя из содержания ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правила страхования). Условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя) если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора Правил страхования, должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины МercedesBenz GL 350, госномер В488КС/134, собственником которого является ООО СК «АльпСтройТрейд». В результате ДТП автомашина получила механические повреждения.

Между ООО СК «АльпСтройТрейд» и ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор NV01777-0010688 от ДД.ММ.ГГГГ на страхование МercedesBenz GL 350, госномер В488КС/134 на условиях «АВТО-КАСКО».

По договору уступки прав требования от 18.12.2015г. ФИО1 приняла в полном объеме право требования денежных средств в счет страхового возмещения, включая утрату товарной стоимости автомашины МercedesBenz GL 350, госномер В488КС/134.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление о выплате страхового возмещения ущерба в виде утраты товарной стоимости. Для расчета суммы утраты товарной стоимости 27.05.2016г. истец обратился к независимому эксперту в ООО «Пегас-Авто» для проведения независимой экспертизы. На основании заключения эксперта УТС составила 111071 руб.

18.07.2016г. ответчик произвел выплату частично в размере 29 183 руб. 33 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика по делу назначена автотехническая экспертиза на предмет определения размера УТС.

До проведения судебной экспертизы от сторон в суд поступили заявления об отказе от проведения судебной экспертизы и возобновления судебного заседания.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу возобновлено.

Поскольку ответчик отказался от проведения судебной экспертизы на предмет определения размера УТС, суд считает возможным принять в качестве доказательства, подтверждающего размер УТС заключение ООО «Пегас-Авто», представленное истцом. Как следует из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013 года, страхователь вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не установлено иное (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

УТС представляет собой уменьшение стоимости застрахованного имущества, а под реальным ущербом согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Следовательно, УТС - это составная часть реального ущерба страхователя, поскольку УТС застрахованного имущества нарушает права страхователя.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства ООО СК «ВТБ-Страхование» по возмещению убытков в виде утраты товарной стоимости в установленные сроки выполнило не в полном объеме, в связи с чем сумма в виде утраты товарной стоимости транспортного средства автомобиля марки МercedesBenz GL 350, госномер В488КС/134 в размере 75000 руб. (по заявленным требованиям) подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 800 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб., расходы на изготовление копий 290 руб., оплата которых подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.

В силу того, что ФИО1 не обладает специальными познаниями в области права, за оказанием юридической помощи в целях восстановления нарушенных прав и взыскания с суммы страхового возмещения, она обратилась к представителю.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 05.08.2016г., истцом были оплачены услуги ООО «Право» в размере 12 000 руб., однако, истец уменьшила требования и просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя 7000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что представителем истца было составлено исковое заявление, он присутствовал при рассмотрении дела в судебном заседании, с учетом специфики подготовленных представителем истца документов (содержания иска, копий представленных документов), сложности дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оказанию услуг представителя в размере 5 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании убытков в виде утраты товарной стоимости транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 убытки в виде утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 75000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы 800 руб., расходы по оплате госпошлины 2450 руб., расходы по изготовлению светокопий документов 290 руб., отказав в остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя свыше 5000 руб., госпошлины свыше 2450 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда, со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 29.05.2017г.

Судья: ... Ю.В. Троицкова