Постановление № 10-42/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-4/2024

УИД 61MS0№-02


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г.Ростов-на-Дону 30 октября 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е.,

при секретаре Болоковой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

адвоката: Галустян К.Р., осужденного ФИО1(посредством ВКС-связи),

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Галустян К.Р., на приговор мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2 от 27.06.2024 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий до задержания по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый: приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01.09.2015г. по ст.119 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 167 ч.1, 167 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 71, 72 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по сроку отбытия наказания – 23.04.2018г.; приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.03.2024г., по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

-осужден по ст.167 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.03.2024г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 27.06.2024г. ФИО1 признан виновным в том, что 06.09.2020г., примерно в 18 часов 00 минут, находясь во дворе дома № по <адрес>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на повреждение чужого имущества, умышленно повредил автомобиль марки «Ауди 80», г.н.№ в кузове красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, а именно – с силой нанес удар стеклянной бутылкой, которую держал в правой руке, в район лобового стекла указанного автомобиля, чем причинил механические повреждения в виде разбития лобового стекла, тем самым нанес потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Мировой судья квалифицировал действия ФИО1 по ст.167 ч.1 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Приговором суда ФИО1 за описанное выше преступление, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.03.2024г., окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

На указанный приговор мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону адвокатом Галустян К.Р. подана апелляционная жалоба, в которой она просит приговор мирового судьи отменить, ФИО1 от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ст.167 ч.1 УК РФ – освободить, в связи с истечением срока давности, в соответствии со ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ, 24 ч.1 п.3 УПК РФ.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражал против удовлетворения данной жалобы.

Осужденный ФИО1 и его адвокат в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, приговор отменить, от наказания по ст.167 ч.1 УК РФ, ФИО1 освободить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

На основании согласия сторон, исходя из положений ст. 389.13 ч. 7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, принял решение о рассмотрении апелляционной жалобы, без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 основан на фактических обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции, с учетом представленных материалов и доказательств по делу считает, что мировым судьей дана правильная оценка показаниям потерпевшего, свидетелей, письменным и вещественным доказательствам по делу. Выводы суда первой инстанции обоснованны, мотивированы и основаны на фактических обстоятельствах дела установленных в судебном заседании.

При назначении ФИО1 наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, судом первой инстанции в полной мере учтены все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок в два года после совершения преступления небольшой тяжести. При этом, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку, указанное выше преступление совершено ФИО1 06.09.2020г., при этом, течение срока давности дважды приостанавливалось(с 08.06.2022 по 06.03.2023г. и с 06.07.2023г. по 13.05.2024г.) в связи с розыском подсудимого, однако, следует признать, что на момент рассмотрения данного уголовного дела в апелляционной инстанции, т.е. 30.10.2024г. срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст.167 ч.1 УК РФ, истек, то суд апелляционной инстанции считает необходимым освободить осужденного от наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, назначенного ему приговором мирового судьи от 27.06.2024г..

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 27.06.2024г. в отношении ФИО1 - изменить – освободить его от наказания, в виде 8 месяцев лишения свободы, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Исключить из наказания, назначенного ФИО1, частичное сложение, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, по данному приговору, с наказанием, назначенным приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.03.2024г. в виде 2 лет лишения свободы.

Считать ФИО1 осужденным по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.03.2024г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 27.06.2024г. в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

СУДЬЯ: