Решение № 2-1125/2023 2-1125/2023~М-679/2023 М-679/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 2-1125/2023

Дело ...


Решение

Именем Российской Федерации

... 13 сентября 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Архонского сельского поселения ... РСО-Алания с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Управления Росреестра по РСО-Алания о признании недействительной выписки из похозяйственной книги и записи регистрации,

установил:

ФИО3 обратилась в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском, в котором просит: признать недействительной выписку из похозяйственной книги от ... ... о наличии у гражданина прав на земельный участок у ФИО2 права пользования на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 946 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, ...; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации ... от ... о государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 946 кв.м расположенного по адресу: РСО-Алания, ....

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик – представитель Администрации Архонского сельского поселения ... РСО-Алания, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении указал, что исковые требования истца признает в полном объеме. Последствия признания иска им известны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по РСО – Алания в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска в данном случае не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающих последствия признания иска, ответчику разъяснены, понятны, о чем представитель ответчика указал в заявлении.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований ФИО1 о признании недействительной выписки из похозяйственной книги и записи регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к Администрации Архонского сельского поселения ... РСО-Алания с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Управления Росреестра по РСО-Алания о признании недействительной выписки из похозяйственной книги и записи регистрации, - удовлетворить.

Признать недействительной выписку из похозяйственной книги от ... ... о наличии у гражданина прав на земельный участок у ФИО2 права пользования на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 946 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, ...;

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации ... от ... о государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 946 кв.м расположенного по адресу: РСО-Алания, ....

Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ФИО3, ... года рождения, на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 946 кв.м расположенного по адресу: РСО-Алания, .... на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания, через Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания, в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Л.К. Байсангурова