Решение № 2-3520/2018 2-3520/2018~М-3136/2018 М-3136/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-3520/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.10.2018 года <адрес>

Шахтинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галактионове Д.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РО "УРСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд к ФИО1 о взыскании задолженности по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлениями Администрации <адрес> № от 31.12.2013г., № от 14.11.2014г., № от 17.11.2014г. филиал «Шахтинский» Государственного унитарного предприятия <адрес> «Управления развития систем водоснабжения» наделен статусом гарантирующей организации для использования централизованных систем водоснабжения, водоотведения в части транспортировки.

Собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (склад лакокрасок) является ФИО1 с 23.06.1999г.

29.12.2017г. представителями ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» в ходе обследования водопроводных сетей по адресу: <адрес>, было установлено, что по данному адресу осуществляется самовольное водопользование, учет расхода воды не осуществляется, проектно-техническая документация на водопроводное присоединение отсутствует. Договор на водоснабжение с Истцом не заключен. Произведен демонтаж водопроводного присоединения d = 25мм. Абоненту рекомендовано оформить проектно-техническую документацию и заключить договор на водоснабжение с ГУП РО «УРСВ».

Данные обстоятельства зафиксированы в Акте контрольного обследования № от 29.12.2017г.

22.02.2018г. в адрес филиала «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» поступило заявление от ответчика о не согласии с диаметром присоединения водопроводного ввода, в связи с чем Ответчику был произведен перерасчет по пропускной способности трубопровода с d= 25мм на d= 15мм.

Обязанности по обеспечению учета потребленной воды Абонент не исполнял (акт о принятии водомера с номером пломбы не представлен; заявление о принятии водомера к коммерческому учету отсутствует).

В результате расчета объем потребленной холодной воды за период 30.12.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ составил 19 728 м на общую сумму 1 327 669,07 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности исх.№ от 13.02.2018г., однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного просил суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «Управление развития систем водоснабжения» задолженность, возникшую в связи с безучетным потреблением воды, в размере 1 327 669 (один миллион триста двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 07 копеек.

2. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «Управление развития систем водоснабжения» в размере 14 838 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 35 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменные возражения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (ст. 539, 547) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 416 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее Закон о водоснабжении).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 776 утверждены «Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод", которые определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения, договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 вышеуказанных Правил:

16. Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

Таким образом, в силу приведенных правовых норм в случае их несоблюдения у ответчика возникает обязанность по оплате объема воды и стоков, определенных расчетным способом.

Судом установлено, что в соответствии с Постановлениями Администрации <адрес> № от 31.12.2013г., № от 14.11.2014г., № от 17.11.2014г. филиал «Шахтинский» Государственного унитарного предприятия <адрес> «Управления развития систем водоснабжения» наделен статусом гарантирующей организации для использования централизованных систем водоснабжения, водоотведения в части транспортировки.

Собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1 с 23.06.1999г.(л.д.5).

29.12.2017г. представителями ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» в ходе обследования водопроводных сетей по адресу: <адрес>, было установлено, что по данному адресу осуществляется самовольное водопользование, учет расхода воды не осуществляется, проектно-техническая документация на водопроводное присоединение отсутствует. Договор на водоснабжение с Истцом не заключен. Произведен демонтаж водопроводного присоединения d = 25мм. Абоненту рекомендовано оформить проектно-техническую документацию и заключить договор на водоснабжение с ГУП РО «УРСВ».

Данные обстоятельства зафиксированы в Акте контрольного обследования № от 29.12.2017г.(л.д.8).

22.02.2018г. в адрес филиала «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» поступило заявление от ответчика о не согласии с диаметром присоединения водопроводного ввода, в связи с чем Ответчику был произведен перерасчет по пропускной способности трубопровода с d= 25мм на d= 15мм.(л.д.9)

Обязанности по обеспечению учета потребленной воды Абонент не исполнял (акт о принятии водомера с номером пломбы не представлен; заявление о принятии водомера к коммерческому учету отсутствует).

В результате расчета объем потребленной холодной воды за период 30.12.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ составил 19 728 м на общую сумму 1 327 669,07 руб.(л.д.9).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности исх.№ от 13.02.2018г., однако, задолженность до настоящего времени не погашена.(л.д.14-15).

Расчет количества потребленной ответчиком воды произведен истцом на основании п. 16 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод".

Подпунктом "а" пункта 16 приведенных выше Правил установлено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года

Согласно п. 17 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета.

Таким образом, пп. "а" п. 16 Правил устанавливает, что при применении метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, необходимо брать в расчет полное сечение в точке подключения к централизованной системе водоснабжения.

Истцом правомерно установлено, что сечение трубы в точке подключения водопроводной линии ответчика к централизованной системе водоснабжения составляет 15 мм и исходя из этой величины произведен расчет платы за воду за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 29.12.2017г.

Ответчик расчет истца на л.д.9 не опроверг.

В заявлении от 26.09.2018г ответчик добровольно признал факт самовольного подключения к сетям истца (л.д.43).

В возражениях от 15.10.2018г ответчик так же не отрицал факт самовольного подключения к сетям истца (л.д.48).

Судом учтена позиция ответчика указавшего, что подключение имело место 2, а не 3 года назад. Однако ответчик указал, что подключился в тайне от соседей (л.д.48), доказательств водопользования менее 3-з лет не представил.

Доводы ответчика о потреблении воды гораздо в меньшем объеме не основаны на действующем законодательстве и не могут быть положены в основу решения.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса пропорционально удовлетворенным требованиям.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «Управление развития систем водоснабжения» задолженность, возникшую в связи с безучетным потреблением воды, в размере 1 327 669 (один миллион триста двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 07 копеек.

2. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «Управление развития систем водоснабжения» в размере 14 838 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, начиная с 23.10.2018г.

Судья Галактионов Д.В.