Решение № 2-449/2024 2-449/2024~М-410/2024 М-410/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-449/2024

2-449/2024

25RS0021-01-2024-000862-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловка 02 июля 2024 года

Михайловский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре судебного заседания Мирошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 612 941 рубля.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Заемщик нарушил условия договора, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору, заключив договор уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскатель уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в адрес должника (идентификационный номер отправления: №).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 23.05.2019 по 19.10.2022 в размере 524 703 рублей 29 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу 475 316 рублей 67 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам 41 776 рублей 05 копеек, сумма задолженности по штрафам 7 610 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 447 рублей 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем личного получения заказной корреспонденции (л.д. 29) в судебное заседание не явился, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 на основании Заявления на получение кредита был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 612 941 рубль на срок - 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 15,5% годовых.

По условиям указанного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование займом.

Пунктом 6 договора предусмотрено возврат займа производить 23 числа каждого календарного месяца, в размере 14 743 рублей 19 копеек (кроме первого и последнего), первый платеж составляет 14 743 рубля 19 копеек, размер последнего платежа – 14 721 рубль 16 копеек.

В соответствии с пунктом 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов составляет 0,1% процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Заявление на выдачу кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ответчиком.

Заемщик нарушил свои обязательства, надлежащим образом не исполнял их, не вносил предусмотренные договором ежемесячные платежи в погашение займа и процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) № № ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО "АйДи Коллект" права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес должника (идентификационный номер отправления: №).

Согласно расчету истца за период с 23.05.2019 по 19.10.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 524 703 рубля 29 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу 475 316 рублей 67 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам 41 776 рублей 05 копеек, сумма задолженности по штрафам 7 610 рублей 57 копеек

Расчет размера задолженности по кредитному договору судом проверен, признан математически верным, обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора, не противоречащим закону. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.05.2019 по 19.10.2022 в размере 524703 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 447 рублей 03 копейки, всего 533 150 (пятьсот тридцать три тысячи сто пятьдесят) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Родик С.Г.