Решение № 2-6701/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-6701/2025

72RS0021-01-2025-000844-36

2-6701/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИменеМ Российской Федерации

г. Тюмень 06 августа 2025 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при секретаре Саликове Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6701/2025 по иску Наконечного ФИО5 к Тринько ФИО6 о взыскании арендной платы, возврате автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

истец Наконечный ФИО7 обратился в суд с иском к Тринько <данные изъяты>. о взыскании арендной платы по договору аренды автомобиля в размере 228 800 руб., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 826 руб., далее по день фактической уплаты долга из расчета 0,2% от не уплаченной суммы расходов по оплате государственной пошлины, кроме того, просит возложить на ответчика обязанность возвратить автомобиль в соответствии с п.9.1 договора аренды (л.д.39-41).

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа, по условиям которого арендодатель Наконечный ФИО8. принял на себя обязательство предоставить арендатору Тринько ФИО9 транспортное средство за плату во временное владение и пользование, а арендатор принял на себя обязательство своевременно вносить плату за пользование имуществом, вернуть транспортное средство истцу.

Истец обязательств по договору аренды исполнил надлежащим образом, передал ответчику автомобиль № гола выпуска идентификационный номер №, ответчик обязательства по договору аренды исполняет ненадлежащим образом, не вносит плату по договору аренды.

В добровольном порядке ответчик задолженность не оплатила, автомобиль не вернула, в связи с чем истец обратился в суд.

Судом в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Эталон».

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Наконечный ФИО10. является собственником автомобиля № гола выпуска идентификационный номер (VIN) №.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество (ст. 606 ГК РФ).

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 ГК РФ).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

Между Наконечным ФИО14. и Тринько ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № по условиям которого арендодатель Наконечный ФИО11. принял на себя обязательство предоставить арендатору Тринько ФИО12. транспортное средство № гола выпуска идентификационный номер (VIN) № за плату во временное владение и пользование с правом выкупа, а арендатор приняла на себя обязательство своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи автомобиля в исправном техническом состоянии и без повреждений.

Арендная плата установлена до ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 руб. за каждый месяц использования, согласно графика платежей.

Обращаясь с иском, истец ссылался на невнесение истцом арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, стоимость задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства оставляет 228 800 руб.

Суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, проверил представленный истцом расчет и находя его верным, исходит из доказанности факта заключения между сторонами договора аренды транспортного средства, наличия у ответчика задолженности по данному договору в указанном истцом размере, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору аренды подлежат удовлетворению.

Стороны согласовали ответственность за нарушение обязательств по договору, так, согласно п.2.3 договора аренды транспортного средства за просрочку платежей на срок более одного дня арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нормами действующего законодательства предусмотрено, что стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

При определении периода взыскания неустойки по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из разъяснений, изложенных абз. 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 107 245,60 руб., далее по день фактической оплаты.

Исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Таким образом, ответчик обязан вернуть истцу транспортное средство ФИО15 гола выпуска идентификационный номер (VIN) №, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 789 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Наконечного ФИО16 к Тринько ФИО17 о взыскании арендной платы, возврате автомобиля удовлетворить.

Взыскать с Тринько ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Наконечного ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) задолженность по договору аренды транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 800 руб., неустойку в размере 107 245,60 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга из расчета 0,2% от неуплаченной суммы, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 789 руб.

Возложить обязанность на Тринько ФИО20 возвратить Наконечному ФИО21 транспортное средство № гола выпуска идентификационный номер (VIN) № в соответствии с п.9.1 договора аренды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 20 августа 2025 года

Председательствующий судья Н.Ш. Глебова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>