Решение № 2-1465/2019 2-221/2020 2-221/2020(2-1465/2019;)~М-1377/2019 М-1377/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-1465/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года пос. ж. д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

при секретаре Галиахметовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 52000 руб. сроком на 1826 дней, с установлением процентной ставки в размере 27,90% годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером №. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства. В нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 309, 310, 314, положениями Главы 42 ГК РФ, ст.ст.23, 122 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1 по кредитному договору № от 22.09.2014г. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 73259,42 руб., проценты по кредитному договору № от 22.09.2014г. в размере 27,90% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2397,78 руб.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 52000 руб. сроком на 1826 дней, с установлением процентной ставки в размере 27,90% годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером №.

Согласно представленному расчету, задолженность по Соглашению о потребительском кредитовании № от 22.09.2014г. по состоянию на 10.12.2018г. составляет в размере 73259,42, в том числе 42410,26 руб. - просроченный основной долг, 21793,59 руб. - проценты, 9055,57 руб. - проценты на просроченный основной долг.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Доказательств обратного, не представлено.

Расчета опровергающего расчет истца ответчиком не представлено.

Таким образом, указанная выше задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по Соглашению о потребительском кредитовании № от 22.09.2014г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В соответствии с п. 2 ст.809, п. 2 ст.819 ГК РФ проценты за пользование кредитными средствами начисляются до дня фактического возврата суммы займа.

Учитывая, что законом, так и договором предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании с ответчика установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день вынесения решения подлежит удовлетворению и исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (так как задолженность по кредитному договору взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) из следующего расчета: 42410,26 руб. *27,9% *436 (дней) за период с 11.12.2018г. по 19.02.2020г. /365 = 14134,12 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 87393,54 руб., в том числе: 42410,26 руб. - просроченный основной долг; 21793,59 руб. - проценты; 9055,57 руб. - проценты на просроченный основной долг; 14134,12 руб. - проценты за период с 11.12.2018г. по 19.02.2020г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2397,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по Соглашению о потребительском кредитовании № от 22.09.2014г. в размере 87393 (восемьдесят семь тысяч триста девяносто три) рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2397 (две тысячи триста девяносто семь) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: