Решение № 2-73/2025 2-73/2025~М-492/2024 М-492/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-73/2025

Дело № 2-73/2025

УИД № 67RS0029-01-2024-001000-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,

при секретаре Двоскиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленного требования, что 11.05.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5043517775), по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 227 476 руб. под 23,40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» присоединен к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все кредитные договоры ПАО «Восточный экспресс банк» были переданы ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.09.2020. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 59 122,22 руб. По состоянию на 09.12.2024 сумма основного долга составляет 168 353,78 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 168 353,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 050,61 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в поданном суду заявлении просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 11.05.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (5043517775), по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 227 476 руб. под 23,40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 8, 9).

Из представленного истцом акта об утрате документов от 05.12.2024 следует, что при плановой подаче документов в суд обнаружена утрата спорного кредитного договора от 11.05.2018 № 5043517775 (л.д. 26).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт предоставления ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО1 денежных средств в сумме 227 476 руб. и пользования ими ответчиком нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, что подтверждается выпиской по счету.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Как следует из материалов дела, кредитный договор утерян, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, согласно представленному расчету, в размере суммы задолженности - 168 353,78 руб. за вычетом сумм, которые погашались ответчиком (227 476 руб.- 59 122,22 руб.) (л.д. 11-13).

Расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, судом проверен и признается арифметически верным. Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы неосновательного обогащения в полном объёме и расчета оспариваемых денежных сумм.

При этом, разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из приведенных норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с учетом положений главы 60 ГК РФ следует, что по общему правилу срок исковой давности для требований о взыскании неосновательного обогащения надлежит исчислять с момента уплаты денег или передачи иного имущества, поскольку истец при совершении этих действий, как правило, должен знать об отсутствии соответствующих правовых оснований.

Денежные средства в размере 227 476 руб. перечислены ответчику 11.05.2018, то есть 11.05.2018 истцу было известно о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. С настоящим иском банк обратился 26.12.2024.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с данным иском срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении искового требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В связи с отказом ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении заявленного искового требования в полном объеме, не подлежит удовлетворению требование о возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Михаленков Д.А.