Решение № 2-1311/2023 2-98/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 2-1311/2023

Дело №2-98/2024

УИД: 34МS0069-01-2023-000920-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» января 2024 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение г.Фролово» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление,

установил:

МУП «Теплоснабжение г.Фролово» обратилось с исковым заявлением /с учетом уточнения исковых требований в процессе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ/ к ФИО1, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление, в обосновании иска указав, что ответчик является собственником квартиры <адрес>. МУП «Теплоснабжение г.Фролово» обеспечивает тепловой энергией население, организации и предприятия на территории городского округа город Фролово Волгоградской области, в том числе производит поставку тепловой энергии в многоквартирный дом <адрес>. Ежемесячно ФИО1 выставлялись квитанции на оплату тепловой энергии. Задолженность за отопление за период с июля 2019 года по февраль 2023 года составила 40 845,73 рублей. Мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, который отменен по заявлению последнего. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальной услуги - отопление в размере 40 845,73 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1425,37 рублей, а всего 42 271,10 рублей.

Представитель МУП «Теплоснабжение г.Фролово» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ уд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

МУП «Теплоснабжение г.Фролово» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).

Обязательства по поставке тепловой энергии надлежащего качества и в надлежащем количестве истцу ответчиком исполнено в полном объёме.

МУП «Теплоснабжение г.Фролово» поставляет ответчику тепловую энергию установленного качества до границы тепловых сетей через присоединенную сеть, а потребитель обязан оплачивать потреблённую тепловую энергию по ценам и в порядке, определённых сторонами.

Расчёты потребителя за потреблённую тепловую энергию производятся по тарифам, установленным Управлением по региональным тарифам Администрации Волгоградской области.

Стоимость тепловой энергии, отпускаемой Потребителю, определяется в соответствии с тарифами, утверждаемыми Комитетом тарифного регулирования Волгоградской области.

Расчёты за оказанные услуги должны производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании квитанций.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, является собственником квартиры № <адрес>

Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по оплате за отопление, составляет в размере 40 845,73 рублей за период с мая 2020 года по февраль 2023 года.

До настоящего времени ответчиком задолженность за тепловую энергию не погашена.

В связи с неуплатой задолженности за тепловую энергию в установленный требованием срок, МУП «Теплоснабжение г.Фролово» обратилось к мировому судье судебного участка №59 Фроловского судебного района Волгоградской области с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление, который выдан мировым судьёй 03 мая 2023 года, и отменён в последующем по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от 25 августа 2023 года.

При решении вопроса о сроке исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности, суд исходит из того, что применение срока исковой давности в рассматриваемом случае нецелесообразно, поскольку представителем истца МУП «Теплоснабжение г.Фролово» представлено заявление в порядке ст.39 ГПК РФ и расчет, с учетом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение г.Фролово» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление в размере 40 845,73 рублей, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1425,37 рублей, согласно ст.333.19 НК РФ. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платёжными поручениями № 1167, № 1736, № 1681, № 1762, № 949.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение г.Фролово» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 20 <адрес> в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение г.Фролово» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление в размере 40 845,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1425,37 рублей, а всего 42 271,10 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено – «23» января 2024 года.

Судья: Е.В.Карпухина