Решение № 2-730/2018 2-730/2018 ~ М-462/2018 М-462/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-730/2018

Дело № 2-730/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Зениной Г.В.,

при секретаре Маслий И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявленное требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходящийся ему отцом. После его смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества: гараж, общей площадью 20,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> ? доля в праве на жилой дом, общей площадью 19,5 кв.м, Лит А,а, расположенный по адресу: <адрес>, ? доля земельного участка, общей площадью 2499 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, общей площадью 1584 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение 6-месячного срока заявителем как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием. В частности, 10.11.2017 года заявителем был уплачен земельный налог за предшествующий налоговый период, что подтверждается чеком и квитанцией об уплате налога. Кроме того, заявителем 16.11.2017 года производилась оплата членских взносов за гараж № ..... в ГСК «Рубин-3м», что подтверждается справкой №12 от 15 марта 2018 года. О фактическом принятии наследства заявителем также свидетельствует благоустройство вышеуказанных приусадебных участков, расположенных по адресу: <адрес> Систематическая уборка и текущий ремонт указанного жилого дома по адресу: <адрес>. Кроме того, заявителем были понесены расходы на погребение наследодателя и на поминальный обед.

ФИО2 ссылается на то, что установление факта принятия наследства необходимо для оформления наследственного имущества. Установить данный факт иным образом, помимо судебного, ФИО2 не имеет возможности.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица Администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Представитель заинтересованного лица Администрации Хреновского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования признает ( л.д. 43).

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, против удовлетворения заявленных требований не возражает, о чём поступило заявление ( л.д.41).

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чём в деле имеется уведомление ( л.д. 42), о причинах неявки суду не сообщил, против удовлетворения заявленных требований не возражает, о чём в деле имеется заявление ( л.д.26-29).

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное ФИО2 требование законно, обоснованно, подлежит удовлетворению.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение, изменение личных и имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник; вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, родной отец заявителя, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СИ № ....., выданным Территориальным специализированным отдел ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежал гараж, общей площадью 20,6 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> (л.д.11).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 2499 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.12).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. на праве собственности принадлежала ? доля жилого дома, общей площадью 19,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.13).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 1584 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.12).

Судом установлено, что заявитель к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о намерении принять наследство, открывшееся после смерти ФИО1 не обращался, поскольку считал, что фактически принял наследство после смерти отца.

Представленные заявителем доказательства исследованы судом, не вызывают сомнения в их достоверности.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как усматривается из показаний заявителя, материалов дела заявитель фактически принял наследство после смерти ФИО1., а именно после смерти наследодателя нес расходы по содержанию наследственного имущества, произвел оплату соответствующих налоговых платежей за наследственное имущество (л.д.15-18).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является наследником по завещанию к имуществу его отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство, в связи с чем суду надлежит установить юридический факт принятия им наследства, открывшегося к имуществу ФИО1.. Других наследников у умершего ФИО1. нет.

Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, так как позволит реализовать право на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1

Установить данный факт иным образом, помимо судебного, заявитель не имеет возможности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1111, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт принятия наследства, открывшегося к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживавшего на день смерти по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> виде гаража, общей площадью 20,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ? доли в праве на жилой дом, общей площадью 19,5 кв.м., Лит А,а, расположенной по адресу: <адрес>, ? доли земельного участка, общей площадью 2499 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, общей площадью 1584 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в месячный срок.

Председательствующий Зенина Г.В.