Постановление № 5-157/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-157/2017

Дело № 5-157/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киселевск 05 мая 2017 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Матусова Е.М.,

(652700, <...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Определением ст. УУП отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску <данные изъяты> ФИО2 от 05.04.2017 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения 01.04.2017 года ФИО1 побоев Г.И.В..

По результатам проведения административного расследования 04 мая 2017 года ст. УУП отдела полиции «Заводской» ОМВД России по г. Киселевску <данные изъяты> ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 01.04.2017 года в 11 часов 00 минут, ФИО1 находясь в доме, расположенном в <адрес>, в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями подверг побоям Г.И.В., что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме в содеянном раскаялся, пояснив суду, что в связи с тем, что его <данные изъяты> Г.И.В. 31.03.2017 года не ночевала дома, употребляя спиртные напитки у соседей, он утром 01.04.2017 года повел <данные изъяты>. Когда он вернулся домой, то увидел, что открыта дверь летней кухни. Зайдя на летнюю кухню, он увидел там спящую <данные изъяты> Г.И.В., которая находилась в состоянии опьянения. Он разбудил ее, между ними произошла ссора в ходе которой, он оскорбил Г.И.В.. После чего они зашли в дом, где он сказал ей, чтобы она шла спать, а потом когда проснется то шла куда захочет. Из-за этого между ними снова произошла ссора в ходе которой, он нанес <данные изъяты><данные изъяты> ударов <данные изъяты> и вышел из комнаты. Когда он вновь зашел в комнату, то увидел, что <данные изъяты> убежала через окно.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 05 мая 2017 года потерпевшая Г.И.В. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с личной занятостью.

Судья, заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из следующего.

Согласно ст.6.1.1 КРФобАП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом

01.04.2017 года в 11 часов 00 минут, ФИО1 находясь в доме, расположенном в <адрес>, в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями подверг побоям Г.И.В., причинив ей <данные изъяты>, расценивающийся как повреждение не причинившие вред здоровью человека, то есть не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КРФобАП.

Факт административного правонарушения, а также вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 42 № 099988 от 04.05.2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КРФобАП, рапортом оперативного дежурного ОП «Заводской» ОМВД России по г. Киселевску от 04.04.2017 года, заявлением о привлечении к установленной законом ответственности Г.И.В. от 04.04.2017 года, письменными объяснениями Г.И.В., Д.В.П. от 04.04.2017 года, ФИО1 от 13.04.2017 года, заключением эксперта № 427 от 24.04.2017 года.

Указанные доказательства по делу, получены с соблюдением требований закона, оценены судом по правилам ст.26.11 КРФобАП, в связи с чем, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья полагает установленной вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КРФобАП.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, полагая, что указанное наказание позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (ОМВД России по г. Киселевск Кемеровской области)

ИНН <***>

расчетный счет №<***> в Отделении Кемерово г. Кемерово

БИК 043207001, КПП 421101001

кор/сч 18811690040046000140

Код ОКТМО 32716000, назначение платежа: административный штраф.

УИН №

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет №17 и в кабинет №9 ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – Е.М. Матусова