Решение № 2-586/2017 2-586/2017~М-379/2017 М-379/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-586/2017

Дело № 2-586/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Лавровой Н.А.,

при секретаре Абдулкадыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Е,Ю. к администрации города Троицка Челябинской области о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке бесплатной приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <...> №, общей площадью 29,8 кв.м..

В обоснование иска ссылаются на то, что 20 августа 1978 года она зарегистрирована и проживает в спорной квартире.

Жилое помещение было предоставлено ***. в 1976 году для постоянного проживания. Однако корешок ордера не сохранился.

С момента регистрации в указанном жилом помещении, она проживает в нем постоянно, в том числе и после выезда из данного жилого помещения ***

Она проводила и проводит по настоящее время текущий и капитальный ремонт, содержит спорное жилое помещение, своевременно оплачивает коммунальные услуги, то есть она добросовестно исполняет права и обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения, в том числе и после выезда из данного жилого помещения отца.

Истец желает воспользоваться своим правом бесплатной приватизации, однако приватизировать данную квартиру он может, в связи с тем, что право собственности на неё надлежаще не зарегистрировано.

В судебном заседании истец не участвовала, надлежаще извещалась о дате и месте рассмотрения дела, предоставила заявления о рассмотрении дела безеё3частия с участием представителя ФИО1.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании участвовал иск поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель администрации г. Троицка в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, предоставлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 и 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" право на бесплатную приватизацию жилого помещения имеют граждане, занимающие жилые помещения на условиях договора найма жилого помещения.

Истец ФИО2 вселилась в квартиру общей площадью 29,8 кв.м., расположенную по адресу: <...><адрес> как *** член семьи квартиросъемщика ***., на основании ордера, выданного квартиросъемщику ***

Это право истца никем не оспаривается и признается ответчиком.

*** умер 16.05.2005г., о чем имеется свидетельство о смерти.

Как видно из справки о зарегистрированных (л.д.11), *** был зарегистрирован в спорной квартире с 04.06.1976г. и был выписан 04.03.2004г..

ФИО2 Е,Ю. зарегистрирована в спорной квартире с 20.08.1978 г. и по настоящее время, до настоящего времени проживают в данной квартире.

Спорная квартира состоит на кадастровом учете с 10.12.2011г., имеет площадь 29,8 кв.м. (л.д.8), не отнесена к жилому фонду, не подлежащему приватизации, так как доказательств, подтверждающих обратное суду не предоставлено.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <...> № не является самовольной постройкой.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Челябинской области регистрация прав в Едином государственном реестре записи о регистрации прав на объект - квартиру, расположенную по адресу: <...> №, отсутствует (л.д.26).

Согласно сообщения Управления муниципальной собственности администрации города Троицка Челябинской области квартира, расположенная по адресу: <...> № в реестре муниципальной собственности не значится (л.д.7).

Право приватизации ФИО2 не использовано, что подтверждается справкой Троицкого филиала ОГУП «ОБЛ.ЦТИ» Челябинской области.

Поскольку право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано, истец лишена возможности приватизировать квартиру.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать заФИО2 Е,Ю. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> № общей площадью 29,8 кв.м., в порядке бесплатной приватизации.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд.

Председательствующий: