Приговор № 1-105/2019 1-725/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-105/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 30января 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мигазиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Соколовой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Очеретина Р.Г., представившего удостоверение № 1393 от 26.07.2014 года, ордер № 1191 от 29.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, имеющего основное среднее образование, работающего без заключения трудовых отношений, на воинском учете не значится, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> пост.319 УК РФ к 7 месяца исправительныхработусловно, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 7месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 16.08.2018 года около 17 часов находясь в веранде <адрес>, в алкогольном опьянении, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, применив топор как предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар лезвием топора в лицо и шею ФИО7, один удар обухом топора по его голове, затем не менее 10 ударов кулаками в область его головы и лица, и не менее 6 ударов кулаками в область туловища и груди потерпевшего, отчего ФИО7 упал, а ФИО1 в продолжение своих преступных действий умышленно нанес ногой не менее 2 ударов по левой ноге потерпевшего, в результате своих преступных действий причинил ФИО7 закрытую <данные изъяты>), которая прижизни вызывают временную трудоспособность продолжительностью свыше трех недель и по признакудлительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, <данные изъяты>, которая при жизни вызывает расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью;<данные изъяты>, которые при жизни не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, не возражали.

Представитель потерпевшегоПотерпевший №1в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он занят общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых, признательных показаний, участие в следственных действиях, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, а также лиц, совместно проживающих,наличие малолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения ФИО1 с совершением преступления, влиянии такого состояния на его поведение в момент совершения преступления, в судебном заседании не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, при этом сохранив условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от05.06.2018 года, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясьст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в три месяца являться на регистрацию.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО4 приговору мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годасохранить и назначенные наказания исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: объяснение ФИО7 - хранить в материалах уголовного дела, топор - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья (подпись) Т.Н. Ужегова