Решение № 2-1-406/2019 2-406/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1-406/2019

18RS0009-01-2019-000176-50

2-1-406/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2019 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Неретиной Е.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании с ответчика ФИО3 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов. В основание иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ состоялась продажа автомобиля Фиат Стило, 2002 года выпуска, и ответчик взял на себя обязательство, оформленное в расписке, выплатить истцу <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, которое до сих пор не исполнено.

Принятое к производству Воткинского районного суда Удмуртской Республики настоящее гражданское дело направлено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по подсудности в Балашовский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.

Гражданское дело принято к производству Балашовского районного суда Саратовской области определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал иск с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ. Пояснил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что между сторонами состоялся договор купли-продажи транспортного средства, по которому ответчик взял на себя обязательство произвести оплату стоимости переданного автомобиля в срок, указанный в расписке.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в судебное заседание не явился.

В ст.113 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из сведений МО МВД России «Балашовский» установлено, что ответчик ФИО3 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>; судебные извещения, направленные посредством почтовой связи по месту регистрации и известному месту жительства ответчика, возвращены Почтой России по истечению сроков хранения.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 234 от 31 июля 2014 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Распорядившись своими правами по своему усмотрению, ответчик не явился в учреждение почтовой связи для получения направленного судебного извещения.

Привлеченное к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, письменные объяснения на иск не представил.

Надлежащее извещение участников процесса о дне и времени рассмотрения дела дает суду право приступить к его рассмотрению.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст.160, подп.2 п.1 ст.161 и п.1 ст.162 ГК РФ предусматривается, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

На основании п.1 ст.425 и п.1 ст.432 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, моментом исполнения обязанности продавца передать товар, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, является момент вручения товара покупателю (п.1 ст.458 ГК РФ).

Исходя из совокупного толкования вышеназванных норм, договор купли-продажи, в частности, транспортного средства, считается заключенным с момента передачи такого имущества покупателю и в том случае, если сторонами достигнута договоренность по всем его существенным условиям: о предмете и о цене.

В соответствии со ст.488 ГК РФ, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля марки Fiat Stilo, идентификационный номер №, год выпуска 2002, за цену - <данные изъяты> руб., при этом ФИО3 принял обязательства выплатить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Заключение договора купли-продажи транспортного средства подтверждается распиской, составленной, со слов представителя истца, собственноручно ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ подписана обеими сторонами, содержит данные о продавце и покупателе, все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, цену продаваемого автомобиля, порядок расчетов между сторонами.

Исходя из пояснений представителя истца по доверенности ФИО1, искомое имущество ДД.ММ.ГГГГ передано покупателю вместе со всеми документами на него.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно условиям, приведенным в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыплаты или задержки по времени автомобиль возвращается собственнику. В случае неисполненного данного обязательства покупатель обязуется выплатить сумму в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по заключенному договору купли-продажи не представлено, автомобиль собственнику не передан.

Согласно данным РЭО ГИБДД МО МВД России «Воткинский» на ДД.ММ.ГГГГ, последним владельцем транспортного средства Fiat Stilo, идентификационный номер №, год выпуска 2002, цвет серебристый, значится ФИО4

Вместе с тем стороной истца к материалам дела приобщен договор купли-продажи транспортного средства, совершенный в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО4 передал в собственность ФИО2 автомобиль Fiat Stilo, идентификационный номер №, год выпуска 2002, цвет серебристый, за <данные изъяты> руб.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб. за неисполнение обязательства оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ цену договора.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик принятые обязательства не исполнил, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пп.10 п.1 ст.332.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 настоящего Кодекса, и не подлежит взысканию с ответчиков в порядке возмещения судебных расходов по правилам ст.98 ГПК РФ.

Законодательством не предусмотрено обязательное наличие определенных мотивов или условий, предшествующих уменьшению истцом исковых требований.

Истцом при предъявлении иска на общую сумму <данные изъяты> руб. уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Уменьшив исковые требования, с цены иска <данные изъяты> руб. госпошлина составит <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>-<данные изъяты>)*3%+800), которая и подлежит возмещению истцу ответчиком. При этом истец имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Юридическая компания «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является составление искового заявления и представление интересов ФИО2 по иску о взыскании убытков с ответчика ФИО3 Стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> рублей.

Обязательства по оплате вышеуказанных услуг ФИО2 исполнены, денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей по квитанции ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вознаграждения по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ оплачена истцом в полном объеме.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, определяя размер подлежащих взысканию в пользу ФИО2 судебных расходов, руководствуется вышеприведенными нормами права и с учетом объема заявленных требований, объема проделанной представителем работы по делу, участия представителя четырех судебных заседаниях, продолжительность рассмотрения дела, его результат, находит предъявленную к взысканию сумму представительских услуг - <данные изъяты> руб., отвечающей критериям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а всего 61700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд с момента изготовления мотивированного решения (11 июня 2019 года).

Председательствующий И.В.Ерохина

Мотивированный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.