Апелляционное постановление № 22-3023/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 4/17-95/2025

Судья Василькевич Г.А.

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 10 июля 2025 г.

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Карамышева П.М.,

при помощнике судьи Бояровой Е.Д.

с участием прокурора Явтушенко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Духовникова Е.И. на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 06.05.2025 об отказе в принятии к производству представления прокурора Духовникова Е.И. об уточнении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Первореченского районного суда г.Владивостока об условно-досрочном освобождении ФИО1

Доложив материалы дела, выслушав прокурора Явтушенко А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

30.04.2025 прокурор обратился в суд с представлением о разъяснении постановления Первореченского районного суда г.Владивостока от 10.04.2024 об условно-досрочном освобождении ФИО1 по приговору Спасского районного суда Приморского края от 16.03.2023, которым он осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, так как в резолютивной части постановления не указано решение относительно дополнительного наказания.

Обжалуемым постановлением от 06.05.2025 суд отказал в принятии к производству данного представления в связи с отсутствием оснований для его дополнительного разъяснения.

В апелляционном представлении прокурор Духовников считает постановление суда от 06.05.2025 незаконным и необоснованным, фактически ссылаясь на незаконность постановления об условно-досрочном освобождении, так как вопрос о возможности освобождения осужденного ФИО1 полностью или частично от дополнительного наказания судом не обсуждался. Просит постановление от 06.05.2025 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Согласно материалам дела постановлением суда от 10.04.2024 осужденный ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания основного наказания в виде лишения свободы по приговору от 16.03.2023. При этом из представления прокурора следует, что суд не принимал решение об освобождении осужденного полностью или частично от дополнительного наказания по этому приговору.

Таким образом, постановление суда от 10.04.2024 не содержит каких-либо сомнений или неясностей, требующих разъяснения, о чем указано в представлении. В случае несогласия прокурора с постановлением об условно-досрочном освобождении ФИО1, он вправе обжаловать это решение в установленном законом порядке.

Обжалуемое постановление суда первой инстанции от 06.05.2025 соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Доводы прокурора являются голословными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 06.05.2025 об отказе в принятии к производству представления прокурора Духовникова Е.И. о разъяснении сомнений и неясностей судебного решения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный, лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий