Решение № 2-405/2021 2-405/2021~М-300/2021 М-300/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-405/2021

Мотивированное
решение составлено 02.07.2021 г.

66RS0031-01-2021-000495-57

Дело №2-405/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 30 июня 2021 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.Н.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению

ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его супруги ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что после смерти супруги открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка и садового <адрес> по адресу: <адрес>, сад №, а также денежных вкладов в банках ПАО «Сбербанк России» и ПАО КБ «УБРиР». Заявитель и его внук ФИО2 являются наследниками по закону первой очереди, но не обратились к нотариусу в течение первых шести месяцев, т.к. полагали, что обращение должно последовать по истечению указанного срока. Заявитель фактически вступил в права пользования и владения указанным имуществом, несет расходы на его содержание. Поскольку спора о праве между наследниками не имеется, заявитель просит суд установить факт принятия им наследства после смерти супруги.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в нем.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании заявлением ФИО1 согласился.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв по заявлению ФИО1, в котором указал на отсутствие возражений по требованиям последнего в случае соответствия их Закону.

Представитель заинтересованного лица ПАО КБ «УБРиР» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по делу не представил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при данной явке лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что супруга заявителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти наследственное дело не заводилось.

На момент смерти ФИО7 проживала в гор. Качканар. Её наследниками являются: супруг ФИО7, внук ФИО7

ФИО7 принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок и садовый <адрес> по адресу: <адрес>, сад №, а также вклады в Банках.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Заявители ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО7, о чем свидетельствуют квитанции об оплате коммунальных услуг в жилом помещении, а также квитанции об оплате садового участка.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Таким образом, суд считает, что факт принятия заявителями наследства после смерти супруги ФИО7 полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также отсутствие возражений со стороны заинтересованного лица ФИО2

Документы, подтверждающие факт принятия заявителями ФИО1 наследства после смерти супруги не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для заявителей юридическое значение, так как необходимо им для оформления в правах наследования после смерти супруги, которой на праве собственности принадлежали квартира, садовый дом с участком, денежные вклады. Поскольку факт принятия заявителями наследства доказан, суд считает его заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, оставшегося после смерти его супруги ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского

городского суда В.Н. Яковлев