Решение № 2-1427/2017 2-1427/2017~М-1137/2017 М-1137/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1427/2017

Дело № 2-1427/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Магнитогорск 01 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В.,

при секретаре: Гороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Урал Банк» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.04.2017 в размере 246 734,49 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 105 526,02 руб., просроченную задолженность по основному долгу – 104 460,78 руб., просроченные проценты за период с 01.01.2016 по 31.10.2016 в размере 31 649,82 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.02.2016 по 31.10.2016 – 5 097,87 руб. а также расходы по уплате госпошлины – 5667,34 руб.

В обоснование иска указано, что 16.04.2015 между АО «Кредит Урал Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 320 000 руб. сроком по 31.03.2018 (1080 дней) с уплатой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Указанная сумма была зачислена Банком на счет заемщика. За нарушение исполнения обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту. В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит, однако, с января 2016 года условия договора надлежащим образом не исполняются. ФИО3 умер 07.01.2016, наследниками после ее смерти являются ФИО2 (супруга) и ФИО1 (дочь), заведено наследственное дело №. В адрес ответчиков Банком направлялись требования о погашении задолженности, которые не исполнены.

Представитель истца АО «Кредит Урал Банк», действующий на основании доверенности, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались по известному месту жительства и регистрации. Судебная корреспонденция с отметкой «истек срок хранения» возвращена в суд, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, по кредитному договору № от 16.04.2015 ФИО3 получил от ОАО «Кредит Урал банк» кредит в размере 320000 руб. под <данные изъяты> % годовых на 1080 дней (до 31.03.2018). Кредит предоставлен на потребительские нужды, путем перечисления денежных средств на счет №. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых (п. 1, п. 2, п. 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Ежемесячный платеж согласно графика погашения кредита составляет 12304 руб., кроме первого 2577,55 руб. и последнего – 12659 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Заемщик обязан возвратить предоставленный кредит согласно графику и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок и в размерах, предусмотренных п. 6 Индивидуальных условий договора.

Заемщик был ознакомлен с общими условиями потребительского кредита, в том числе с информацией о полной стоимости кредита и расчетом процентов.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается распоряжением от 16.04.2015.

Заемщик ФИО3 умер 07.01.2016, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на 28.04.2017 задолженность по кредитному договору № от 16.04.2015 составляет 246 734,49 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 105526,02 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 104460,78 руб., просроченные проценты за период с 01.01.2016 по 31.10.2016 в размере 31649,82 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.02.2016 по 31.10.2016 – 5097,87 руб.

Согласно сообщения нотариуса ФИО5 от 17.07.2017 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № за 2016. В наследственное дело поступили заявление об отказе от причитающейся доли на наследство от имени сына наследодателя ФИО6 в пользу супруги наследодателя ФИО2, а также заявления о принятии наследства от супруги наследодателя ФИО2 и дочери наследодателя ФИО1

Наследниками после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО2 и дочь ФИО1.

Наследственная масса состоит из: <данные изъяты>

01.03.2017 ФИО2, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество ФИО2 в 2/3 долях, ФИО1 в 1/3 доле.

Таким образом, ФИО2, ФИО1 являются надлежащими ответчиками по делу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Расчеты задолженности проверены судом, суд находит их верными, соответствующими закону и условиям договора.

В связи с нарушением условий договора ответчикам направлялись требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 16.04.2015 в размере 246 734,49 руб., которые до настоящего времени ответчиками не исполнены.

Учитывая, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО3, размер долга наследодателя перед истцом не превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает правильным взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору. При этом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2, составляет 310971,8руб.( 1 583952 руб. х1/4 + 68365,18руб. х 1/2 + 72574,25руб. х 1/2 ) x 2/3), что превышает размер долга наследодателя. Учитывая размер наследственной доли ФИО1(1/3), суд полагает, что данный ответчик несет ответственность перед кредитором наследодателя в пределах суммы 155485,9 руб. ( 1 583952 руб. х1/4 + 68365,18руб. х 1/2 + 72574,25руб. х 1/2 ) x 1/3).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, согласно оплаченной по платежному поручению суммы в размере 5667,34 рублей, по 2833,69 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Кредит Урал Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.04.2015 по состоянию на 28.04.2017 в размере 246 734,49 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 105526,02 руб., просроченную задолженность по основному долгу – 104460,78 руб., просроченные проценты за период с 01.01.2016 по 31.10.2016 в размере 31649,82 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.02.2016 по 31.10.2016 – 5097,87 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, но не более 155485,9 руб. с ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Кредит Урал Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5667,34 рублей, по 2833,69 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий