Решение № 2-660/2019 2-660/2019~М-570/2019 М-570/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-660/2019

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» ноября 2019 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Утюговой А.В.,

при секретаре Донских А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Тынды к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Администрация города Тынды обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что муниципальное образование г. Тында является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО3 с 03.06.1999г. и ее дочь ФИО4 с 29.10.2002г. 10 апреля 2019 года в ходе осмотра муниципального жилищного фонда города было выявлено, что в спорной квартире с 2016 года проживает ФИО9 Со слов ФИО9 и соседей по дому, в квартире длительное время ФИО3, ФИО4 не проживают, имеется задолженность за потребляемые услуги, найм и содержание жилого помещения. В администрацию города Тынды также был предоставлен ордер на спорное жилое помещение, выданный на имя ФИО2.

С учетом уточнений, просит признать ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; признать ФИО8 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты> не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать МО МВД России «Тындинский» снять ФИО8 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены Управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Тынды, ООО УК «Экспресс-Сервис», АО «Коммунальные системы БАМа», ПАО «ДЭК» в лице Тындинского отделения «Амурэнергосбыт», ООО «ЖДК-Энергоресурс».

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось судом по последнему известному месту жительства ответчиков: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Судом в соответствии с требованиями ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела без участия ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, поскольку они надлежащим образом извещены по последнему известному месту жительства, сведений об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат.

В судебное заседание ответчик ФИО4, представители третьих лиц МО МВД России «Тындинский», ПАО «ДЭК» в лице Тындинского отделения «Амурэнергосбыт», ООО «ЖДК-Энергоресурс» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание представители третьих лиц Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Тынды, ООО УК «Экспресс-Сервис», АО «Коммунальные системы БАМа» не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО4, представителей третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца Администрации г. Тынды ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений. Дополнительно суду пояснила, что семья ФИО2 в спорной квартире не проживает. Также материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих законность вселения ответчиков ФИО3, ФИО4 в спорное жилое помещение. Администрация города Тынды никаких разрешений на вселение ответчиков не выдавала. Полагает, что регистрация ответчиков и внесение оплаты за коммунальные услуги не порождает никаких прав на спорное жилое помещение.

В письменных возражениях на исковое заявление и заявление об уточнении исковых требований ответчик ФИО4 выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями, указав, что ее выезд из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> период с 2004 года по 2012 год носил временный, добровольный характер в связи с обучением в «Федеральном государственном техническом университете <адрес>». После окончания учебного заведения, у нее не было возможности вернуться в жилое помещение, поскольку в квартире проживал ее брат ФИО4, с которым она находилась в конфликтных отношениях. На протяжении всего периода отсутствия, от брата в ее адрес поступали требования о снятии с регистрационного учета. В период его проживания, вещи и предметы быта, которые могли бы подтвердить ее причастность к жилому помещению, были утрачены или выброшены. В 2014 году ФИО4 умер. После его смерти, ордер на спорное жилое помещение был утерян. Брат оплату за коммунальные услуги не производил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 200000 рублей, которая была ею погашена через ОСП по Тындинскому району, одновременно ею вносились ежемесячные платежи. Относительно ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7 пояснила, что никаких прав на спорное жилое помещение они не имеют, проживали и были сняты с регистрационного учета до момента ее вселения и вселения ФИО3 Указанные люди выехали из г. Тынды. Обращает внимание, что право на спорное жилое помещение было приобретено при получении ордера ФИО3, в свою очередь она ФИО8 <данные изъяты> и ФИО8 <данные изъяты> являясь ее детьми, были зарегистрированы по адресу: <адрес> приобрели с ней равные права на указанное жилое помещение. Управлением муниципального имущества земельных отношений Администрации г. Тынды по ее просьбе была предоставлена копия корешка-ордера на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где квартиросъемщиком являлся ее отец ФИО8 <данные изъяты>. Поскольку жилое помещение являлось муниципальной собственностью, в подъезде №, где находилась квартира №, производились ремонтные работы подъезда и квартир. Жильцы данного подъезда были переселены в соседний подъезд №, где и в дальнейшем остались проживать. Длительное время, проживая по адресу: <адрес> не давали возможность узаконить проживание и не выписывали ордер, но и возможности вернуться в квартиру № также не было, поскольку по данному адресу были заселены другие жильцы. Ордер на квартиру № был выписан после того, как на людей, проживающих в квартире №, был выписан второй ордер, а у нее на руках имелся оригинал ордера на эту же квартиру. В ордере на квартиру № уже квартиросъемщиком являлась ее мать ФИО3 За период временного проживания в <адрес> не имела возможности приобрести право пользования другим жилым помещением и имеет единственное место постоянной регистрации по адресу: <адрес>. Просила отказать в удовлетворении исковых требований и сохранить за ней право пользования жилым помещением.

Выслушав пояснения представителя истца, заслушав показания свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статьей25 Всеобщей декларации прав человека провозглашено, что в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья11).

В ст. 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище и недопустимость произвольного лишения кого-либо жилища. Одновременно указанная норма закона обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для осуществления данного права, в том числе, гражданам, нуждающимся в жилище, путем предоставления жилья бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Реестра муниципального имущества города Тынды № от 29.04.2019г. муниципальное образование г. Тынды на основании Постановления ВС РФ от 27.12.1991г. № МУП ЖКХ, Постановления Мэра г. Тынды № от 13.09.2004г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 12.04.2019г. (л.д.8, 12).

В силу ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ и ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, на основании ордера № от 17.06.1987г. ФИО5 и членам его семьи: супруге ФИО6, сыну ФИО7 предприятием <данные изъяты> предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2,4 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

На основании ст. 71 Жилищного кодекса РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в спорном жилом помещении не проживают, личных их вещей не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют.

Из сообщения МО МВД России «Тындинский» № от 05.07.2019г. следует, что ФИО5, ФИО6, ФИО7 по учетам адресно-справочной картотеки ОВМ МО МВД России «Тындинский» не значатся.

Ответчиками каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении им истцом препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ответчиков действиями истца возможности пользоваться жилым помещением в материалы настоящего гражданского дела не представлено, а в соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Совокупность установленных судом обстоятельств, не проживание ответчиков в спорной квартире, отсутствие регистрации и личных вещей, дают суду основания для вывода о том, что отсутствие ответчиков в указанном жилом помещении носит постоянный характер, ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 расходы по содержанию спорного жилого помещения не осуществляют, каких-либо прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не заявляли.

При указанных обстоятельствах, требования истца о признании ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о признании ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РСФСР применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» т.к. отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом. В связи с этим суду при рассмотрении конкретного дела необходимо определить, когда возникли спорные жилищные правоотношения между сторонами. Если будет установлено, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то ЖК РФ может применяться только к тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения его в действие, т.е. после 1 марта 2005г.

Согласно статье 47 Жилищного кодекса РСФСР (далее - ЖК РСФСР), действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, единственным основанием для вселения в жилое помещение в доме государственного или общественного жилищного фонда являлся ордер, выдаваемый гражданину на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов.

В силу части 3 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В силу положений ст. 51 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Жилое помещение считалось предоставленным гражданину в бессрочное пользование на законных основаниях только при соблюдении указанной процедуры.

На основании ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Аналогичные нормы содержатся в ст. ст. 69 и 70 ЖК РФ.

Учитывая указанные нормы законодательства, суд приходит к выводу о том, что единственным доказательством законности вселения ответчиков в спорное помещение может быть ордер.

В судебном заседании установлено, что ФИО10 на основании ордера № от 20 августа 1990 года по обмену было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно справке Тындинского ЖЭУ от 17 августа 1990 года ФИО10 прописан и проживает по адресу: <адрес>. Состав семьи: ФИО3 – жена, ФИО8 <данные изъяты> – дочь, ФИО8 <данные изъяты> – сын.

Согласно поквартирной карточке на квартиру № в доме № по <адрес> в г. Тында ФИО10, ФИО3, ФИО4 - дочь, ФИО4 – сын были зарегистрированы по адресу: <адрес> до 01.06.1999 года.

Из поквартирной карточки на квартиру № в доме № по <адрес> в г. Тында следует, что нанимателем указанного жилого помещения является ФИО8. ФИО10 в спорном жилом помещении был зарегистрирован с 03.06.1999 года до 26.02.2004 года; ФИО3 с 03.06.1999 года по настоящее время; ФИО8 <данные изъяты> с 22.01.2001 года, умер 30.07.2013 года; ФИО8 <данные изъяты> зарегистрирована с 29.10.2002г. по настоящее время.

Согласно справке ООО «РКЦ» № от 11 апреля 2019 года по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО3 с 03.06.1999 года по настоящее время; ФИО8 <данные изъяты> с 29.10.2002г. по настоящее время.

Из содержания искового заявления и актов, составленных специалистами жилищного сектора Управления муниципального имущества и земельных отношений от 10.04.2019г. следует, что в ходе проведения обследования по адресу: <адрес> выявлено, что в квартире № постоянно проживают разные люди. Квартира сдается, хозяева не проживают, установить, кто сдает-невозможно. С 2016 года проживает ФИО9, который снимает указанную квартиру у ФИО8 <данные изъяты>, которая в городе Тынде не проживает. Денежные средства за съем перечисляет ей посредством Сбербанк онлайн (л.д. 9,10).

Ответчик ФИО4 в письменных возражениях указывает, что после проведения ремонтных работ в подъезде № жильцы указанного подъезда были переселены в подъезд № где и в дальнейшем остались проживать. Ордер на квартиру № был выписан после того, как на людей, проживающих в квартире №, был выписан второй ордер, а у нее на руках имелся оригинал ордера на эту же квартиру. В ордере на квартиру № уже квартиросъемщиком являлась ее мать ФИО3, который был утерян после смерти ее брата ФИО4

Из справки Администрации г. Тынды №-с от 24.04.2019г. следует, что ФИО3, ФИО4 не состоят в Администрации г. Тынды на учете в качестве граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, с заявлением о постановке на учет не обращались, малоимущими не признавались. Договора социального найма с ними не заключались. Договор социального найма на квартиру № дома № по ул. <адрес> не заключен (л.д. 11).

Из сообщения МБУ «Архив г Тынды» №-Ш от 10.10.2019г. следует, что архивные копии ордеров, подтверждающих прописку и факт получения жилья в собственность по адресу: ул. <адрес> на хранение в архив не поступали (л.д. 186).

Из ответа МО МВД России «Тындинский» № от 21.10.2019г. следует, что представить документы, послужившие основанием для регистрации ФИО3, ФИО4 по месту жительства (пребывания) не представляется возможным, поскольку согласно Приказа МВД РФ № от 31.12.2017г. срок хранения таких документов составляет 5 лет (л.д. 202).

Из сообщения директора ООО УК «ЭКО СЕРВИС» № от 30.10.2019г. следует, что документы, послужившие основанием для регистрации ФИО3, ФИО4 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> отсутствуют, поскольку МКД в управлении ООО УК «ЭКО СЕРВИС» не находится (л.д. 221).

Из справок Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Тынды № от 30.10.2019г., Администрации города Тынды №-с от 31.10.2019г. следует, что отсутствует ордер, либо другой документ, подтверждающий вселение ФИО3, ФИО4 в жилое помещение № дома № по <адрес> (л.д. 227, 228).

Допрошенный судом свидетель ФИО9 показал, что в период с 2017 года по 2018 год он проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Квартиру он нашел по объявлению на сайте «Авито». Квартиру показывал парень, не русской национальности. Позвонив на телефонный номер, указанный в объявлении, он договорился о цене. Представившись ФИО8 <данные изъяты>, она скинула ему номер своей банковской карты, на которую он перечислял денежные средства, примерно 6000 или 8000 рублей ежемесячно, какого-либо договора между ними не заключалось. ФИО4 он никогда не видел, но со слов соседей ему известно, что она проживала в указанной квартире, но лет 10 уже в ней не живет. В момент его заселения, квартира была пустой, из вещей бывших хозяев имелся только кухонный стол и кухонная стенка. Скачав себе на телефон программу, в которой можно было отследить правообладателя, ему стало известно, что квартира, которую он снимает у ФИО4 является муниципальной. После чего, он просил ее предоставить документы, подтверждающие, что она собственник, сказав, что приходили из Администрации г. Тынды и спрашивали документы, на основании которых он там проживает, на что она отвечала с ухмылкой.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелем, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, так как они не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной истца.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении иска о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, является наличие законного права на эту площадь.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для вселения в квартиру № дома № по <адрес> в г. Тында, разрешающие документы на переселение из квартиры № в квартиру в квартиру № дома № по <адрес> в г. Тында, стороной ответчика не представлено.

Сам по себе факт регистрации, оплаты за коммунальные услуги, при отсутствии законных оснований вселения, не порождает право пользования жилым помещением, при этом регистрация гражданина по месту жительства носит уведомительный характер и сама по себе также не свидетельствует о возникновении жилищного права.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что вселение ответчиков ФИО3, ФИО4 в спорное жилое помещение не основано на законе и не породило прав пользования им на каком-либо праве, таким образом, требования Администрации г. Тынды о признании ФИО8 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты> не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации, международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.95 № 713 предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ответчики ФИО3, ФИО4 признаны судом не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации города Тынды к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета -удовлетворить.

Признать ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО8 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты> не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать МО МВД России «Тындинский» снять ФИО8 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Утюгова

Решение в окончательной форме принято судом 11 ноября 2019 года.