Решение № 2-37/2020 2-37/2020(2-752/2019;)~М-853/2019 2-752/2019 М-853/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-37/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Гнатышиной К.О.,

с участием истца ФИО1, его представителей ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Карпинский городской с вышеуказанным иском, в котором указал, что является собственником 7/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником 1/8 доли является ФИО4 в связи с получением обязательной доли на наследство. Считает долю ответчика незначительной, поскольку на его долю приходится 3,66 кв.м. жилой площади, 6,17 кв.м. общей площади, однако комнаты в квартире размером 3,66 кв.м. не имеется. Порядок пользования жильем не определен. Выделить ответчику принадлежащую ему долю в натуре невозможно. Ответчик не проживает в спорной квартире, попыток вселению не предпринимал, неоднократно предлагал долю в квартире к продаже. Просит суд признать долю ответчика в спорной квартире незначительной, прекратить право собственности на его долю в праве общей долевой собственности на квартиру с выплатой ответчику денежной компенсации в сумме 47 500 руб., взысканной с истца, признать право собственности за истцом на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1 625 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Представители истца ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные истцом требования в полном объеме, просили суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии с иском в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, судом установлено, что истцом заявлены требования о признании доли ответчика в спорной квартире незначительной, прекращении права собственности на его долю в праве общей долевой собственности на квартиру с выплатой ответчику денежной компенсации в сумме 47 500 руб., взысканной с истца, признании права собственности за истцом на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 1 625 руб., а ответчик ФИО4 в добровольном порядке признал исковые требования истца, был ознакомлен с последствиями признания иска. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять от ФИО4 признание иска.

Признать 1/8 долю ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незначительной.

Прекратить право собственности ФИО4 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с выплатой ему компенсации в сумме 47 500 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию за 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в сумме 47 500 руб. 00 коп.

Признать право собственности ФИО1 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 1 625 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения судом в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2020.

Председательствующий:

Копия верна.