Постановление № 5-45/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 5-45/2025

Дело № 5-45/2025 УИД: 69RS0006-01-2025-000754-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2025 г. г. Вышний Волочёк

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Кяппиев Д.Л., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

3 апреля 2025 г. в 19:10 часов по адресу: <...>, в помещении наркологического отделения ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ», ФИО2, имея характерные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, невнятную речь, в присутствии врача и сотрудников полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный материал в отношении ФИО2 поступил в приёмную Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области 4 апреля 2025 г.

Личность ФИО2 установлена на основании сведений СПО СК: АС «Российский паспорт», согласно которым имеется паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, а также формы 1П.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно 3 апреля 2025 г. он находился у дома № 14 по ул. Максима Горького в г. Вышнем Волочке в состоянии алкогольного опьянения вместе со своей знакомой ФИО1, где был остановлен сотрудниками полиции; его доставили в ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ», где предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался; лиц, находящихся на его иждивении, нет; имеет неполное среднее образование; официально не трудоустроен, работает без оформления в г. Москве, имеет доход около 30000 руб. в месяц.

Факт совершения ФИО2 вменяемого в вину административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 0952725/319 от 3 апреля 2025 г.;

- рапортом полицейских ОВППСП от 3 апреля 2025 г., из которого следует, что 3 апреля 2025 г. в 18:50 час. у <...> был обнаружен ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно: речь не внятная, шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта; данному гражданину было предложено пройти мед. освидетельствование на алкогольное опьянение в Вышневолоцкой ЦРБ; по прибытии в ЦРБ от прохождения мед. освидетельствования ФИО2 отказался;

- протоколом ТВР № 103617 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 3 апреля 2025 г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 0169 от 3 апреля 2025 г., в котором указано, что в 19:10 час. 3 апреля 2025 г. ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом о доставлении лица в дежурную часть от 3 апреля 2025 г., согласно которому ФИО2 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Вышневолоцкий» в 20:15 час. 3 апреля 2025 г.;

- протоколом об административном задержании от 3 апреля 2025 г., согласно которому ФИО2 задержан в 20:50 час. 3 апреля 2025 г.;

- справкой на физическое лицо по учетам СООП.

Доказательств какой-либо заинтересованности сотрудников МО МВД России «Вышневолоцкий», находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, пристрастности или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, в связи с чем, оснований, ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в рапорте относительно события административного правонарушения, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. № 37.

Требования направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения соблюдены.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 3 апреля 2025 г. в 19:10 час. ФИО2, имея характерные признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, невнятную речь) в помещении ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» в присутствии сотрудников полиции отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем допустил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку на предмет их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 названного Кодекса.

В этой связи прихожу к выводу о необходимости признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, связанного с неповиновением законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю раскаяние ФИО2 в качестве обстоятельства, смягчающее административную ответственность.

По ранее совершённым ФИО2 административным правонарушениям, сведения о которых содержаться в материалах дела, истёк срок, в течение которого лицо считает подвергнутым административному наказанию.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2, отсутствуют.

Относительно вида подлежащего применению административного наказания, учитываю отсутствие сведений о официальном трудоустройстве и наличии дохода ФИО2

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершённому правонарушению, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В силу части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьёй 27.2 данного Кодекса.

Согласно протоколу об административном задержании, составленному в 20 час. 50 мин. 3 апреля 2025 г., ФИО2 доставлен в дежурную часть МВД России «Вышневолоцкий» в 20 час. 15 мин. 3 апреля 2025 г.

Следовательно, срок административного задержания исчисляется с 20 час. 15 мин. 3 апреля 2025 г.

Считаю необходимым срок административного задержания засчитать в срок административного ареста ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать гражданина ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 20 часов 15 минут 3 апреля 2025 года, засчитав его в срок отбытого наказания, назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Л. Кяппиев