Решение № 2-468/2019 2-468/2019~М-324/2019 М-324/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-468/2019

Дело № 2-468/2019

24RS0003-01-2019-000755-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 20 ноября 2019 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности 12.09.2109 года № 24/162-н/24-2019-8-370,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Фольст ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и возврате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к администрации п. Балахта, Балахтинского района о взыскании задолженности по кредитному соглашению и возврате государственной пошлины, ссылаясь на то, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) и ФИО3 05 октября 2015 года было заключено соглашение <***>. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ и п.1, 2, 4 раздела 1 индивидуальных условий кредитования Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 112900 рублей на срок до 05.10.2020 года, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №6884 от 05.10.2015 года и выпиской по лицевому счету. В настоящее время обязанность по внесению платежей по кредитному договору не исполняется. По состоянию на 19.06.2019 года просроченная задолженность по соглашению <***> от 05.10.2015 года составляет 246092 руб. 95 коп., из которой основной долг 30106,52 руб., просроченный основной долг 80911,81 руб., проценты за пользование кредитом 79689,83 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 27957,02 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 27427,77 руб. Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла 21.121.2015 года. Последним местом жительства заемщика являлось: <адрес> А. Согласно ответа нотариуса от 14.06.2019 года №105 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № 42/2016 начато 25.03.2016 года, закрыто 23.01.2017 года. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплате долгов наследодателя. В силу ст. 1112, п.1 ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать с муниципального образования п. Балахта Балахтинского района в лице администрации п. Балахта в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершей ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению <***> от 05.10.2015 года в размере 246092 руб. 95 коп., из которой основной долг 30106,52 руб., просроченный основной долг 80911,81 руб., проценты за пользование кредитом 79689,83 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 27957,02 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 27427,77 руб.

Определением Балахтинского районного суда от 17 сентября 2019 года ненадлежащий ответчик муниципальное образование п. Балахта Балахтинского района в лице администрации п. Балахта заменен на надлежащего ответчика ФИО1 (л.д. 148-149).

В судебное заседание представитель истца АО « Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия (л.д.138-139).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по заявленным требованиям возражала и показала, что после смерти матери передала в Россельхозбанк копию свидетельства о её смерти. После чего, претензий к ней как к наследнику банк не предъявлял, а сразу обратился в суд. Считает, что банк незаконно не заключил договор страхования с её мамой учитывая возраст последней. Не отрицала, что вступила в наследство после смерти матери, однако не все денежные вклады получила по свидетельствам. Доводы представителя о применении срока исковой давности по заявленным требованиям поддерживает.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании по заявленным требованиям возражал, представив письменные возражения. Из возражений следует, что истец предъявил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3 по истечению срока исковой давности, установленный гражданским законодательством РФ.

Первый платеж по кредитному договору ФИО3, должна была осуществить 16.11.2015 года, однако в связи с болезнью и впоследствии смерти ФИО3, не смогла оплатить. В соответствии с разъяснениями, Постановления Пленума ВС РФ от 20.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017 года), «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», о сроках исковой давности по повременным платежам и процентам, следует:

1. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

2. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГКРФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляетсяотдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждомудню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

3. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковойдавности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случаепредъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности потребованию о взыскании неустойки продолжает течь. Срок исковой давности о нарушении обязательств, по кредитному договору начинает течь с 16.11.2015 года, так как кредитор именно с этого срока узнал о нарушенных обязательствах должника, и заканчивается 16.11.2018 года. Таким образом, повременные платежи по кредитному договору с 16.11.2015 года по 15.09.2016 года, по которым истек срок исковой давности, и в соответствии с нормами гражданского законодательства, суд при рассмотрении требований истца, если со стороны ответчика заявлено о применении срока исковой давности к платежам, решает вопрос о применении сроков исковой давности к повременным платежам по кредитному договору. Считает, что по повременным платежам кредитного договора №1549071/0329 от 05.10.2015 года, и в соответствии с графиком платежей, применить срок исковой давности к следующим платежам;

-Платеж от 16.11.2015. года-сумма 1881,67 рублей; -Платеж от 15.12.2015 года-сумма 1881,67 рублей; -Платеж от 15.01.2016 года- сумма 1881,67 рублей; -Платеж от 15.02.2016 года-сумма 1881,67 рублей; -Платеж от 15.03.2016 года-сумма 1881,67 рублей; -Платеж от 15.04.2016 года-сумма 1881,67 рублей; -Платеж от 15.05.2016 года - сумма 1881,67 рублей; -Платеж от 15.06.2016 года-сумма 1881,67 рублей; -Платеж от 15.07.2016 года-сумма 1881,67 рублей; -Платеж от 15.08.2016 года- сумма 1881,67 рублей; -Платеж от 15.09.2016 года-сумма 1881,67 рублей; Итого - 20698,37 рублей.

Так же применить срок исковой давности к начисленным процентам по повременным платежам, а именно; -16.10.2015 года - сумма 2598,25 рублей; 17.11.2015 года-сумма 1764,13 рублей; 16.12.2015 года-сумма 1883, 30 рублей; 16.01.2016 года-сумма 1880, 64 рублей; 16.02.2016 года-сумма 1759,31 рублей; 16.03.2016 года-сумма 1880,64 рублей; 16.04.2016 года- сумма 1880,64 рублей; 17.05.2016 года- сумма 1819, 97 рублей; 16.06.2016 года-сумма 1819, 96 рублей; 16.07.2016 года-сумма 1880, 64 рублей; 16.08.2016 года-сумма 1880, 64 рублей; 16.09.2016 года-сумма 1941,31 рублей. Итого - 21169,46 рублей.

Применить срок исковой давности к начислению пени, на следующую сумму: 17.05.2016 года-сумма 154,22 рубля; 16.06.2016 года-сумма 215,91 рублей; 16.07.2016 года - сумма 254,98 рубля; 16.08.2016 года-сумма 286,85 рублей; 16.09.2016 года –сумма 329,01 рублей. Итого - 1240,97 рублей. Общая сумма, к которой применить срок исковой давности составляет 43108,8 рублей.

В соответствии ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В связи с чем, просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности, по повременным платежам кредитного договора №1549071/0329 от 05.10.2015 года, истцом АО «Россельхозбанк», по исковому заявлению, о взыскании задолженности по кредитному договору с Фольст ФИО9, в сумме 246 092, 95 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В силу ч.1, ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В соответствии ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено в судебном заседании 05 октября 2015 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) и ФИО3 (далее -Заемщик) было заключено соглашение <***> (далее Соглашение). В соответствии с п.1 Соглашения Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 112900 руб. сроком возврата кредита не позднее 05 октября 2010 года (п. 2), а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых ( п.4.1).

В соответствии с п. 6 Соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно, дифференцированными платежами, по 15-м числам.

Согласно п. 12.2 соглашения при неисполнении и /или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором размер неустойки составляет 1000 руб. за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства. В силу п.17 Договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на счет заемщика открытый в Банке (л.д. 12-16).

Согласно графика погашения кредита за период с 16.11.2015 по 05.10.2020 года сумма начисленных процентов составляет 58030, 37 руб. общая сумма платежа 170930,37 руб. (л.д.17).

Заемщик ФИО4 ознакомлена с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» по которому Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит и /или ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и процентов (п.4.7.1.) В соответствии с п.4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную Графиком) (п.4.2.4 Правил). Согласно п.6.1 Правил, Кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном п. 6.1.1-6.1.3 Правил. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа (6.1.3 Правил). Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (п.12 раздела 1 соглашения) (л.д. 18-22).

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером № 6884 от 05.10.2015 года (л.д.10-11,23).

Согласно свидетельства о смерти П-БА № 830058 от 24.11.2015 года ФИО3 умерла 21.11.2015 года (л.д. 25).

Согласно информации нотариуса Балахтинского нотариального округа от 14.06.2019 года установлено, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № 42/2016 начато 25.03.2016, закрыто 23.01.2017 года (л.д. 26).

Согласно, расчета задолженности по Кредитному договору <***> от 05.10.2015 года на 19.06.2019 года просроченная задолженность составляет 246092 руб. 95 коп., из которой основной долг 30106,52 руб., просроченный основной долг 80911,81 руб., проценты за пользование кредитом 79689,83 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 27957,02 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 27427,77 руб. 16 ноября 2015 года ФИО3 внесла единственный платеж в сумме 1881,67 руб. (л.д. 7-9).

Согласно свидетельства Управления МНС России по г. Москва о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002г. Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» ОАО «Россельхозбанк» зарегистрировано Центральный банк Российской Федерации» 24.04. 2000г. №3349, дата внесения записи от 22.10.2002 г. (л.д. 33).

Устав Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ОАО «Россельхозбанк» утвержден Распоряжением № 2379-р от 18 декабря 2008г. (л.д. 34-38).

На территории Красноярского края находится филиал ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается положением о Красноярском региональном филиале Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Красноярский РФ ОАО «Россельхозбанк от 25.06.2013 года №46 (л.д.39-57).

Согласно информации нотариальной палаты Красноярского края нотариуса ФИО6 Балахтинского нотариального округа от 12 августа 2019 года после смерти ФИО3, умершей 21 ноября 2015 года заведено наследственное дело № № начато 25.03.2016 года по заявлению дочери наследодателя Фольст ФИО10. Выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России»; на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> на вклад Пенсионный в доп. офисе Красноярский РФ АО «Россельхозбанк» (л.д. 86).

По информации АО «Россельхозбанк» от 29.08.2019 года установлено, что по кредитному договору <***> заключённому 05.10.2015 года между Красноярским РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО3 договор страхования не заключался (л.д.131).

Согласно материалам наследственного дела №42/2016 ФИО3, умершей 21 ноября 2015 года установлено, что ФИО1 вступила в наследство на следующее имущество: 2/3 доли жилого дома по адресу <адрес> с кадастровой стоимостью на 21 октября 2015 года 857883,81 руб.; денежного вклада с причитающимися процентами, не подлежащего компенсации, находящегося в Подразделении № 8646/0630 Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете № 42307.810.5.3115.4401527 в размере 11.86 руб.; денежного вклада с причитающимися процентами, подлежащего компенсации, находящегося в Подразделении № 8646/0630 Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете № 42301.810.5.3115.4402234 в размере 0,79 руб.; компенсации по вкладу в Подразделении № 9031/163000000 Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете № 22/573440 в размере 6000 руб. выплата наследнику компенсации на оплату ритуальных услуг; вклад «Пенсионный» в Дополнительном офисе № 3349/49/07 Красноярский РФ АО «Россельхозбанк» в размере 554 руб. 83 коп.; карточный счет по пластиковой карте 40817-810-6-4907-0003125 в Дополнительном офисе № 3349/49/07 Красноярский РФ АО «Россельхозбанк» в размере 81601 руб. 65 коп. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию 15.06.2016 года зарегистрированные в реестре № 4-725, № 4-726 и от 23.01.2017 года зарегистрированное в реестре № 1-63 (л.д.95-127).

Поскольку на день смерти обязательства по соглашению <***> от 05 октября 2015 года в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

В связи, с тем, что ответчик не погасила сумму задолженности, истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1, являющейся наследницей ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению <***> от 05 октября 2015 года за период с 05.10.2015 по 19.06.2019 года в размере 246092 руб. 95 коп., из которой основной долг 30106,52 руб., просроченный основной долг 80911,81 руб., проценты за пользование кредитом 79689,83 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 27957,02 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 27427,77 руб., а так же возврат государственной пошлины в сумме 5661 руб.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку обязательства не прекратились смертью должника ФИО3, и исполнение может быть произведено без её личного участия, так как ответчик ФИО1, являясь наследником, вступившей в права наследования, должна нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследства, которая превышает размер кредитной задолженности.

Установив данные обстоятельства, в соответствии с положениями статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, поскольку доказательств исполнения перед истцом обязательств ответчиком в суд не представлено.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в суде заявили о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Однако по смыслу положений ст. ст. 202 - 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление иска к ненадлежащему ответчику не приостанавливает течение срока исковой давности, поскольку такое обращение в суд нельзя признать надлежащим. В этом случае срок исковой давности не течет только с момента заявления истцом ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или выражения им согласия на такую замену (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Иск к ФИО1 подан 02 сентября 2019 года (л.д. 138).

Кредитный договор между кредитором и заемщиком заключен 05 октября 2015 года сроком на 60 месяцев; последний платеж по нему должен был состояться 05 октября 2020 года.

Из представленного расчета задолженности следует, что последний платеж по нему состоялся 16 ноября 2015 года.

Суд, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, данные в п. 24 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", из которых следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности за период с 02.09.2016 года по 19 июня 2019 года в размере 130143,94 руб., из них 69621,59 руб. - основной долг, 60522,35 руб. – проценты. Во взыскании задолженности за период с 05 октября 2015 года по 01.09.2016 года в размере 60564,22 руб., из них 41396,74 руб. - основной долг, 19167,48 руб. - проценты, надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности по ним.

Доводы представителя истца ФИО2 о необходимости применения срока исковой давности по требованиям со дня, когда ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство 15 июня 2016 года основаны на неправильном толковании норм материального права.

Абзацем 4 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Кроме того, в абз. 6 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Следовательно, по данному иску срок исковой давности подлежал исчислению в общем порядке с учетом положения о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Представленный расчет пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 27957,02 коп. и пени за несвоевременную уплату процентов в размере 27427,77 руб. суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и полагает снизить их размер до 5000 рублей каждую.

Таким образом суд взыскивает с ФИО1 задолженность по соглашению <***> от 05 октября 2015 года за период с 02.09.2016 по 19.06.2019 года в размере 140143 руб. 94 коп. из них 69621,59 руб. - основной долг, 60522,35 руб. – проценты за пользование кредитом, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5000 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 5000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что судом иск удовлетворен частично, то с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию в размере 4002,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк » в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Фольст ФИО11 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению <***> от 05 октября 2015 года в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества за период с 02.09.2016 по 19.06.2019 года в размере 140143 руб. 94 коп. из них 69621,59 руб. - основной долг, 60522,35 руб. – проценты за пользование кредитом, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5000 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 5000 руб., а так же возврат государственной пошлины 4002,88 руб., а всего 144146,82 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2019 года