Приговор № 1-346/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 1-346/2024

№1-346/2024

03RS0002-01-2024-006614-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 августа 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя Харитоновой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Каримовой С.К.,

при секретаре Днепровской Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее общее, не состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

-23 мая 2022 года Ленинским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к штрафу в размере 15 000 рублей в доход государства, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2024 года около 21 часа 10 минут ФИО1, находясь в лесном массиве вблизи дома №2 «а» по ул. Лазурная г. Уфы, по GPS-координатам 54.791296, 56.155721, незаконно приобрела через программу обмена мгновенными сообщениями «Telegram», у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вещество, путем изъятия из тайника закладки, вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,035 грамма, которое незаконно хранила в правом заднем кармане джинс, надетых на ней, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции.

17 апреля 2024 года около 21 час 15 минут в рамках оперативно-профилактической операции «Чистое поколение 2024» вблизи лесного массива, расположенного возле дома №2А по ул. Лазурная г. Уфы, подсудимая была задержана сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Уфе, и проведена в УУП №11 ОП №2 УМВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: <...>. В ходе проведения личного досмотра из правого заднего кармана джинс, надетых на ней, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезком липкой ленты, которое в соответствие с заключением эксперта №9723 от 30.05.2024, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,035 грамма.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количество, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, свыше 1 грамма относится к крупному размеру, свыше 200 грамм относится к особо крупному размеру.

Подсудимая в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью и показала, что в апреле 2024 года она поехала с другом в лес на ООТ «Гастелло» забирать наркотическое средство «Соль». Через сбербанк друг ее оплатил наркотик, который она заказала через бот. После оплаты пришли координаты закладки с наркотиком. Она с другом выехала по этим координатам. Когда она забрала наркотик и вышла из леса, ее задержали сотрудники полиции. Далее их привезли в отдел полиции, где провели досмотр с понятыми и изъяли наркотическое средство. Вину признает, раскаивается.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания:

Свидетеля ФИО11 (л.д.87-91), которая на предварительном следствии показала, что 17.04.2024 около 21 часа 40 минут участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО1, который проводился в служебном кабинете УПП №11 ОП №2 УМВД России по г. Уфе по адресу: <...>. До начала досмотра ей, второй понятой и задержанной разъясняли права и обязанности. Затем сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук задержанной, которые упаковал в пустой бумажный пакет, на котором она, вторая понятая и задержанная расписались. Также сотрудник полиции составил акт сбора образцов для сравнительного исследования, где он, второй понятой и задержанная расписались. После чего сотрудник полиции женского пола спросила у ФИО1 имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответила, что у нее при себе имеется полимерный пакетик с клипсой, обмотанный в черную липкую ленту, который лежит в правом кармане джинс. Затем в ходе личного досмотра ФИО1 из правого заднего кармана джинс, было обнаружено и изъято полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу обнаруженного наркотического средства, ФИО2 пояснила, что указанное вещество приобрела в интернете через мессенджер «Телеграмм» и забрала закладку по адресу: <...>, заплатив 4177 рублей через банковскую карту ПАО «Сбербанк» Все изъятое было упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты, где расписались все участвующие лица, в том числе и она;

Свидетеля Свидетель №1 (л.д. 93-97), которая на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11;

Свидетеля Свидетель №2 (л.д.101-105), который на предварительном следствии показал, что работает в должности старшего УУП ОУУП и ПДН в ОП №2 УМВД России по г. Уфе. 17.04.2024 на территории г. Уфы проводилась оперативно-профилактическая операция «Чистое поколение 2024». Около 21 часа 15 минут 17.04.2024 он совместно с сотрудником полиции Свидетель №3 в ходе патрулирования по адресу: <...>, вблизи лесного массива ими была замечена женщина, которая вела себя подозрительно, насторожено, постоянно оглядывалась по сторонам, в связи с чем было принято решение ее становить для проверки по базам ИЦ, данная гражданка представилась как ФИО1. Далее ФИО1 была доставлена в помещение УПП по адресу: <...>, для личного досмотра. Личный досмотр ФИО1 проводили инспектора ОДН в ОП №2 УМВД России по г. Уфа Свидетель №4 и Свидетель №5 Были приглашены двое понятых женского пола, которым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Со слов Свидетель №4 им стало известно, что она произвела смывы с ладоней и пальцев обеих рук задержанной, которые упаковала в пустой бумажный пакет, на котором понятые и задержанная расписались. Затем был составил акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились и расписались понятые и ФИО1. Затем в ходе личного досмотра ФИО1 из правого заднего кармана джинс, обнаружила и изъяла обмотанную черную липкую ленту, внутри которой полимерный пакетик с клипсой, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, а также сотовый телефон марки «Samsung G7» с сим картой МТС. Затем был взят срез с заднего правого кармана джинс. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты, где расписались все участвующие лица;

Свидетеля Свидетель №3 (л.д.106-110), который на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2;

Свидетеля Свидетель №4 (л.д.111-115), которая на предварительном следствии показала, что работает в должности инспектора ОДН в ОП №2 УМВД России по г. Уфа. 17.04.2024 находясь на своем рабочем месте, ее коллеги из ОУУП ОП №2 УМВД России попросили провести личный досмотр ФИО1 Далее около 21 часа 45 минут в присутствии сотрудника полиции Свидетель №5, а также в присутствии двоих понятых женского пола был произведен личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Далее она произвела смывы с ладоней и пальцев обеих рук задержанной, которые упаковала в пустой бумажный пакет, на котором понятые и задержанная расписались. Перед досмотром, она спросила у ФИО1 имеются ли при ней предметы, вещества и ценности, запрещенные или ограниченные к обороту на территории РФ, на что ФИО1 заявила, что у нее при себе имеется наркотическое вещество, для личного употребления. Затем в ходе личного досмотра ФИО1 из правого заднего кармана джинс, надетых на ней, был обнаружена и изъята обмотанная черная липкая лента, внутри которой полимерный пакетик с клипсой, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, а также сотовый телефон марки «Samsung G7» с сим картой МТС. Также был произведен срез заднего правого кармана джинс, откуда была изъята обмотанная черная липкая лента, внутри которой полимерный пакетик с клипсой, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета. По поводу обнаруженного наркотического средства, ФИО2 пояснила, что указанное вещество приобрела через интернет-магазин и хранила для личного употребления. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты, где расписались все участвующие лица. Обнаруженная и изъятая обмотанная черная липкая лента. внутри которой полимерный пакетик с клипсой, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета была направлена в ЭКЦ МВД по РБ;

Свидетеля Свидетель №5 (л.д.116-120), которая на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Кроме признания вины подсудимой, оглашенных показаний свидетелей, вина подсудимой, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4), из которого видно, что в ходе проведения оперативно-профилактической операции «Чистое поколение 2024» 17.04.2024 года вблизи лесного массива по адресу: <...>, задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой из правого заднего кармана джинс, надетых на ней, была обнаружена и изъята обмотанная черная липкая лента, внутри которой полимерный пакетик с клипсой, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, а также сотовый телефон марки «Samsung G7» с сим картой МТС, изъятое вещество направлено на исследование в ЭКЦ МВД по РБ;

Протоколом личного досмотра (л.д.6-12), из которого следует, что в ходе личного досмотра подсудимой, проведенного в УПП №11 ОП №2 УМВД России по г. Уфе по адресу: <...>, обнаружена и изъята обмотанная черная липкая лента, внутри которой полимерный пакетик с клипсой, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, а также сотовый телефон марки «Samsung G7» с сим картой МТС с абонентским номером №;

Заключением эксперта №9722 от 30 мая 2024 года (л.д.60-62), согласно которому на поверхности представленных двух ватных тампонов и фрагмента ткани, наркотических средств, психотропный, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода анализа, не обнаружены;

Заключением эксперта №9723 от 30 мая 2024 (л.д.66-68), согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?-пирролидинофалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса на момент проведения экспертизы составляет 1,015 грамма;

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №970 (л.д. 73-76), из которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Легкой умственной отсталости с Синдромом зависимости от психостимуляторов средней стадии. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении мер медицинского характера не нуждается. Вследствие выявленного Синдрома зависимости от психостимуляторов, ФИО1 рекомендуется лечение, медицинская и социальная реабилитация;

Протоколом осмотра предметов (л.д.78-81, 82-83), которым осмотрены: бумажный пакет на поверхности представленных двух ватных тампонов и фрагмента ткани, наркотических средств, психотропный, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода анализа, не обнаружены; наркотическое вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидинофалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,015 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращается 0,995 грамма, в последующем признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

Протоколом проверки показаний на месте (л.д. 46-57), из которого видно, что ФИО1, указала на место приобретения наркотических средств по GPS-координатам 54.791296, 56.155721;

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ. Также в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым обязать подсудимого пройти курс лечения медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Приговор Ленинского районного суда г. Уфы от 23 мая 2022 года, суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Учитывая, что из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, по постановлению следователя от 24 апреля 2024 года выделены материалы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "г"HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base;=LAW&n;=453968&dst;=1142" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д.122), а также положения ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать подсудимую регулярно в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными, не менять постоянного места жительства и работы без их уведомления, а также в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г. Уфы от 23 мая 2022 года в виде штрафа в доход государства в сумме 15 000 рублей исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Калининского районного суда г. Уфы: И.М. ГАЙСИН