Приговор № 1-267/2017 1-41/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-267/2017

Дело № 1 - 41/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 29 октября 2018 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Ефремова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карабанова А.О., представившего удостоверение № 1981 и ордер № 625662 от 15 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с 18.09.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.1; 228.1 ч.3 п.Б; 228 ч.2; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.Б УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления подсудимым совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 0.00 часов по 17.20 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке 2-го этажа 3-го подъезда <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел и цель, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл путём продажи за 600 рублей Свидетель №1 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,43 грамма.

2.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.15 часов по 16.20 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке 5-го этажа 4-го подъезда <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел и цель, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл путём продажи за 1500 рублей лицу под псевдонимом «Шрек», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,08 грамма, данное количество которого отнесено к значительному размеру.

3.

В период с 0.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15.40 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел и цель, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, хранил, приготовив к сбыту, при себе - в своей одежде, а также по месту своего проживания в квартире по адресу: <адрес>, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,1 грамма, данное количество которого отнесено к значительному размеру. При этом ФИО1 приискал электронные весы, разделил вышеуказанное наркотическое средство на объекты, массой 2,3 грамма и 6,8 грамма, приготовив их к сбыту, то есть приискал средства и умышленно создал условия для реализации данного наркотического средства на территории <адрес>, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.40 часов по 17.10 часов указанное наркотическое средство, а также электронные весы были обнаружены и изъяты сотрудником ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в ходе производства его личного обыска и обыска в его жилище по указанному адресу.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.1, 228.1 ч.3 п.Б УК РФ, признал полностью при инкриминируемых ему обстоятельствах, подтвердил факт сбыта им наркотического средства – гашиш ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.Б УК РФ, признал частично, пояснив, что он является потребителем наркотического средства – гашиш и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе и по месту своего проживания в квартире по адресу: <адрес> изъятое у него в ходе обыска наркотическое средство – гашиш без цели сбыта для собственного потребления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов, на лестничной площадке 2-го этажа 3-го подъезда <адрес> в <адрес>, он приобрел у ФИО1 наркотическое средство – гашиш, массой 0,43 грамма;

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Шрэк» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он добровольно принимал участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, с которым он предварительно договорился в ходе телефонного разговора о приобретении наркотического средства - гашиш, массой 2,5 гр. за 1500,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ перед проведением оперативно-розыскного мероприятия он был досмотрен в присутствии представителей общественности в отделе полиции, после чего ему были вручены денежные средства в размере 1500,00 рублей и видеорегистратор, далее у здания полиции был произведен досмотр автомобиля. Затем он на служебном автомобиле в сопровождении сотрудника полиции и представителей общественности проследовал к <адрес>, проследовал в 4-ый подъезд данного дома, где на площадке 5-го этажа встретился с ФИО1, который передал ему наркотическое средство гашиш, а он передал ФИО1 денежные средства в размере 1500,00 рублей, выданные ему ранее сотрудниками полиции, после чего они расстались. После этого он на автомобиле проследовал к зданию полиции, где вновь был произведен досмотр автомобиля, а затем в помещении уголовного розыска был произведен его личный досмотр, в ходе которого он в присутствии представителей общественности добровольно выдал приобретенное у ФИО1 вещество, а затем выдал видеорегистратор, запись с которого была перекопирована на диск;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, ДД.ММ.ГГГГ с участием лица под псевдонимом «Иван» была проведена проверочная закупка в отношении Свидетель №1, в ходе которой лицо под псевдонимом «Иван» в подъезде <адрес> приобрело у Свидетель №1 наркотическое средство – гашиш. Проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия оформлялось соответствующими протоколами и актами в присутствии двух представителей общественности. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилось лицо, которое добровольно сообщило о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, и согласилось принять участие в качестве покупателя под псевдонимом «Шрек» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с участием лица под псевдонимом «Шрек» была проведена проверочная закупка в отношении ФИО1, в ходе которой лицо под псевдонимом «Шрек» в 4-ом подъезде <адрес> приобрело у ФИО1 на ранее врученные ему для этих целей денежные средства в размере 1500,00 рублей наркотическое средство – гашиш. В ходе закупки использовался видеорегистратор, проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия оформлялось соответствующими протоколами и актами в присутствии двух представителей общественности;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилось лицо, которое добровольно сообщило о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, и согласилось принять участие в качестве покупателя под псевдонимом «Шрек» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с участием лица под псевдонимом «Шрек» была проведена проверочная закупка в отношении ФИО1, в ходе которой лицо под псевдонимом «Шрек» в 4-ом подъезде <адрес> приобрело у ФИО1 на ранее врученные ему для этих целей денежные средства в размере 1500,00 рублей наркотическое средство – гашиш. В ходе закупки использовался видеорегистратор, проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия оформлялось соответствующими протоколами и актами в присутствии двух представителей общественности;

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилось лицо, которое добровольно сообщило о том, что Свидетель №1 и Свидетель №9 занимаются сбытом наркотического средства – гашиш и согласилось принять участие в качестве покупателя под псевдонимом «Иван» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении указанных лиц. ДД.ММ.ГГГГ с участием лица под псевдонимом «Иван» была проведена проверочная закупка в отношении Свидетель №1 и Свидетель №9, в ходе которой лицо под псевдонимом «Иван» в 1-ом подъезде <адрес> приобрело у Свидетель №1 на ранее врученные ему для этих целей денежные средства в размере 600,00 рублей наркотическое средство – гашиш. В ходе закупки использовался видеорегистратор, проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия оформлялось соответствующими протоколами в присутствии двух представителей общественности. ДД.ММ.ГГГГ он оказывал оперативное содействие оперуполномоченному Свидетель №2 в проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. Для производства обыска были приглашены двое понятых, которым был разъяснен порядок проведения обыска и их права. ФИО1 было предъявлено постановление о разрешении производства обыска, с которым он ознакомился и расписался в нем. После этого был произведен обыск и личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане брюк были обнаружены и изъяты 3 (три) твердых вещества неправильной формы, которые были упакованы в конверт. В ходе обыска в комнате ФИО1 были обнаружены и изъяты: 3 (три) твердых вещества неправильной формы, электронные весы, фрагмент бумажной газеты с растительным веществом темного цвета, мобильный телефон «Асус» с сим-картой. Во время проведения обыска понятые следили за всеми действиями, замечаний от них не поступило. По окончанию производства обыска был составлен протокол, в который были внесены его результаты и все участвующие лица в нем расписались, замечаний не поступило (том № 1 л.д.104-105,272-274);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, в сентябре 2017 года им в присутствии двух понятых был произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты наркотическое средство – гашиш, грибы, мобильный телефон и весы;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Свидетель №1 и Свидетель №9, в котором в качестве покупателя участвовало лицо под псевдонимом «Иван». Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия лицо под псевдонимом «Иван» было досмотрено в здании полиции в его присутствии, после чего ему были вручены денежные средства в размере 600,00 рублей и видеорегистратор, далее у здания полиции был произведен досмотр служебного автомобиля. Затем он с лицом под псевдонимом «Иван», вторым представителем общественности и сотрудником полиции на служебном автомобиле проследовали к <адрес>, лицо под псевдонимом «Иван» направилось к 1-ому подъезду <адрес>, дверь подъезда ему изнутри открыл Свидетель №1 и они вдвоем проследовали в данный подъезд, через некоторое время лицо под псевдонимом «Иван» вернулось в автомобиль и они проследовали к зданию полиции, где вновь был произведен досмотр служебного автомобиля, а затем в помещении уголовного розыска был проведен досмотр лица под псевдонимом «Иван», в ходе которого данное лицо в его присутствии добровольно выдало твердое вещество коричневого цвета в виде «комочка», а затем у него был изъят видеорегистратор, запись с которого была продемонстрирована, а затем перекопирована на диск (том № 1 л.д.268-271);

- показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором в качестве покупателя участвовало лицо под псевдонимом. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия лицо под псевдонимом было досмотрено в здании полиции в его присутствии, после чего ему были вручены денежные средства и видеорегистратор, далее у здания полиции был произведен досмотр служебного автомобиля. Затем он с лицом под псевдонимом, вторым представителем общественности и сотрудником полиции на служебном автомобиле проследовали к <адрес>, где лицо под псевдонимом встретилось с продавцом, через некоторое время лицо под псевдонимом вернулось в автомобиль, они проследовали к зданию полиции, где вновь был произведен досмотр служебного автомобиля, а затем в помещении уголовного розыска был проведен досмотр лица под псевдонимом, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство гашиш. ДД.ММ.ГГГГ его вновь пригласили для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором в качестве покупателя участвовало лицо под псевдонимом «Шрек». Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия лицо под псевдонимом «Шрек» было досмотрено в здании полиции в его присутствии, после чего ему были вручены денежные средства в размере 1500,00 рублей и видеорегистратор, далее у здания полиции был произведен досмотр служебного автомобиля. Затем он с лицом под псевдонимом «Шрек», вторым представителем общественности и сотрудником полиции на служебном автомобиле проследовали к <адрес>, лицо под псевдонимом «Шрек» зашло в 4-ый подъезд данного дома, через некоторое время вернулось в автомобиль. После этого они проследовали к зданию полиции, где вновь был произведен досмотр служебного автомобиля, а затем в помещении уголовного розыска был проведен досмотр лица под псевдонимом «Шрек», в ходе которого оно в его присутствии выдало наркотическое средство – гашиш, пояснило, что приобрело его у ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором в качестве покупателя участвовало лицо под псевдонимом «Шрек». Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия лицо под псевдонимом «Шрек» было досмотрено в здании полиции в его присутствии, после чего ему были вручены денежные средства в размере 1500,00 рублей и видеорегистратор, далее у здания полиции был произведен досмотр служебного автомобиля. Затем он с лицом под псевдонимом «Шрек», вторым представителем общественности и сотрудником полиции на служебном автомобиле проследовали к <адрес>, лицо под псевдонимом «Шрек» зашло в один из подъездов данного дома, через некоторое время вернулось в автомобиль. После этого они проследовали к зданию полиции, где вновь был произведен досмотр служебного автомобиля, а затем в помещении уголовного розыска был проведен досмотр лица под псевдонимом «Шрек», в ходе которого у него было изъято наркотическое средство - гашиш, а затем был изъят видеорегистратор, запись с которого была продемонстрирована, а затем перекопирована на диск;

- показаниями свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №12, каждого в отдельности о том, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве понятых при проведении с участием ФИО1 обыска в квартире по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: вещество коричневого цвета в виде кусочков, грибы, мобильный телефон и весы;

- показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что она <данные изъяты> – ФИО1 и <данные изъяты> проживает по адресу: <адрес>. В указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был проведен обыск, в ходе которого ее <данные изъяты> ФИО1 добровольно выдал запрещенные вещества, также у него был изъят телефон;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. он через своего знакомого Свидетель №1 несколько раз приобретал наркотическое средство – гашиш у ФИО1;

а также материалами уголовного дела:

- рапортом начальника ОБНОН ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Шрек» было добровольно выдано три твердых вещества неправильной формы растительного происхождения (том № 1 л.д.14);

- рапортом начальника ОБНОН ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.15 часов по 16.20 часов ФИО1, находясь на площадке 5-го этажа подъезда № 4 <адрес>, сбыл лицу под псевдонимом «Шрек» наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,08 гр. (том № 1 л.д.13);

- заявлением лица под псевдонимом «Шрек» от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО1 (том № 1 л.д.15-16);

- протоколом досмотра покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.55 часов по 15.59 часов начальником ОБНОН ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №3 в присутствии Свидетель №8 и Свидетель №6 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: <...> было досмотрено лицо под псевдонимом «Шрек», в ходе которого при нем, в его одежде, а также в находящихся при нем сумках, пакетах и т.п. каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также денежных средств обнаружено не было (том № 1 л.д.17-18);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов по 16.03 часов начальником ОБНОН ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №3 в присутствии Свидетель №8 и Свидетель №6 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: <...> лицу под псевдонимом «Шрек» были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей следующими купюрами: три купюры достоинством 500 рублей №№ № (том № 1 л.д.19-22);

- протоколом вручения специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.04 часов по 16.06 часов начальником ОБНОН ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №3 в присутствии Свидетель №8 и Свидетель №6 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: <...> лицу под псевдонимом «Шрек» был вручен малогабаритный цифровой видеорегистратор "ВК-Н» без каких-либо записей на нем (том № 1 л.д.23);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.07 часов по 16.10 часов оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №4 в присутствии Свидетель №8 и Свидетель №6 был досмотрен автомобиль №, в ходе которого в нем каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было (том № 1 л.д.24);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с план-схемой к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.15 часов по 16.20 часов оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №4 в присутствии Свидетель №8 и Свидетель №6 велось наблюдение за действиями лица под псевдонимом «Шрек», участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», который у <адрес>, вышел из автомобиля, прошел к 4-му подъезду <адрес>, набрал в домофоне номер какой-то квартиры, открыл входную дверь и зашел в подъезд. Через примерно 2-3 минуты лицо под псевдонимом «Шрек» вышло из данного подъезда, проследовало в автомобиль, припаркованный с торца <адрес> со стороны подъездов №№4,5, и продемонстрировало находящиеся на ладони 3 (три) твердых вещества неправильной формы коричневого цвета (том № 1 л.д.25-26,27);

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.25 часов по 16.30 часов оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №4 в присутствии Свидетель №8 и Свидетель №6 был досмотрен автомобиль №, в ходе которого в нем каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было (том № 1 л.д.28);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.32 часов по 16.45 часов начальником ОБНОН ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №3 в присутствии Свидетель №8 и Свидетель №6 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: <...> был произведен досмотр лица под псевдонимом «Шрек», в ходе которого указанное лицо добровольно выдало 3 (три) твердых вещества неправильной формы растительного происхождения, заявив, что данные вещества он приобрел на площадке 5-го этажа подъезда <адрес>, у ФИО1 за 1500,00 рублей, указанные 3 (три) твердых вещества растительного происхождения были изъяты, более в ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было (том № 1 л.д.29-30);

- протоколом изъятия технических средств и перезаписи информации на CD-диск от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.47 часов по 17.05 часов начальником ОБНОН ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №3 в присутствии Свидетель №8 и Свидетель №6 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: <...> лица под псевдонимом «Шрек» был изъят малогабаритный цифровой видеорегистратор ВК-Н, видеозапись с которого была перенесена на диск СD-RW № HLD647S423105278 (том № 1 л.д.31);

- справкой о результатах исследования наркотических средств № 9/и/6057-17 от 05.09.2017 г., из которой следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,08 гр. (том № 1 л.д.33);

- заключением эксперта № 9/Э/6676-17 от 21.09.2017 года, из которого следует, что растительное вещество, представленное на исследование по материалам уголовного дела № 11701410035825981, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,06 гр. (том № 1 л.д.38-39);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 6 (шесть) твердых веществ неправильной формы растительного происхождения; электронные весы; фрагмент бумажной газеты с растительным веществом темного цвета; мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: № и № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, более в ходе обыска ничего не изымалось (том № 1 л.д.180-184);

- заключением эксперта № 9/Э/7438-17 от 25.10.2017 года, из которого следует, что изъятые по материалам уголовного дела № 11701410035825981 растительные вещества №№2,3, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого составляет: 1) 2,3 гр.; 2) 6,8 гр. (том № 1 л.д.59-61);

- протоколом выемки от 23.10.2017 г., из которого следует, что 23.10.2017 г. в помещении СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области у лица под псевднимом «Шрек» был изъят документ – детализация, предоставленных услуг по абонентскому номеру +№ (том № 1 л.д.87-88);

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2017 г., из которого следует, что был произведен осмотр прозрачного полиэтиленового пакета с мобильным телефоном «<данные изъяты>» IMEI: № и № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» (том № 1 л.д.62-63);

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2017 г. с фототаблицей к нему, из которого следует, что был произведен осмотр с участием лица под псевдонимом «Шрек» и с применением фотосъемки содержания DVD-R диска № № (том № 1 л.д.64-65, 66-67);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр документа, изъятого у лица под псевдонимом «Шрек», документа, предоставленного свидетелем Свидетель №1, а также 3 (трех) полимерных пакетов, горловины каждого из которых перевязаны нитью, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом «9» ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (том № 1 л.д.68-70);

- рапортом ст.следователя СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 0.00 часов по 17.20 часов неустановленное лицо, находясь на лестничной площадке 2-го этажа 3-го подъезда <адрес>, незаконно сбыло Свидетель №1 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,43 гр. (том № 1 л.д.198);

- рапортом начальника ОБНОН ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Иван» было добровольно выдано 1 (одно) твердое вещество неправильной формы растительного происхождения (том № 1 л.д.221);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.20 часов по 17.35 часов Свидетель №1, находясь в подъезде <адрес>, сбыл лицу под псевдонимом «Иван» наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,43 гр. (том № 1 л.д.220);

- заявлением лица под псевдонимом «Иван» от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Свидетель №1 и Свидетель №9 (том № 1 л.д.228);

- протоколом досмотра покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.45 часов по 16.51 часов оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО6 в присутствии Свидетель №8 и Свидетель №7 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: <...> было досмотрено лицо под псевдонимом «Иван», в ходе которого при нем, в его одежде, а также в находящихся при нем сумках, пакетах и т.п. каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также денежных средств обнаружено не было (том № 1 л.д.229-230);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.54 часов по 17.04 часов оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО6 в присутствии Свидетель №8 и Свидетель №7 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: <...> лицу под псевдонимом «Иван» были вручены денежные средства в сумме 600 рублей следующими купюрами: одна купюра достоинством 500 рублей № №, одна купюра достоинством 100 рублей № № (том № 1 л.д.231-234);

- протоколом вручения специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.05 часов по 17.08 часов оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО3 в присутствии ФИО4 и ФИО5 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: <...> лицу под псевдонимом «Иван» был вручен малогабаритный цифровой видеорегистратор "ВКН» без каких-либо записей на нем (том № 1 л.д.235);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.10 часов по 17.15 часов оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №4 в присутствии Свидетель №8 и Свидетель №7 был досмотрен автомобиль №, в ходе которого в нем каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было (том № 1 л.д.236);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с план-схемой к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.20 часов по 17.35 часов оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №4 в присутствии Свидетель №8 и Свидетель №7 велось наблюдение за действиями лица под псевдонимом «Иван», участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», который у <адрес> вышел из автомобиля, прошел к 1-му подъезду <адрес>, в это время входную дверь данного подъезда изнутри открыл Свидетель №1 и они вместе с покупателем зашли в этот подъезд. Через одну минуту лицо под псевдонимом «Иван» и Свидетель №1 вышли из данного подъезда, расстались, после чего покупатель проследовал в автомобиль, припаркованный у <адрес> и продемонстрировал находящееся на ладони одно твердое вещество неправильной формы коричневого цвета растительного происхождения (том № 1 л.д.237-240);

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.40 часов по 17.45 часов оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №4 в присутствии Свидетель №8 и Свидетель №7 был досмотрен автомобиль №, в ходе которого в нем каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было (том № 1 л.д.241);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.50 часов по 18.05 часов оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО6 в присутствии Свидетель №8 и Свидетель №7 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: <...> был произведен досмотр лица под псевдонимом «Иван», в ходе которого указанное лицо добровольно выдало 1 (одно) твердое вещество неправильной формы растительного происхождения, заявив, что данное вещество он приобрел на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 1 <адрес> у Свидетель №1 за 600,00 рублей, указанное одно твердое вещество растительного происхождения было изъято, более в ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было (том № 1 л.д.242-243);

- протоколом изъятия технических средств и перезаписи информации на CD-диск от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.07 часов по 18.15 часов оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО9 в присутствии Свидетель №8 и Свидетель №7. в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: <...> лица под псевдонимом «Иван» был изъят малогабаритный цифровой видеорегистратор ВК-Н, видеозапись с которого была перезаписана (том № 1 л.д.244);

- справкой о результатах исследования наркотических средств № 9/и/4171-17 от 15.06.2017 г., из которой следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,43 гр. (том № 1 л.д.246-247);

- заключением эксперта № 9/Э/5251-17 от 23.08.2017 года, из которого следует, что растительное вещество, представленное на исследование по материалам уголовного дела № 11701410035825829, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,42 гр. (том № 1 л.д.251-254);

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2017 г. с фототаблицей к нему, из которого следует, что был произведен осмотр с применением фотосъемки 1 (одного) полимерного пакета, перевязанного нитью и опечатанного на бумажной бирке штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (том № 1 л.д.256-257,258);

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2017 г., из которого следует, что был произведен осмотр с участием лица под псевдонимом «Иван» содержания СD-R диска с видеофайлом ОРМ «Проверочная закупка» от 14.06.2017 г. (том № 1 л.д.280-282);

- приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 20.10.2017 г. в отношении ФИО7, в соответствии с которым ФИО7 признан виновным в совершении 14.06.2017 г. в первом подъезде д<адрес> незаконного сбыта наркотического средства – гашиш, массой 0,43 гр., то есть в совершении преступления предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (приговор вступил в законную силу 31.10.2017 г.) (том № 1 л.д.305-308);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке <адрес> он за 1500 рублей продал своему знакомому наркотическое средство - гашиш (том № 1 л.д.123-124);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в один из дней в середине июня 2017 г. на лестничной площадке <адрес> он продал своему знакомому Свидетель №1 наркотическое средство гашиш (том № 1 л.д.296-297);

- приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств: наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой: 2,04 гр., 2,2 гр., 6,7 гр. с упаковками; электронными весами; мобильным телефоном «<данные изъяты>» IMEI: № и № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №; 2 (двумя) документами с упаковкой; диском с видеозаписью; наркотическим средством – гашиш (анаша, смола, каннабиса) массой 0,36 г.; CD-R диском с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, (том № 1 л.д.71-74, 259-260, 283).

Решая вопросы квалификации содеянного подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия ФИО1 помимо прочего предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере, а именно в том, что он:

в период времени с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, - плодовых грибов, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, массой 2,9 гр., находясь у <адрес>, у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления растения, содержащие наркотические средства - плодовые грибы, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин, включенные в Перечень растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года, данное количество которых постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», отнесено к крупному размеру. После чего, незаконно хранил в <адрес> приобретенные им растения, содержащие наркотические средства - плодовые грибы, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин, массой 2,9 гр., без цели сбыта, для собственного потребления с момента приобретения и до момента, когда вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в ходе производства обыска, проводимого по адресу: <...> б, квартира 77 в период времени с 15.40 часов по 17.10 часов 18.09.2017 года, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебных прениях государственный обвинитель Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Ефремов В.В. от поддержания обвинения в отношении ФИО1 в этой части отказался, придя к выводу об отсутствии в его действиях состава данного преступления, просил суд прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по данному составу, в связи с чем судом дополнительно вынесено постановление по делу.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 и свидетелей в суде и в ходе предварительного следствия, а также оценивая материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО1 и его защитником Карабановым А.О. была высказана позиция относительно того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) хранил при себе и по месту своего проживания в квартире по адресу: <адрес> изъятое у него в ходе обыска наркотическое средство – гашиш без цели сбыта для собственного потребления, в связи с чем имеются основания для переквалификации его действий на ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данную позицию суд расценивает как избранный способ защиты, обусловленный желанием ФИО1 представить случившееся в более выгодном для себя свете и смягчить ответственность за содеянное.

Указанная позиция опровергается вышеприведенными последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, и иными материалами дела.

Представленные суду показания свидетелей защиты Свидетель №13, ФИО10 относительно того, что ФИО1 являлся потребителем наркотического средства - гашиш не опровергают установленные судом обстоятельства совершения им преступлений.

Приведенные доказательства суд находит допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для выводов суда о виновности подсудимого.

Проверив и оценив собранные по делу и исследованные в суде доказательства, анализируя обстоятельства совершенных преступлений, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1:

- в незаконном сбыте наркотических средств и квалифицирует содеянное по ст.228.1 ч.1 УК РФ;

- в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере и квалифицирует содеянное по ст.228.1 ч.3 п.Б УК РФ;

- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и квалифицирует содеянное им по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.Б УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его возраст, состояние его здоровья, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, ФИО1 ранее не судим (том № 2 л.д.180), удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало (том № 2 л.д.189), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит (том № 2 л.д.185, 186), к административной ответственности не привлекался (том № 2 л.д.177-179), состоит на воинском учете с 26.01.2012 г., военную службу не проходил (том № 2 л.д.191).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 ч.1 п.И УК РФ, суд признает его явки с повинной (том № 1 л.д.123-124, 296-297), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ с учетом всех фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО1, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, тогда как при назначении ему более мягкого вида наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные относительно его личности явно свидетельствуют о том, что условное осуждение не достигнет цели исправления подсудимого. При таких обстоятельствах оснований полагать, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, у суда нет.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60,62 ч.1, 66 ч.ч.1,3 УК РФ.

Кроме этого при назначении наказания суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, полагая, что все данные о личности подсудимого, а также признание им своей вины, раскаяние в содеянном, заключение им в ходе предварительного расследования досудебного соглашения о сотрудничестве (том № 1 л.д.148-150), принятие зависящих от него мер по выполнению условий досудебного соглашения о сотрудничестве (том № 1 л.д.153,169, том № 2 л.д.150,155), существенно снижают степень общественной опасности инкриминируемых преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Отбытие наказания, согласно ст.58 ч.1 п.В УК РФ, ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым не изменять ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.1; 228.1 ч.3 п.Б; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.Б УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 3 (три) года;

- по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.30, п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 5 (пять) лет.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29 октября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 18 сентября 2017 года по 28 октября 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

1) наркотическое средство - <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 741 от 27.10.2017 г.), – хранить до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство из данного уголовного дела;

2) электронные весы <данные изъяты> – уничтожить;

3) наркотическое средство - <данные изъяты>, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 741 от 27.10.2017 г.), – уничтожить;

4) мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: № и № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, находящиеся на хранении при настоящем уголовном деле, – после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1, либо иному лицу на основании доверенности от его имени, в случае отказа в получении – уничтожить;

5) 2 (два) документа, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, находящиеся на хранении при настоящем уголовном деле, – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

6) диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт с оттисками печатей № 101 СО ОМВД России по Тихвинскому району и пояснительной надписью, находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

7) наркотическое средство – <данные изъяты>., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 733 от 12.09.2017 г.), – хранить до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство из данного уголовного дела;

8) CD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья