Постановление № 5-126/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-126/2024

72RS0014-01-2024-001360-07

5-126/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 26 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, ранее привлекаемого к административной ответственности о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> тракт напротив строения 163А <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Мерседес-Бенц ML 430 государственный номер № в нарушение в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства дорожные и метеорологические условия, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, п. 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимой безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновения с автомобилями: Тойота Креста государственный номер № под управлением водителя ФИО2, ВАЗ 21013 государственный номер № под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21013 ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред легкой тяжести.

В связи, с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушитель ФИО1, заинтересованные лица ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствие.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по объездной дороге Червишевского тракта в сторону Московского тракта по средней полосе движения, услышал звуки торможения колес и почти сразу почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, он от столкновения ударился головой, в результате ДТП получил телесные повреждения.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> тракт напротив строения 163А <адрес>, управляя автомобилем Мерседес-Бенц ML 430 государственный номер №, в нарушение в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства дорожные и метеорологические условия, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, п. 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимой безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновения с автомобилями: Тойота Креста государственный номер № под управлением водителя ФИО2, ВАЗ 21013 государственный номер № под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21013 ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие его здоровью легкий вред;

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1;

-постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1;

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 ;

- справкой, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет;

- рапортом заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6, из которого следует, поступила информация от оператора «112» о ДПТ из ОКБ № об оказании медицинской помощи ФИО7, ФИО3, зарегистрированными в КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом начальника дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО8, согласно которому поступила информация о ДТП и об оказании медицинской помощи, зарегистрированными в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом старшего инспектора по ИАЗ ФИО9;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении с проведением административного расследования, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 00 час. 40 минут двигался на автомобиле Мерседес Бенц в нарушение ПДД РФ, совершил столкновение с двумя автомобилями Тойота и ВАЗ, в результате ДТП ФИО10 причинены телесные повреждения;

- схемой места совершения административного правонарушения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., где отражено направление движения автомобилей, обозначено место столкновения, их расположение после ДТП;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что автомобиль Мерседес-Бенц ML 430 государственный номер № получил следующие повреждения: решетка радиатора, левая и правая передние блок-фары, переднее левое крыло, переднее левое колесо, передняя левая дверь, правое заднее крыло, заднее левое колесо, задний бампер, левая задняя фара, ветровое стекло, правое заднее крыло, правая задняя дверь, правое зеркало заднего вида, правое переднее крыло, капот, левое переднее колесо;

Автомобиль Тойота Креста государственный номер № имеет повреждения: полное повреждение левой части ТС, задней части, левое переднее заднее крыло, задняя, передняя левые двери, капот, бампер передний задний, крышка багажника, задние блок фары правая, левая, передняя левая фара, переднее левое колесо;

Автомобиль ВАЗ 21013 государственный номер № получил следующие повреждения: левое переднее крыло, левая передняя, задняя двери, заднее левое крыло, левые колеса ( переднее, заднее), переднее правое крыло, крышка багажника, задний бампер, ГРЗ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем Мерседес-Бенц ML 430 государственный номер №, двигался по объездной дороге в сторону Червишевского тракта, перед ним двигался автомобиль Тойота, ФИО1 стал переключать с дальнего на ближний свет, чтобы его заметили, стал объезжать впереди идущий автомобиль по левой полосе, от отбойника его автомобиль откинуло на автомобиль Тойота, его автомобиль начало крутить и он столкнулся с автомобилем ВАЗ 21013, двигался со скоростью 120 км/ч;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ минут он, управляя автомобилем Тойота Креста государственный номер <***>, двигался по объездной дороге, начал перестраиваться из средней полосы в крайнюю, включив сигнал поворота, произвел обгон грузового транспорта, в зеркало заднего вида, увидел, что автомобиль Мерседес-Бенц движется с большой скоростью, моргает дальним светом, он начал перестраиваться в средний ряд, в тот момент произошло столкновение в заднюю часть его автомобиля, после чего водитель не справился с управлением, полетел в отбойник и врезался в автомобиль ВАЗ, в его автомобиле в качестве пассажира находилась ФИО7, которая сильных повреждений не получила, отказалась давать объяснения в ГИБДД;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., которые аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что согласно представленным медицинским документам у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- копия паспорта на имя ФИО1;

- копия паспорта на имя ФИО3;

- справкой по лицу;

- сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

- Списком нарушений;

- фотоматериалом;

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанного пункта ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшего.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает совершение повторного однородного правонарушения в области дорожного движения.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшему лёгкий степени вред здоровью.

С учетом всех обстоятельств дела, того, что ранее он не привлекался к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева