Приговор № 1-404/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-404/2018

Дело № 1-404 14 мая 2018 года.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Вецкого В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Резника С.С., предъявившего ордер № 119791 и удостоверение № 6080,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Тамбовцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего монтажником в ЗАО «ИМХО», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч.2 п. «з», 119 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, подсудимый ФИО2, находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, нанес не менее 2-х ударов имеющимся у него ножом, который он использовал в качестве оружия, в спину потерпевшему Потерпевший №2, чем причинил ему телесные повреждения в виде: колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки (спины) в проекции 7-го межреберья по лопаточной линии, проникающей в правую плевральную полость, с повреждением ткани правого легкого и образованием травматического гемопневматоракса; колото-резаной раны мягких тканей поясничной области справа. Рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Рана мягких тканей поясничной области потребовала проведения первичной хирургической обработки под местной анестезией с наложением швов, поэтому по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ДД.ММ.ГГГГ с 05 часов 00 минут до 05 часов 35 минут, подсудимый ФИО2, находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал с ФИО6, в ходе которого, находясь в прихожей квартиры по вышеуказанному адресу, достал нож и подошел вплотную к потерпевшему Потерпевший №1, стал размахивать ножом перед лицом потерпевшего Потерпевший №1 и имитировать нанесение ударов по телу Потерпевший №1, после чего вытолкал Потерпевший №1, на лестничную площадку возле названной квартиры. В продолжение своих действий проследовал за потерпевшим Потерпевший №1 на лестничную площадку, схватил потерпевшего его за плечо одной рукой, держа в другой руке нож, направил лезвие ножа в сторону потерпевшего, и высказал угрозу убийством, создав своими действиями обстановку, при которой Потерпевший №1, высказанную словесную угрозу убийством воспринимал реально и у него имелись основания опасаться ее осуществления. В продолжение своих действий, стал имитировать нанесение ударов по телу Потерпевший №1, тыкая лезвием ножа по телу и одежде надетой на потерпевшем Потерпевший №1, и высказал угрозу убийством, создав своими действиями обстановку, при которой Потерпевший №1, высказанную словесную угрозу убийством воспринимал реально и у него имелись основания опасаться ее осуществления.

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 35 минут, подсудимый ФИО2, находясь в парадном <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, открыто похитил - выхватил из рук гр. Потерпевший №1 сотовый телефон «Леново А 390» стоимостью 5000 рублей, на законные требования потерпевшего Потерпевший №1 о немедленном возвращении принадлежащего ему имущества не реагировал, а после того, как потерпевший ушел из парадной дома, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст. ст. 111 ч.2 п. «з», 119 ч.1, 161 ч.1 УК РФ согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним. Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Совершенные подсудимым преступления относится к категории тяжких преступлений, с санкцией до 10 лет лишения свободы (ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ), преступлений небольшой тяжести (ст. 119 ч.1 УК РФ) с санкцией до 2 лет лишения свободы, и преступлений средней тяжести (ст. 161 ч.1 УК РФ) с санкцией до 4 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 были правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного расследования ст. ст. 111 ч.2 п. «з», 119 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, как соответственно умышленное причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия; угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим.

ФИО2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое оказало существенное влияние на противоправный характер его действий. С учётом данных о личности подсудимого, суд признаёт отягчающим его ответственность обстоятельством совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2 работает, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступлений. предусмотренных ст. ст. 161 ч.1 и 111 ч. 2 п. «з» УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая изложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч.2 п. «з», 119 ч.1, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказаний, считая в соответствии со ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, а всего 30 дней лишения свободы, назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 3 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией, и не менять без уведомления инспекции место жительства; обязать ФИО2 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в наркологический диспансер по месту жительства, пройти обследование и по заключению врачей-наркологов пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Вещественные доказательства- нож, вырезы с предметов мебели и обоев, образцы крови потерпевшего Потерпевший №2, 2 пластиковые бутылки, 3 стопки, осколки бутылки- хранящиеся в СУ УМВДЛ РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Вецкий