Приговор № 1-475/2020 1-54/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-475/2020

Дело № 1-54/2021

УИД 39RS0002-01-2020-006507-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 02 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Хмелюк Б.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Жиркова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Утивалеева С.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: < адрес >; проживающего по адресу: г< адрес >, не судимого;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного < Дата >, с мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 14 минут < Дата > ФИО1 на законных основаниях находился в комнате < адрес >, где увидел и без разрешения взял мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >», принадлежащий ранее ему знакомому Щ, и обнаружил на дисплее указанного мобильного телефона приложение «< ИЗЪЯТО >». В этот момент, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов №, № и №, открытых в < ИЗЪЯТО >» на имя Щ, посредством перевода денежных средств через мобильное приложение «< ИЗЪЯТО >» на свою банковскую карту < ИЗЪЯТО >» № < ИЗЪЯТО > с банковским счётом №, открытую в < ИЗЪЯТО >» на имя ФИО1, с последующей реализацией похищенных денежных средств по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, используя свой мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >», зашел в приложение «< ИЗЪЯТО >», где в указанном мобильном приложении выполнил операцию «сменить пользователя» и ввел номер банковской карты № с банковским счетом №, открытого в < ИЗЪЯТО >» на имя Щ, после чего на мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >», принадлежащий Щ, пришло смс-сообщение с кодом о смене пароля, затем ФИО1 ввел код о смене пароля в приложении «< ИЗЪЯТО >» на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «< ИЗЪЯТО >» и таким образом получил доступ к банковским счетам №, № и №, открытых в < ИЗЪЯТО >» на имя Щ, после чего ФИО1 в 22 часа 14 минут 02 секунды посредством мобильного приложения «< ИЗЪЯТО >» с банковского счета № попытался перевести на банковскую карту № денежные средства в размере № рублей, тем самым пытаясь тайно похитить денежные средства с банковского счета №, открытого в < ИЗЪЯТО >» на имя Щ, однако в данной операции было отказано банком.

Затем ФИО1 < Дата > в 22 часа 15 минут 02 секунды (по калининградскому времени), продолжая реализовывать свой преступный умысел, там же посредством мобильного приложения < ИЗЪЯТО >» с банковского счета № перевел на банковскую карту № денежные средства в размере № рублей с целью дальнейшего перевода указанных денежных средств на свою банковскую карту < ИЗЪЯТО >» № < ИЗЪЯТО >, однако в данной операции было отказано банком. После чего ФИО1 < Дата > в 22 часа 16 минут 39 секунд (по калининградскому времени), продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь там же, посредством мобильного приложения < ИЗЪЯТО >» с банковского счета № попытался перевести на свою банковскую карту < ИЗЪЯТО >» № < ИЗЪЯТО > денежные средства в размере № рублей, тем самым пытаясь тайно похитить денежные средства с банковского счета №, открытого в < ИЗЪЯТО >» на имя Щ, однако в данной операции было отказано банком. Затем в 22 часа 18 минут 25 секунд (по калининградскому времени), продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 там же посредством мобильного приложения «< ИЗЪЯТО >» вновь с банковского счета № попытался перевести на свою банковскую карту < ИЗЪЯТО >» № < ИЗЪЯТО > денежные средства в размере № рублей, тем самым пытаясь тайно похитить денежные средства, однако в данной операции было отказано банком. Далее ФИО1 в 22 часа 20 минут 18 секунд (по калининградскому времени), продолжая реализовывать свой преступный умысел, тем же способом с банковского счета №, открытого в < ИЗЪЯТО >» на имя Щ, перевел на банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в < ИЗЪЯТО >» на имя Щ, денежные средства в размере № рублей с целью дальнейшего перевода указанных денежных средств на свою банковскую карту < ИЗЪЯТО >» № < ИЗЪЯТО > с банковским счётом №, а затем в 22 часа 22 минуты 01 секунду (по калининградскому времени) посредством мобильного приложения «< ИЗЪЯТО >» с банковского счета № перевел на банковскую карту № денежные средства в размере № рублей с той же целью. После этого ФИО1 < Дата > в 22 часа 30 минут 12 секунд (по калининградскому времени), продолжая реализовывать свой преступный умысел, там же посредством мобильного приложения «< ИЗЪЯТО >» с банковского счета № попытался перевести на свою банковскую карту < ИЗЪЯТО >» № < ИЗЪЯТО > денежные средства в размере № рублей, тем самым пытаясь тайно похитить денежные средства с банковского счета №, открытого в < ИЗЪЯТО > на имя Щ, однако в данной операции было отказано банком; затем ФИО1 в 22 часа 31 минуту 36 секунд (по калининградскому времени), продолжая реализовывать свой преступный умысел, снова посредством мобильного приложения «< ИЗЪЯТО >» с банковского счета № попытался перевести на свою банковскую карту < ИЗЪЯТО >» № VISA momentum с банковским счётом денежные средства в размере № рублей, тем самым пытаясь тайно похитить денежные средства с банковского счета, однако в данной операции было отказано банком.

Затем ФИО1 < Дата > в период времени с 22 часов 31 минуты 36 секунд до 22 часов 32 минут 47 секунд (по калининградскому времени), продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в отделении < ИЗЪЯТО >» по < адрес >, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, посредством мобильного приложения «< ИЗЪЯТО >» выполнил операцию по смене пин-кода банковской карты № с банковским счетом №, открытого в < ИЗЪЯТО >» на имя Щ, с целью дальнейшего перевода денежных средств на свою банковскую карту < ИЗЪЯТО >» № < ИЗЪЯТО > через терминалы банкоматов, расположенных в отделении < ИЗЪЯТО >» по < адрес >, и < Дата > в 22 часа 32 минут 47 секунд (по калининградскому времени) поместил банковскую карту № в терминал банкомата < ИЗЪЯТО > АТМ № в данном отделении банка, ввел пин-код и попытался перевести на банковскую карту № с банковским счётом №, открытым в < ИЗЪЯТО >» на имя Щ, денежные средства в размере № рубля с целью дальнейшего перевода указанных денежных средств на свою банковскую карту, однако в данной операции было отказано банком; затем в 22 часа 40 минут 07 секунд (по калининградскому времени) ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, там же поместил банковскую карту № в терминал банкомата < ИЗЪЯТО >» АТМ №, ввел пин-код и перевел на банковскую карту № денежные средства в размере № рублей с целью дальнейшего перевода указанных денежных средств на свою банковскую карту < ИЗЪЯТО >» № < ИЗЪЯТО >, после чего в мобильном приложении «< ИЗЪЯТО >» увидел информацию о том, что банковские счета №, № и № на имя Щ заблокированы, тем самым ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как операции по переводам денежных средств, были заблокированы банком как сомнительные. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Щ мог быть причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму № рубля.

Кроме того, < Дата > в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 на законных основаниях находился в помещении < адрес >, где увидел на поверхности стола и в шкафу принадлежащие Г игровую приставку «< ИЗЪЯТО >», в комплекте которой находились 3 игры и один геймпад «< ИЗЪЯТО >», стоимостью № рублей; один геймпад «< ИЗЪЯТО >» стоимостью № рублей; игра «< ИЗЪЯТО >» на игровую приставку «< ИЗЪЯТО >» стоимостью № рублей; игра < ИЗЪЯТО >» на игровую приставку «< ИЗЪЯТО >» стоимостью № рублей; шуруповерт марки «< ИЗЪЯТО >», в комплекте которого имелось зарядное устройство и два аккумулятора, стоимостью № рублей. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, с последующей реализацией похищенного по своему собственному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь на законных основаниях в помещении < адрес >, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, поочередно сложил в имеющийся у него при себе рюкзак игровую приставку < ИЗЪЯТО >», в комплекте которой находились 3 игры и один геймпад «< ИЗЪЯТО > стоимостью № рублей; один геймпад «< ИЗЪЯТО >» стоимостью № рублей; игра < ИЗЪЯТО >» на игровую приставку «< ИЗЪЯТО >» стоимостью № рублей; игра «< ИЗЪЯТО >» на игровую приставку «< ИЗЪЯТО >» стоимостью № рублей; шуруповерт марки «< ИЗЪЯТО > с зарядным устройством и двумя аккумуляторами стоимостью № рублей, после чего покинул помещение указанной квартиры, тем самым тайно похитил перечисленное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему собственному усмотрению, причинив Г значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Кроме того, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 52 минут < Дата > ФИО1 на законных основаниях находился в < адрес >, где из кармана куртки Г, находящейся в шкафу, похитил банковскую карту < ИЗЪЯТО > № с банковским счетом №, оформленную на имя Г в отделении < ИЗЪЯТО >», расположенного по адресу: < адрес >, в г. Калининграде. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с данного банковского счета с целью дальнейшего обращения похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и таким образом они носят тайный характер для окружающих, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 52 минут < Дата >, находясь в отделении < ИЗЪЯТО >» по < адрес >, подошёл к банкоматному устройству АТМ №, поместил в отверстие для приема банковских карт указанную карту и введя пин-код, который был ему известен от Г, проверил баланс денежных средств на банковском счету № привязанного к цифровой карте VISA DIGITAL № оформленной на имя Г в < ИЗЪЯТО >», убедился о наличии денежных средств на счете и в 09 часов 52 минуты выполнил операцию по переводу денежных средств на сумму № рублей с банковского счета № на имя Г в сумме № рублей на банковский счет № на имя Г, а затем по снятию данных денежных средств, тем самым похитив их и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Г материальный ущерб на сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступлений признал полностью, подтвердил данные им на предварительном следствии показания и показал, что в < Дата > снимал комнату вместе с ФИО3, решил похитить денежные средства с его банковской карты, < Дата > по месту их жительства в < адрес > он с помощью мобильного телефона ФИО3 с помощью мобильного приложения < ИЗЪЯТО > сменил пин-код в приложения и несколько раз пытался перевести денежные средства со счета ФИО3 на свой банковский счет, однако банк блокировал эти операции как сомнительные, поэтому ему не удалось похитить денежные средства ФИО3, а потом все три счета ФИО3, с которых он и хотел похитить деньги, были заблокированы банком. Также показал, что < Дата > он похитил из < адрес >, где проживал у ФИО2, принадлежащие ФИО2 игровую приставку «< ИЗЪЯТО >», < ИЗЪЯТО >» с тремя играми, двумя геймпадами, еще двумя играми и шуруповерт, все это он продал деньги потратил на свои нужды; < Дата > он тоже похитил из квартиры ФИО2 принадлежащую ФИО2 банковскую карту и снял с нее деньги с помощью банкомата на < адрес >, деньги потратил на свои нужды.

Аналогично об обстоятельствах дела ФИО1 показал при проверке его показаний в качестве подозреваемого на предварительном следствии по эпизоду от < Дата > (т№) и по эпизоду от < Дата > №).

Помимо его собственных признательных показаний, вина подсудимого в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Так, по эпизоду от < Дата > вина ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Щ (№) о том, что с середины < Дата > проживал в комнате < адрес > с несколькими лицами, в том числе с ФИО1; < Дата > он решил перевести денежные средства с одного из своих счетов на другой счет и обнаружил на нем остаток меньший, чем должен быть, после этого он заблокировал все свои счета и карты, связался с сотрудником < ИЗЪЯТО >, который пояснил, что было несколько попыток перевода его денежных средств на карту ФИО1

Как видно из оглашенных в судебном заседании показаний допрошенного в качестве свидетеля на предварительном следствии оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Центральному району г. Калининграда П (т. №), он подтвердил факт изобличения ФИО1 в совершении данного преступления.

Допрошенные на предварительном следствии свидетели К (т№) и П.К (т. №) подтвердили факт проживания Щ и ФИО1 в < Дата > в < адрес >

Место совершения преступления помимо прочего определено протоколом осмотра от < Дата > (№).

То обстоятельство, что ФИО1 < Дата > пытался похитить денежные средства с банковского счета Щ с помощью банкомата в отделении банка на < адрес >, подтверждается и просмотренной видеозаписью, приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (№)

Банковские карты ФИО1, на счета которых он пытался перевести принадлежащие Щ денежные средства, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (№)

Также обстоятельства покушения на хищение денежных средств с банковского счета Щ подтверждаются выписками о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1 и Щ, осмотренными и приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (№)

По эпизодам от < Дата > и от < Дата > вина ФИО1 подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Г, подтвердившего данные им на предварительном следствии показания (№) о том, что ФИО1 проживал в квартире Г по адресу: < адрес >4, откуда < Дата > тайно похитил принадлежащие Г игровую приставку < ИЗЪЯТО >», в комплекте которой находились 3 игры и один геймпад «< ИЗЪЯТО >», один геймпад «< ИЗЪЯТО >», игра < ИЗЪЯТО >» на игровую приставку «< ИЗЪЯТО >», игра < ИЗЪЯТО >» на игровую приставку «< ИЗЪЯТО > шуруповерт марки «< ИЗЪЯТО >», в комплекте которого имелось зарядное устройство и два аккумулятора, в результате хищения всего перечисленного Г причинен значительный материальный ущерб; также потерпевший показал о том, что < Дата > с его банковской карты были похищены денежные средства в размере № рублей; от самого ФИО1 ему известно о том, что эти преступления совершил ФИО1, возместивший ему впоследствии похищенные с карты № рублей и № рублей в счет ущерба от похищенного < Дата > имущества.

То обстоятельство, что перечисленное выше имущество и банковская карта были похищены у Г по месту его жительства по адресу: < адрес > помимо прочего подтверждается протоколом осмотра места происшествия от < Дата > №).

Обстоятельства сбыта ФИО1 похищенного у Г имущества подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от < Дата > №), в ходе чего он выдал договор купли-продажи игровой приставки «< ИЗЪЯТО >» с ИП М, а также товарными чеками, осмотренными и приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств №), и последующими документами о продаже данного имущества (№)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля М (№) подтвердил, что < Дата > в магазин «< ИЗЪЯТО >» ФИО1 сдал без права выкупа игровую приставку «< ИЗЪЯТО >», три игровых диска, два геймпада «< ИЗЪЯТО >» за № рублей.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля сотрудник ломбарда ООО «< ИЗЪЯТО >» П (№) показал о наличии в данном ломбарде документов касаемо продажи ФИО1 похищенного шуруповерта.

Обстоятельства сбыта ФИО1 похищенного у Г шуруповерта марки < ИЗЪЯТО >» с зарядным устройством и двумя аккумуляторами подтверждаются протоколом осмотра товарного чека, закупочного акта о приобретении у ФИО1 данного шуруповерта за № рублей, приобщенным к материалам дела в качестве вещественных доказательств (№).

Стоимость похищенного у Г имущества установлена экспертным заключением № от < Дата > (№) и составляет: игровой приставки «< ИЗЪЯТО >», в комплекте которой находились 3 игры и один геймпад < ИЗЪЯТО >», - № рублей; геймпада «< ИЗЪЯТО >» - № рублей; игры «< ИЗЪЯТО >» на игровую приставку «< ИЗЪЯТО >» - № рублей; игры «< ИЗЪЯТО >» на игровую приставку < ИЗЪЯТО >» - № рублей; шуруповерта марки «< ИЗЪЯТО >» с зарядным устройством и двумя аккумуляторами - № рублей.

Протоколом от < Дата > осмотрена расписка ФИО1 (№) о том, что он обязуется возместить Г вред, причиненный им в результате хищения имущества потерпевшего.

Факт хищения ФИО1 с банковского счета Г денежных средств общей суммой № рублей также подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету Г, которая осмотрена, приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (№).

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 по эпизоду от < Дата > в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета, и квалифицирует его действия согласно предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30 - п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; также суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 по эпизоду от < Дата > в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и действия подсудимого квалифицирует согласно предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; также суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 по эпизоду от < Дата > в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, и действия подсудимого квалифицирует согласно предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания за каждое преступление подсудимому суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а дополнительно по преступлению, квалифицированному судом по ч. 3 ст. 30 – п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и руководствуется при назначении наказания положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, в браке состоит, не имеет на иждивении детей или иных лиц; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, здоров; по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, работает неофициально.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст; также по эпизоду от < Дата > суд учитывает частичное возмещение причиненного преступлением материального вреда, оказание содействия в розыске похищенного имущества, а по эпизоду от < Дата > – возмещение причиненного преступлением материального вреда.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, суд считает невозможным назначить ему наказание за каждое из них более мягкое, чем лишение свободы, поскольку именно такой вид наказания будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений; вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу о применении при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества.

Основания для назначения дополнительного вида наказания отсутствуют.

При назначении итогового наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ и с учетом обстоятельств дела приходит к выводу о назначении ФИО1 окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в частности мотивов и целей совершения деяний, свидетельствующих в общей сложности о повышенной степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку каких-либо объективных данных, уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 – п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, два раза в месяц.

Вещественные доказательства: < ИЗЪЯТО >

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья: