Решение № 2-1600/2020 2-1600/2020~М-1059/2020 М-1059/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1600/2020




Дело № 2-1600/2020

УИД 74 RS 0030-01-2020-001977-07


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Сминьчуговой О.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:


Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность:

- по кредитному договору № <данные изъяты> от 06.10.2017 в размере 417 452,35 руб.,

- по кредитному договору № <данные изъяты> от 06.10.2017 в размере 276 860,87 руб.,

- по кредитному договору № <данные изъяты> от 06.10.2017 в размере 61 484,10 руб.,

а также расходы по оплате госпошлины 10 757,97 руб., ссылаясь на то, что ответчику по указанным соглашениям выдан кредит, с уплатой процентов, однако в свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик не выполняет, чем нарушает права истца.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от 01.06.2018г. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что данные кредиты были получены в порядке реструктуризации старых долгов. По кредитным соглашениям, полученным ранее, полагает, что обязательства исполнила. Свою подпись в кредитных договорах не оспаривала.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2017 года между сторонами заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 463 321,64 руб. сроком 60 мес., с уплатой процентов по ставке 18 % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту (кроме первого и последнего) составляет 11 888,89 руб. и должен быть внесен не позднее 15 числа каждого месяца.

Согласно п. 17 договора, кредит предоставлен в порядке реструктуризации на погашение долгов по кредитному договору от 26.05.2014 № <данные изъяты>.

06.10.2017 года между сторонами заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 307 394,18 руб. сроком 60 мес., с уплатой процентов по ставке 18 % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту (кроме первого и последнего) составляет 7 887,77 руб. и должен быть внесен не позднее 15 числа каждого месяца.

Согласно п. 17 договора, кредит предоставлен в порядке реструктуризации на погашение долгов по кредитному договору от 19.06.2015 № <данные изъяты>.

06.10.2017 года между сторонами заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 67 470,04 руб. сроком 60 мес., с уплатой процентов по ставке 18 % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту (кроме первого и последнего) составляет 1731,29 руб. и должен быть внесен не позднее 15 числа каждого месяца.

Согласно п. 17 договора, кредит предоставлен в порядке реструктуризации на погашение долгов по кредитному договору от 29.05.2014 № <данные изъяты>.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что полученные ответчиком денежные средства направлены на погашение кредитов, полученных ранее.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебные приказы били отмене в связи с поступившими от ответчика возражениями.

По расчетам истца задолженность ответчика составляет:

- по кредитному договору № <данные изъяты> от 06.10.2017 по состоянию на 13.11.2019 в размере 417 452,35 руб., из которых 374 428,74 руб. - основной долг, 42 023,95 руб. - плановые проценты, 460,31 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 539,35 руб. - пени по просроченному долгу.

- по кредитному договору № <данные изъяты> от 06.10.2017 по состоянию на 13.11.2019 в размере 276 860,87 руб., из которых 248 417,58 руб. - основной долг, 27 790,97 руб. - плановые проценты, 300,84 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 351,48 руб. - пени по просроченному долгу.

- по кредитному договору № <данные изъяты> от 06.10.2017 по состоянию на 13.11.2019 в размере 61 484,10 руб., из которых 54 525,21 руб. - основной долг, 6099,83 руб. - плановые проценты, 396,19 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 462,87 руб. - пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Штрафные санкции истцом самостоятельно уменьшены с учетом требований разумности и соблюдения баланса прав должника и кредитора, оснований для взыскания пени в меньшем размере не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 757,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 06.10.2017 по состоянию на 13.11.2019 в размере 417 452,35 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 06.10.2017 по состоянию на 13.11.2019 в размере 276 860,87 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 06.10.2017 по состоянию на 13.11.2019 в размере 61 484,10 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 757,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020.



Суд:

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Банк ВТБ (подробнее)

Судьи дела:

Лукьянец Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ