Решение № 2-2136/2018 2-2136/2018~М-1963/2018 М-1963/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2136/2018

Дело № 2-2136/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Юдине Д.И., с участием представителей:

от истца – ФИО1,

от ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

04 сентября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Ухтинский завод глиняного кирпича» о взыскании ущерба,

установил:

ФИО1, действуя в интересах ФИО3, обратилась с иском к Обществу о взыскании убытков, в обоснование указав, что 26.01.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине работника ответчика, автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта-техника стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит 441912,73руб., а величина утраты товарной стоимости – 49560руб., за подготовку заключений истцом оплачено 10000руб. Страховщиком риска гражданской ответственности ответчика выплачено возмещение в размере 400000руб., поэтому не возмещенные убытки с судебными расходами истец просит взыскать с ответчика.

Истец в суд не прибыл, её представитель, имеющая соответствующие полномочия в силу доверенности, требования поддержала, уточнив их, просила взыскать: в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта – 45000руб., в счет утраты товарной стоимости – 25000руб., расходы на услуги эксперта-техника – 10000руб., расходы на оплату юридических услуг – 18000руб., расходы на оплату госпошлины – 3229руб., расходы на удостоверение доверенности – 1600руб.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет иск без выяснения фактических обстоятельств дела, поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно, он предупрежден о последствиях такого признания, прав и законных интересов иных лиц признание иска не нарушает.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ФИО3 к ООО «Ухтинский завод глиняного кирпича» о взыскании ущерба.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ухтинский завод глиняного кирпича» в пользу ФИО3 в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 45000руб., величину утраты товарной стоимости – 25000руб., расходы на услуги эксперта-техника – 10000руб., судебные расходы, состоящие из представительских услуг в размере 18000руб., расходов на составление и заверение доверенности в размере 1600руб. и государственной пошлины в размере 3229руб., всего взыскать 102829руб.

Решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-