Решение № 2-1008/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1008/2020

Дело № 2-1008/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Макаренко Н.О.,

при секретаре Горбуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 07.09.2014 по 26.03.2015 включительно в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 07.01.2011 ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты <номер обезличен> с лимитом задолженности <данные изъяты> составными частями которого являются подписанная ответчиком заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также возвратить в установленные договором сроки заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк выставил заключительный счет и предложил ответчику заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности. 12.10.2013 ответчик акцептовал оферту банка, и сторонами заключен договор реструктуризации задолженности <номер обезличен>. В связи с неисполнением обязательств по данному договору 26.03.2015 банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 07.09.2014 по 26.03.2015 и выставлен заключительный счет, направленный ответчику и подлежащий оплате в течение 30 дней с момента его формирования. 29.06.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по заключенному с ответчиком договору реструктуризации. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет <данные изъяты> После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности ответчиком не производилось. При этом ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В представленных письменных возражениях на исковое заявление указала, что не знакома с генеральным соглашением в отношении уступки прав требований, заключенным АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс». Считает необоснованно завышенной сумму начисленных процентов и неустоек, заявленных в иске. Указала на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям, составляющий три года.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положениями абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2010 ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время АО «Тинькофф Банк) с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, в котором предложила банку заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя кредитную карту и установить лимит задолженности на осуществление операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком, указав, что понимает и соглашается, что акцептом данного предложения будут являться действия банка по активации кредитной карты; договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей; подтверждает, что ознакомлена с Общими условиями и Тарифами, понимает их и обязуется соблюдать.

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) предложение ФИО1 приняло, выпустило на имя ответчика карту «Тинькофф Платинум» с тарифным планом 7.3, осуществило кредитование счета карты, установило лимит расходных операций по карте. Ответчик карту получила, совершила расходные операции по счету с помощью карты, первая операция осуществлена 07.01.2011. Таким образом, «Тинькофф Кредитные Системы» Банком (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, - путем акцепта «Тинькофф Кредитные Системы» Банком (ЗАО) оферты ФИО1 Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), Продукт Тинькофф Платинум, Тарифный план 7.3 установлен лимит задолженности до 300000 руб., процентная ставка по кредиту 32,9% годовых (по операциям покупок) и 39,9% годовых (по операциям получения наличных денежных средств), комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «СМС-банк» 59 руб., минимальный платеж 6% от задолженности мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 390 руб.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент может совершать погашение задолженности по договору путем почтового перевода, безналичного перевода со своего счета или без открытия счета, а также с использованием терминалов с функцией приема наличных денежных средств других кредитных организаций и иными способами, предусмотренными действующим законодательством. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, где отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии/платы/штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за его неоплату согласно тарифам. Банк устанавливает по договору лимит задолженности по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить банку плату в размере, определяемом тарифами. Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов, предусмотренных договором и тарифами. Банк предоставляет клиенту кредит, в том числе, и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока кредита. Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору (пункты 4.5, 5.1, 5.2, 5.3, 5.6, 6.1, 6.2, 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 11.1 Общих условий).

Как следует из представленных в материалы дела расчета задолженности по договору кредитной линии и выписки по номеру договора <номер обезличен> за период с 07.01.2011 по 23.09.2013, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия договора, несвоевременно вносила минимальные платежи в счет погашения основного долга и процентов, в связи с чем банк направил ей заключительный счет, сформированный на дату 23.09.2013, согласно которому сумма задолженности составила <данные изъяты> в том числе: кредитная задолженность – <данные изъяты> проценты <данные изъяты>., иные платы и штрафы– <данные изъяты>

12.10.2013 «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) направил ФИО1 оферту, в которой указал, что сумма задолженности по договору кредитной карты <номер обезличен> на дату 11.10.2013 составляет <данные изъяты>., и предложил заключить договор реструктуризации задолженности на следующих условиях: цель кредита – погашение существующей задолженности по договору кредитной карты; срок погашения кредита определяется моментом востребования кредита банком; процентная ставка устанавливается тарифами, являющимися приложением к настоящей оферте; остальные условия предоставления и погашения кредита устанавливаются действующими Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО); погашение кредита, начисленных процентов, а также комиссий и плат по договору реструктуризации задолженности осуществляется посредством внесения минимального платежа в размере <данные изъяты> дата формирования счета-выписки 11-е число каждого месяца; за пропуск минимального платежа тарифами устанавливается единовременный штраф; полная стоимость кредита составит 0%. В случае согласия с условиями оферты ФИО1 надлежит в течение 3 месяцев с даты оферты осуществить первый платеж, получение которого банком будет означать окончательное согласие с условиями настоящей оферты и заключение договора реструктуризации задолженности <номер обезличен>. Кроме того, в отдельном документе приведен рекомендуемый график погашений реструктурированной задолженности, согласно которому ФИО1 необходимо внести 35 платежей по <данные изъяты> и 1 платеж в размере <данные изъяты>

Согласно представленным в материалы дела расчету задолженности по договору кредитной линии и выписки по номеру договора <номер обезличен> за период с 12.10.2013 по 29.06.2015, ФИО1 предложение банка приняла, внеся платеж в размере <данные изъяты> 12.10.2013, тем самым сторонами заключен договор реструктуризации задолженности посредством акцептованной оферты.

Между тем, ФИО1 также ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по данному договору, вносила платежи не в срок и не в полном объеме, последний платеж в счет оплаты задолженности в размере <данные изъяты> внесен ответчиком 07.08.2014, после чего внесение денежных средств в счет оплаты задолженности прекратилось.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий договора реструктуризации банк сформировал и направил ответчику заключительный счет, в котором потребовал в течение 30 дней с момента выставления настоящего заключительного счета погасить всю сумму задолженности по договору кредитной карты <номер обезличен>, сумма которой по состоянию на 26.03.2015 составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Таким образом, в данном случае договором предусмотрено право банка передавать иным лицам право требования по кредитному договору, личность кредитора в данном случае для должника значения не имеет, поскольку его согласие на замену кредитора ни законом, ни договором не предусмотрены.

24.02.2015 «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) (далее – Банк) и ООО «Феникс» (далее – Компания) заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), по условиям которого Банк предлагает приобрести Компании права (требования) к заемщикам, а Компания принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам, указанные в пункте 3.1 настоящего генерального соглашения № 2, по кредитным договорам, указанным в реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего генерального соглашения № 2 «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)» и с учетом следующего: (а) каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения. Банк уступает Компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к Компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (пункты 2.1, 3.1 генерального соглашения).

29.06.2015 «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) (далее – Банк) и ООО «Феникс» (далее – Компания) заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2, по условиям которого Банк уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных реестре (Приложение 1-А) (пункт 1).

Как следует из акта приема-передачи прав требования (Реестр № 1-А) к договору уступки прав (цессии) ДС № 7 от 29.06.2015 к ГС № 2 от 24.02.2015, в перечне переданных АО «Тинькофф Банк» по генеральному соглашению (в редакции дополнительного соглашения от 29.06.2015) ООО «Феникс» прав (требований) по кредитным договорам, указан, в том числе, кредитный договор <номер обезличен>, заключенный с ответчиком ФИО1, сумма задолженности по которому составляет <данные изъяты>

АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования, в котором указало на обстоятельство передачи (уступки) права требования задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коллекторскому агентству ООО «Феникс».

После передачи прав требований погашение задолженности по договору реструктуризации в указанном размере ответчиком ФИО1 не производилось, что последней не оспаривалось.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, разрешая заявленные ООО «Феникс» требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд признает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

По условиям заключенного сторонами договора реструктуризации задолженности <номер обезличен> срок погашения кредита определяется моментом востребования кредита банком. Так, в соответствии с заключительным счетом, выставленным ФИО1, банк в течение 30 дней с момента формирования заключительного счета потребовал погасить всю сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен>, образовавшуюся по состоянию на 26.03.2015 в размере <данные изъяты> Таким образом, срок исковой давности в настоящем случае надлежит исчислять с 27.04.2015, при этом последним днем срока является 26.04.2018.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Как разъяснено в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из заявления о вынесении судебного приказа и почтового конверта следует, что ООО «Феникс» 15.03.2018 направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 12.10.2013 в размере <данные изъяты>

Как следует из определения об отмене судебного приказа от 15.06.2018, мировым судьей судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области 23.03.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору реструктуризации <номер обезличен> от 12.10.2013 в размере <данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что неистекшая часть срока исковой давности после направления истцом заявления о выдаче судебного приказа составляла менее шести месяцев (1 месяц и 11 дней), начавшееся до предъявления данного заявления течение срока исковой давности продолжилось после отмены судебного приказа 15.06.2018, при этом неистекшая часть срока удлинилась до 6 месяцев, то есть до 15.12.2018. Настоящий иск направлен истцом посредством почтовой связи 31.01.2020, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным в настоящем иске требованиям.

При этом в силу разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 12 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку истец, являющийся юридическим лицом, обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Феникс» исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору реструктуризации в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вывод суда об отказе в исковых требованиях ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору реструктуризации, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере <данные изъяты> возмещению истцу также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации <номер обезличен> от 12.10.2013, образовавшейся за период с 07.09.2014 по 26.03.2015, в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий: Н.О. Макаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 27.07.2020

УИД 70RS0005-01-2020-000250-17