Решение № 2-95/2019 2-95/2019~М-99/2019 М-99/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-95/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Петрова Д.Г., при секретаре судебного заседания Гребенюк Н.А., с участием представителя истца – командира войсковой части № – ФИО1, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части № о привлечении военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 к полной материальной ответственности,

установил:

Командир войсковой части № через своего представителя обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ФИО2 86 846,40 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного утратой вверенного по службе имущества – дизельного топлива зимнего.

В судебном заседании представитель истца Ребитва требования искового заявления поддержала, просила их удовлетворить, пояснив при этом, что ФИО2, назначенный установленным порядком исполняющим обязанности <данные изъяты> и ответственным за получение, выдачу, учет и сохранность материальных ценностей, свои должностные обязанности исполнял ненадлежащим образом, учет движения топлива в подчиненном подразделении не вел, контроль за его нормативным расходованием не осуществлял, регулярные сверки со службами и с финансовым органом не производил, что привело к образованию недостачи топлива и причинению ущерба воинской части на указанную сумму.

Уведомленный о судебном заседании начальник филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный под расписку о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, военный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты> материального обеспечения и в воинском звании <данные изъяты>. В мае 2018 года в связи с убытием командира взвода в отпуск приказом командования ФИО2 было предписано принять имущество взвода у штатного командира под отчет и возложена обязанность по получению, хранению, расходованию всех видов материальных ценностей, а также их учет и сохранность. В дальнейшем, с декабря 2018 года по март 2019 года ФИО2 выдавались под отчет ГСМ, в том числе дизельное топливо зимнее. Тогда же, то есть в марте 2019 года, по итогам проведенной инвентаризации в подчиненном ФИО2 подразделении была выявлена недостача ранее полученного последним дизельного топлива зимнего, в количестве 1630 кг на сумму 86 846,40 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Выписками из приказов командира войсковой части № от 14 мая 2018 года № 243 от 26 декабря 2018 года № 295 подтверждается, что на ФИО2 возложено исполнение обязанностей <данные изъяты>, а также обязанность по получению, хранению, расходованию всех видов материальных ценностей, их учет и сохранность.

Требованиями-накладными от 19 декабря 2018года № 5/109, от 27 декабря 2018 года № 1300, от 14 января 2019 года, от 16 января 2019 года № 51/108 и № 0015/34, от 11 февраля 2019 года № 0112, от 18 января 2019 года № 50/11, от 22 февраля 2019 года № ЧВВВ0192, от 26 февраля 2019 года № 0231 и № 0232, от 4 марта 2019 года № 0249, согласно которым ФИО2 получал для обеспечения служебной деятельности вверенного подразделения дизельное топливо зимнее под личную подпись.

Инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ, ведомостью расхождений от 11 марта 2019 года и справкой-докладом о результатах проведенных контрольных мероприятий финансовой и хозяйственной деятельности войсковой части № от 15 марта 2019 года, в соответствии с которыми во взводе материального обеспечения выявлена недостача дизельного топлива в количестве 1630 кг. При этом ФИО2 проставить свою подпись в инвентаризационной описи отказался.

Приказом командира войсковой части № от 21 мая 2019 года № 312 «О результатах проведения административного расследования по факту обнаружения недостачи материальных средств службы горючего в подразделениях воинской части и наказании виновных должностных лиц», материалами разбирательства и заключением по материалам административного расследования, которыми установлено, что причиной образования недостачи топлива явилась недобросовестность ФИО2 при исполнении возложенных на него служебных обязанностей, отсутствие своевременного ведения отчетной документации и проведения ежемесячных сверок со службой горючего и финансово-расчетным пунктом.

Эти обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании техник тыла войсковой части № свидетель Ч., пояснивший также о том, что он неоднократно разъяснял и передавал ФИО2 указания командования о необходимости приведения учета материальных средств во взводе в соответствии с руководящими документами, однако, ФИО2 данные указания остались проигнорированными.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно ст. 5 названного Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

При этом ст. 6 Закона определено, что размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба с учетом степени износа.

Статьей 152 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации определено, что командир взвода в мирное и военное время отвечает за состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества взвода.

С учетом установленных в суде обстоятельств, необходимо прийти к выводу о том, что ФИО2 принимая топливо под отчет под личную подпись, нес за него полную материальную ответственность и был обязан в силу требований вышеприведенных нормативных актов и возложенных на него должностных обязанностей организовать учет и контролировать сохранность вверенного ему по службе имущества, а его бездействие в данных вопросах привело к причинению войсковой части реального ущерба.

Вина ФИО2 в причинении ущерба установлена, как проведенным командованием административным расследованием, так и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Поэтому суд находит требования командира войсковой части № к ФИО2 о возмещении материального ущерба обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба.

Принимая во внимание, что учет материальных средств, находящихся на балансе войсковой части №, ведется филиалом № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю и указанный орган осуществляет функции по обороту денежных средств, связанных с возмещением материального ущерба, суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в пользу воинской части через названный финансовый орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление представителя командира войсковой части № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № через филиал № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю 86 846 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 40 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного утратой вверенного по службе имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу Д.Г. Петров