Определение № 2-366/2017 2-366/2017~М-277/2017 М-277/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-366/2017

Дело № 2-366 (2017)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чудово 07 июня 2017 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шереметы Р.А., с участием представителя истца – Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области ФИО1,

при секретаре Столяровой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области к ООО «Агроторг» о понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к ООО «Агроторг» о понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства, в котором просило суд признать действия ответчика по обеспечению температурного режима в магазине <номер скрыт> ООО «Агроторг» «Пятерочка» по адресу: <адрес скрыт> ненадлежащего качества и обязать ответчика провести комплекс мероприятий по выполнению требований СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах» путем обеспечения установки дополнительного отопительного оборудования в помещениях названного магазина, а также обеспечить проведение производственного контроля за параметрами микроклимата в помещениях магазина.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на заявленных исковых требованиях, при этом не возражала против направления дела по подсудности.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, и это подтверждено соответствующей выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика ООО «Агроторг», что ответчик располагается по адресу: <...>. При этом филиалов и представительств указанного юридического лица на территории Чудовского и Маловишерского районов Новгородской области, входящих в юрисдикцию Чудовского районного суда Новгородской области.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения юридического лица.

При этом согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Учитывая существо заявленного спора, принимая во внимание, что местом нахождения ответчика является адрес: <...>, и при этом на территории юрисдикции Чудовского районного суда Новгородской области филиалов и представительств не имеется, к рассматриваемому спору применяются общие правила о подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ. В связи с этим суд считает, что рассмотрение и разрешение данного гражданского дела подсудно Смольнинскому районному суду г. Санкт-Петербурга и не подсудно Чудовскому районному суду Новгородской области.

Согласно требованиям, содержащимся в ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Передать гражданское дело № 2-366 (2017) по иску Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области к ООО «Агроторг» о понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства в Смольнинскому районному суду г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

Судья: Р.А. Шеремета