Решение № 2-1683/2025 2-1683/2025~М-1282/2025 М-1282/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-1683/2025

Дело №2-1683/2025

УИД 03RS0015-01-2025-002154-89 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Нейверт Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 18.12.2024 по 12.05.2025 в размере 803391,39 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 41078,63 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 14.12.2023 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №9355639530, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 824000 руб. под 19,9% годовых, сроком на 60 мес., под залог транспортного средства (данные изъяты), 2012 года выпуска, ... Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по вызову не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 14.12.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №9355639530, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 824000 руб. под 19,9% годовых, сроком на 60 мес., под залог транспортного средства (данные изъяты), 2012 года выпуска...

В соответствии с п.10 индивидуальных условий Договора потребительского кредита от 14.12.2023 №9355639530 предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Договору, а именно залог транспортного средства (данные изъяты), 2012 года выпуска, ...

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора С. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Ответчик в период пользования кредитом не производила выплаты.

По состоянию на 12.05.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 803931,39 руб., из них: просроченная ссуда 694750 руб.; просроченные проценты 90927,60 руб.; проценты по просроченной ссуде 5390,64 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 12,77 руб.; неустойка на просроченную ссуду 5395,67 руб.; неустойка на просроченные проценты 4349,71 руб.; комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2360 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке, размеру предусмотренной договором неустойки, каких либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 803931,39 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно п.10 кредитного договора и п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает банку в залог транспортное средство марки (данные изъяты), 2012 года выпуска, ...

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

С учетом приведенных норм закона и установленных в судебном заседании фактов ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору суд находит требование банка об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, следует обратить взыскание на данное заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества – в виде публичных торгов.

Определяя начальную цену заложенного имущества, суд исходит из заключения эксперта от 01.08.2025 №129/08-2025, составленного экспертом А.А. на основании определения суда, постановленного в результате разрешения ходатайства ответчика о назначении по делу экспертизы в целях определения рыночной стоимости автомобиля. Согласно выводам эксперта рыночная стоимость спорного автомобиля на 01.08.2025 составляет 705000 руб.

В связи с удовлетворением иска, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 41078,63 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося 00.00.0000 (данные изъяты), паспорт ..., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 14 декабря 2023 года №9355639530 в размере 803931,39 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 41078,63 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки (данные изъяты), 2012 года выпуска, ..., принадлежащее на праве собственности ФИО1, установив способ его реализации – с публичных торгов, начальную стоимость в размере 705000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна: судья А.Р. Масагутова

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2025.

Решение не вступило в законную силу _________ секретарь суда ___________

Решение вступило в законную силу ________________

секретарь суда______________ судья______________ А.Р. Масагутова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1683/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.