Решение № 12-139/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 12-139/2017

Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2017 года г. Октябрьский, РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с принятым решением ФИО1 обратился в суд с жалобой указав, что хотел услышать в судебном заседании показания родни, которые подливали ему в сок водку, но ходатайство об этом заявить не смог; статья 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленные действия, но он не осознавал степень своего опьянения и не чувствовал себя пьяным, что могли бы подтвердить родственники. Считает, что судом было нарушено право на защиту. На основании изложенного, просит обжалуемое постановление отменить.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие с участием представителя ФИО2

Представитель ФИО1, ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, и его представителя.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 минут на автодороге в <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, у которого выявлены внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Ввиду наличия достаточных оснований полагать о нахождении лица в состоянии опьянения ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе и прошедшим соответствующую поверку, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,280 мг/л, с результатами которого ФИО1 согласился, замечаний к содержанию составленного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выразил (л.д. 5, 6).

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения не оспаривается и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатом исследования (л.д. 5, 6), объяснениями понятых (л.д. 7, 8).

При рассмотрении дела мировым судьёй, ФИО1 вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения признал, о чем собственноручно указал в объяснении на л.д. 18.

При рассмотрении дела все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Доводы ФИО1 жалобы о нарушении права на защиту нахожу несостоятельными, поскольку о необходимости допроса кого-либо в качестве свидетелей ФИО1 заявлено не было. Ссылка на то, что ФИО1 не смог ходатайствовать о вызове свидетелей голословна.

Таким образом, постановление мирового судьи в отношении ФИО1 является законным, а жалоба - необоснованной и подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Р. Давлетшин