Приговор № 1-225/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-225/2017

Дело № г. (№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

c участием гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес>

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Назарова С.В.

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №9,

Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №6,

Потерпевший №5

при секретаре Погребняк К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год

2). ДД.ММ.ГГГГ Мысковским городским судом по ст. п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

3). ДД.ММ.ГГГГ Мысковским городским судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с возложением обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинск-Кузнецкого горсуда от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 2 месяца 9 дней. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год - исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 год на момент постановления приговора суда не отбыто.

4). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по п. «б,в» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «б» ч.2 ст.158 (2 преступления )УК РФ к 1 году 6 месяцам в колонии-поселения. В срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении 7 преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ каждое и 2 преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ каждое

Установил:

ФИО2 совершил 9 краж, т.е. девять тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, семь из которых еще и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1) Днем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории гаражного <адрес> куда пришел с целью тайного хищения чужого имущества и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем подбора ключа незаконно проник в помещение гаража № на «улице Е» откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №4: комплект колес из 4 зимних шин и 4 алюминиевых дисков общей стоимостью 20 тыс. рублей; алюминиевый бак - 300 рублей; 2 алюминиевых кастрюли по 50 рублей каждая; 2 сковороды «Тефаль» по 200 рублей каждая. С похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 20800 руб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

2) Днем первой ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь на территории гаражного массива по <адрес> руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, повредив металлические листы незаконно проник в помещение гаража без номера, расположенного 7-м по счету от дома по <адрес> откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №10: лодку алюминиевую «Крым» стоимостью 100 тыс.рублей; 2 алюминиевых весла по 1 тыс. рублей каждое; бензобак емкостью 100 литров - 5 тыс. рублей; комплект зимних шин «Nokian Hakkapeliita 5» стоимостью 8 тыс. рублей; комплект литых алюминиевых дисков общей стоимостью 12 тыс. рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №10 значительный ущерб на общую сумму 127 тысяч руб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

3) днем в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории гаражного кооператива «<адрес> куда пришел с целью тайного хищения чужого имущества и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает умышленно повредив замок с помощью отрезка металлической арматуры незаконно проник в помещение гаража №, расположенного по улице «Р», откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №9: 2 нивелирные рейки стоимостью 2500 рублей каждая; аккумулятор «Вартер» - 2500 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №9 значительный ущерб на общую сумму 7500 руб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

4) Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории гаражного массива по <адрес> куда пришел с целью тайного хищения чужого имущества и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает умышленно повредив металлические листы незаконно проник в помещение гаража без номера, расположенного 3-м по счету от <адрес> откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №1: тренажер «Torneo» стоимостью 3000 рублей, 2 пары лыж «Dynastar» стоимостью 10 тыс.рублей каждая, детские горные лыжи «К2» - 5 тыс.рублей, горнолыжные палки – 1 тыс.рублей, горнолыжные палки «Leki» - 3 тыс. рублей, ботинки горнолыжные «Salomon» - 5 тыс.рублей, ботинки горнолыжные «Dalbello» - 5 тыс.рублей, ботинки горнолыжные «Nordica» - 3500 рублей, 2 пары коньков «К2» по 2 тыс.рублей каждые, коньки раздвижные - 1 тыс. рублей, велосипед «Terra Fox TFX50» - 8 тыс.рублей, велосипед женский «Minerva» - 5 тыс.рублей, комплект из 4 зимних шин «Нордман» - 28 тыс.рублей, комплект шипованных шин - 4 тыс.рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 95500 руб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

5) Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории гаражного кооператива «<адрес> по шоссе <адрес> куда пришел с целью тайного хищения чужого имущества и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, путем подбора ключа незаконно проник в помещение гаража № откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №2: комплект из 4 автомобильных зимних шин стоимостью 2 тыс.рублей каждая, комплект из 4 алюминиевых дисков по 1 тыс. рублей каждый; лебедку стоимостью 1 тыс.рублей; комплект цепей для колес автомобиля против скольжения стоимостью 3 тыс.рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 16 тыс. руб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

6) днем в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2, находясь на территории гаражного кооператива <адрес>, 7 куда пришел с целью тайного хищения чужого имущества и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, путем отжатия двери незаконно проник в помещение гаража № по улице 16, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество Потерпевший №8: сноуборд стоимостью 12 тыс.рублей, матрас надувной – 1 тыс.рублей, шлифмашинку - 1500 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №8 значительный ущерб на общую сумму 14500 руб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

7) днем начала ноября 2016 г. ФИО2, находясь на территории гаражного кооператива «Автотрейд» по <адрес> куда пришел с целью тайного хищения чужого имущества и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает путем подбора ключа незаконно проник в помещение гаража № откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №3: аккумулятор стоимостью 2600 рублей, лодку резиновую - 5 тыс.рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 7600 руб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

8) Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории гаражного кооператива «<адрес> куда пришел с целью тайного хищения чужого имущества и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает путем отжатия двери незаконно проник помещение гаража № по улице 16 откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил: тепловую пушку «Балу» стоимостью 4 тыс.рублей, принадлежащую Потерпевший №6 и компрессор «Skat» стоимостью 5 тыс.рублей, принадлежащий Потерпевший №5 С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

9) Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у дома по <адрес> куда пришел с целью тайного хищения чужого имущества и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, открыв при помощи проволоки металлическую створку окна, незаконно проник в помещение гаража, расположенного на участке вышеуказанного дома откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №7: лом меди весом 25 кг стоимостью 250 рублей за кг на общую сумму 6250 рублей, лом латуни в количестве 2 кг стоимостью 120 рублей за кг на общую сумму 240 рублей, всего на общую сумму 6490 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признал, но отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность на предварительном следствии.

Преступление № потерпевший Потерпевший №4

Из показаний подсудимого ФИО2 на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) следует, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ г., нуждаясь материально, он решил вскрыть гараж в гаражном кооперативе и похитить ценное имущество с целью его дальнейшей реализации. Для чего в гаражном кооперативе <данные изъяты>» выбрал гараж № <адрес>», который закрывается на замок с реечным ключом, при помощи принесенного с собой ключа вскрыл замок и похитил автомобильные колеса на зимней резине с дисками, металлическую алюминиевую утварь (которую планировал сдать на приемку металла): самый большой алюминиевый бак, в который сложил 2 одинаковых металлических таза, 2 кастрюли, 2 сковородки и электрический чайник. Колеса продал по объявлению мужчине по имени «Игорь», с которым связался по телефону №. Ему же продавал и иное похищенное им из гаражей имущество под предлогом распродажи имущества умершего родственника. А посуду - в скупку металла, потратив вырученные деньги на личные нужды (т.1 л.д.116-118, т.3 л.д. 10).

Аналогичные показания об обстоятельствах совершения преступления были изложены подсудимым в явке с повинной (т.1 л.д.111) и подтверждены в последующем и при проверке показаний на месте в гараже № гаражного кооператива «Водник 1» с участием защитника и понятых (т.2 л.д. 54), маршрут следования к которому он указал самостоятельно, без всякой подсказки, в условиях, исключающих оказание на него какого-либо воздействия, уточняя при этом какое имущество из него было похищено.

Показания подсудимого относительно способа незаконного проникновения в гараж с помощью принесенного с собой ключа, которым он вскрыл замок, подтверждается заключением эксперта, согласно которому механизм замка двери гаража № <адрес> подвергался воздействию постороннего предмета (т.1 л.д.96).

Показания подсудимого о реализации им в первых числах августа по объявлению похищенных автомобильных колес подтвердил на предварительном следствии и свидетель Н. (ч.1 ст.281 УПК РФ), скупающий автомобильные колеса и прочее бывшее в употреблении имущество с целью перепродажи и расклеивший в этих целях объявления в гаражных кооперативах, включая «Водник» (т.2 л.д. 61).

По показаниям потерпевшего Потерпевший №4, у него в гаражном <адрес>1» по <адрес> на <адрес> металлический гараж №, оборудованный воротами, закрывающимися на один встроенный в ворота замок. В гараже хранились автомобильные колеса и различная домашняя утварь. Последний раз он был в гараже вечером ДД.ММ.ГГГГ и указанное имущество находилось на месте, а по прибытию в гараж ДД.ММ.ГГГГ он сначала не смог открыть ключом замок гаража, а затем обнаружил хищение имущества на сумму 20800 рублей, что является для него значительным ущербом.

Преступление № потерпевший Потерпевший №10

Из показаний подсудимого ФИО2 на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) установлено, что нуждаясь материально в первой половине ДД.ММ.ГГГГ прогуливался в гаражном массиве по <адрес> и с целью хищения из них чужого имущества решил вскрыть один из них. Для чего у одного из них отогнул края металлических листов на задней стенке, через образовавшееся отверстие проник внутрь, открыл ворота и похитил комплект автошин с дисками, продав в последующем «Игорю» и лодку с веслами, которую сначала спрятал в кустах за гаражом, а затем разрубил на куски и сдал в пункт металлоприёма. Не исключает, что мог похитить из данного гаража еще куртку с баком под бензин, однако как воспользовался данным имуществом, не помнит (т. 3 л.д. 10,111-113, т.2 л.д.185-187).

Аналогичные показания об обстоятельствах совершения преступления были изложены подсудимым в явке с повинной (т.2 л.д.182) и подтверждены в последующем и при проверке показаний на месте (т.2 л.д. 191), маршрут следования к которому и способ проникновения в него он указал самостоятельно, без всякой подсказки, в условиях, исключающих оказание на него какого-либо воздействия, уточняя при этом количество и вид похищенного имущества.

Показания подсудимого относительно способа незаконного проникновения в гараж подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия (т.2 л.д.158), согласно которому на указанном гараже повреждены металлические листы на задней стенке.

Показания подсудимого о реализации им в первой половине августа похищенных:

- автомобильных колес подтвердил на предварительном следствии свидетель Н. (ч.1 ст.281 УПК РФ), скупающий автомобильные колеса и прочее бывшее в употреблении имущество с целью перепродажи и расклеивший в этих целях объявления в гаражных кооперативах, включая <данные изъяты>», на которое откликнулся ФИО2, представившись «Д.» и предложил купить комплект колес с литыми дисками. Встречался с ФИО2 около гаражей на <адрес> (т.2 л.д. 61),

- алюминиевой лодки, которую подсудимый разрубил на куски - свидетель С. (ч.1 ст.281 УПК РФ), приемщик металла в пункте приема цветных металлов, о том, что ФИО2 является их постоянным клиентом и периодически сдает различный лом металлов. Так в августе, он сдал куски алюминия различного размера и габаритов, выкрашенные в серебристый цвет, общим весом около 100 кг. Купленный у ФИО2 алюминий был вывезен и утилизирован, никакого учета сдающих металл лиц и количества сданного ими металла не ведется (т. 2 л.д. 198).

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №10, напротив дома по <адрес> у спасательной станции у него имеется металлический гараж, где хранились в том числе и алюминиевая моторная лодка и комплект зимних колес. Последний раз он был в гараже в ДД.ММ.ГГГГ, имущество было на месте, а днем ДД.ММ.ГГГГ. приехав в гараж заметил приоткрытую правую дверь ворот и отсутствие в гараже: алюминиевой моторной лодки «Крым» стоимостью 100 тыс.рублей, так как она была переварена под мотор водометного типа, имеет в днище удлиненный туннель, поручни для подъема в лодку, бортовые ступени, водооткачивающую стационарную водную помпу, транцевые плиты, передний люк багажника, на передней панели выдвижной ящик, в нижнем багажном отсеке вварена дополнительная полка. В лодке лежали весла алюминиевые стоимостью 2 тыс.рублей, куртка камуфляжная, стационарный бензобак 100 литров стоимостью 5 тыс.рублей, комплект зимних шин «Nokian Hakkapeliita 5» вместе с литыми дисками общей стоимостью 12 тыс.рублей. При этом, ригель замка он своим ключом открыть сразу не смог, а в центре задней стенки вверху были отогнуты металлические листы, образовывая дыру. Причиненный ему ущерб в 127 тыс. рублей является значительным.

Преступление № потерпевшая Потерпевший №9

Из показаний подсудимого ФИО2 на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) в ДД.ММ.ГГГГ он пришел на территорию гаражного <адрес> 3» с целью хищения чужого имущества из гаражей. Будучи осведомленным о наличие охраны, хищение совершал днем, когда на территории много владельцев гаражей и его действия не вызовут подозрений. В самом конце гаражного кооператива он присмотрел гараж, примыкающий к авторынку, калитка на створке ворот которого была закрыта на навесной замок. Там же в гаражах он нашел отрезок арматуры, с помощью которой сломал замок и через калитку проник внутрь, где из автомобиля ВАЗ 2106 белого цвета похитил аккумулятор и 2 алюминиевые рейки длиной около 3 метров. Уходя, просто прикрыл за собой металлическую калитку. Похищенные вещи сдал в скупку (т.2 л.д.19-21т. 3 л.д. 10).

Аналогичные показания об обстоятельствах совершения преступления были изложены подсудимым в явке с повинной (т.2 л.д.2) и подтверждены в последующем и при проверке показаний на месте в гараже № по улице «Р» гаражного кооператива «Водник 3» (т.2 л.д. 54), маршрут следования к которому он указал самостоятельно, в условиях, исключающих оказание на него какого-либо воздействия, уточняя при этом вид и количество похищенного имущества.

Показания подсудимого относительно способа незаконного проникновения в гараж путем повреждения замка с помощью отрезка металлической арматуры подтверждается протоколом осмотра места происшествия: гаража № по улице «Р» гаражного <данные изъяты>» (т.2 л.д.9), согласно которому на момент осмотра калитка открыта, навесной замок отсутствует, а в автомобиле ВАЗ 2106 вскрыт капот и отсутствует аккумулятор.

Показания подсудимого о реализации им в начале сентября 16г. похищенных аккумулятора и алюминиевых реек, подтвердил на предварительном следствии и свидетель К. (ч.1 ст.281 УПК РФ), приемщик металлов в пункте приема цветных металлов <данные изъяты>, опознавший ФИО2 на предварительном следствии, как их постоянного клиента, который периодически сдавал различный лом металлов, включая аккумулятор и алюминиевые рейки в начале сентября 2016г (т. 2 л.д. 63).

По показаниям потерпевшей Потерпевший №9, у неё по <адрес> имеется гараж №, где хранится автомобиль «ВАЗ 2106» и различное имущество, среди которого 2 рейки нивелирные по 3 метра стоимостью по 2500 рублей каждая. В последний раз она была в гараже в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно о проникновении в гараж, где по приезду обнаружила открытые двери, хищение 2 реек нивелирных и аккумулятора «Вартер» стоимостью с учетом износа 2500 рублей. Причиненный ей ущерб в 7 500 рублей является значительным.

Преступление № потерпевший Потерпевший №1

Из показаний подсудимого ФИО2 на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, нуждаясь материально, он решил вскрыть какой-нибудь гараж по <адрес> чего присмотрел гараж рядом с тем, который вскрывал ранее, аналогичным образом, путем отжатия металлических листов задней стенки через образовавшееся отверстие проник внутрь гаража, открыл ворота и похитил: тренажер, 3 пары горных лыж с горнолыжными палками, по 3 пары горнолыжных ботинок и коньков, 2 велосипеда и 2 комплекта автошин. В течение дня он трижды возвращался в гараж и выносил вещи. Похищенное имущество продал, деньги истратил на личные нужды (т.2 л.д.149-151, т.3 л.д.10).

Аналогичные показания об обстоятельствах совершения преступления были изложены подсудимым в явке с повинной (т.2 л.д.146) и подтверждены в последующем и при проверке показаний на месте (т.2 л.д. 191), маршрут следования к гаражу и способ проникновения в него указал самостоятельно, в условиях, исключающих оказание на него какого-либо воздействия, уточняя при этом вид и количество похищенного имущества.

Показания подсудимого относительно способа незаконного проникновения в гараж подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия (т.2 л.д.114), согласно которому на указанном гараже повреждены металлические листы на задней стенке гаража.

Показания подсудимого о реализации им в начале ДД.ММ.ГГГГ. похищенного имущества подтвердили на предварительном следствии и свидетели (ч.1 ст.281 УПК РФ):

Н. (т.2 л.д.61) и С. (т.2 л.д.198) о том, что ФИО2 является их постоянным клиентом при реализации им различного рода вещей и металлических изделий, который, с его слов, распродававший имущество умерших родственников.

Ч., исполнительный <данные изъяты> о выкупе у ФИО2 коньков (т.2 л.д.201), с изъятием у нее закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ. на 3 пары коньков на имя ФИО2 (т.2 л.д. 205, 211).

По свидетельству потерпевшего Потерпевший №1, в находящимся у него в собственности металлическом гараже без номера, расположенного около спасательной станции напротив дома по <адрес> четвертым по счету слева направо, он хранил различное имущество: тренажер, 2 пластиковых чемодана, по 3 пары горных лыж, горнолыжных ботинок и коньков, 2 комплекта зимних колес, 2 велосипеда и прочее. Последний раз он посещал гараж ДД.ММ.ГГГГ и вышеперечисленное имущество находилось на месте, а днем ДД.ММ.ГГГГ. он обнаружил его отсутствие. При этом, в дальнем углу боковой левой стены металлический лист был отогнут, а лист фанеры выбит, отчего образовалась дыра. Причиненный ему хищением ущерб в размере 95 500 рублей является для него значительным.

Преступление № потерпевший Потерпевший №2

По показаниям подсудимого ФИО2 на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ, нуждаясь материально он с целью хищения чужого имущества пришел в гаражный <данные изъяты>», где путем подбора ключа вскрыл гараж №, откуда похитил автомобильные колеса с дисками, ручную лебедку и 2 автомобильные цепи. Колеса продал скупщику Н., а как распорядился остальным имуществом, не помнит (т.1 л.д.49-51, т.3 л.д.10).

Аналогичные показания об обстоятельствах совершения преступления были изложены подсудимым в явке с повинной (т.1 л.д.39) и подтверждены в последующем при проверке показаний на месте в гараже № гаражного <данные изъяты> 2» (т.1 л.д. 57), маршрут следования к которому он указал самостоятельно, в условиях, исключающих оказание на него какого-либо воздействия, уточняя при этом вид и количество похищенного имущества.

Показания подсудимого относительно способа незаконного проникновения в гараж подтверждается протоколом осмотра места происшествия: гаража № гаражного кооператива <данные изъяты><адрес> (т.1 л.д.6), согласно которому целостность дверей и замка на момент осмотра не нарушены.

По свидетельству потерпевшего Потерпевший №2 у него в гаражном <данные изъяты> по <адрес> имеется переносной металлический гараж №, в котором он бывает редко и хранит автомобильные колеса и различную домашнюю утварь. Последний раз он был в гараже вечером ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ обнаружил открытым замок, не смотря на то, что ворота гаража были закрыты, вещи в гараже разбросаны и пропали: автомобильные зимние колеса, диски, лебёдка, 2 цепи для колес. Причиненный ему ущерб в размере 16 тыс.рублей является для него значительным.

Преступление № потерпевший Потерпевший №8

Из показаний <данные изъяты> кооператив «Крупс» с целью хищения чужого имущества из гаражей. <адрес>ний гараж недалеко от <данные изъяты>», т.к. сверху створки ворот были прикрыты не плотно и образовалась довольно большая щель, он просунул туда руку, нащупал внутри засов, которым ворота гаража закрывались снизу и открыл его. После чего похитил из гаража сноуборд белого цвета с цветными разводами, надувной матрас синего цвета, шлифмашинку, электролобзик и медную катушку, которые сложил в найденный там же мешок. Уходя, он плотно закрыл створку гаража, через которую проник внутрь и шпингалет сам попал в паз. Похищенное имущество продал, деньги истратил на личные нужды (т. 1 л.д. 220-222, т. 3 л.д. 10).

Аналогичные показания об обстоятельствах совершения преступления были изложены подсудимым в явке с повинной (т.1 л.д.201) и подтверждены в последующем и при проверке показаний на месте в гараже № гаражного <данные изъяты>» по <адрес>, 7 (т.2 л.д. 54), маршрут следования к которому им указывался самостоятельно, в условиях, исключающих оказание на него какого-либо воздействия, уточняя при этом вид и количество похищенного имущества.

Показания подсудимого относительно способа незаконного проникновения в гараж путем отжатия двери через щель створок ворот сверху, подтверждаются протокола осмотра места происшествия, согласно которому в районе верхнего левого шпингалета на створке двери гаража планка имеет отлом фрагмента, что позволяет створкам двери иметь не плотный стык друг к другу (т.2 л.д.206).

По свидетельству потерпевшего Потерпевший №8, владельца металлического гаража № в гаражном <адрес>, территория кооператива не огорожена, никем не охраняется, проход осуществляется со стороны дороги, ведущей от <данные изъяты>». Ворота его гаража закрываются на шпингалеты, в потолке гаража в районе левого верхнего шпингалета отломана часть металлической планки и шпингалет вверху не плотно прилегает к выступу потолка. В гараже бывает редко, хранит в нем различное имущество. В ДД.ММ.ГГГГ г. все вещи находились на месте, а ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие: сноуборда, матраса, шлифмашинки. Причиненный ему ущерб на 14500 рублей является для него значительным.

Преступление № потерпевший Потерпевший №3

Согласно показаний подсудимого ФИО2 на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), в начале ДД.ММ.ГГГГ г, нуждаясь материально, он вновь решил совершить кражу из гаража в гаражном массиве за Авторынком. С собой у него было несколько реечных ключей, при помощи которых он вскрыл реечный замок одного из гаражей и из автомобиля «ВАЗ» 2107 светлого цвета похитил аккумулятор и резиновую лодку. Похищенное имущество продал, а вырученные денежные средства истратил на личные нужды (т. 2 л.д. 44-46, т.3 л.д.10).

Аналогичные показания об обстоятельствах совершения преступления были изложены подсудимым в явке с повинной (т.2 л.д.28) и подтверждены в последующем при проверке показаний на месте в гараже № гаражного <данные изъяты>» (т.2 л.д.54), маршрут следования к которому он указал самостоятельно, в условиях, исключающих оказание на него какого-либо воздействия, уточняя при этом вид и количество похищенного имущества.

Показания подсудимого относительно способа незаконного проникновения в гараж путем подбора принесенного с собой ключа подтверждается протоколом осмотра места происшествия: гаража № гаражного <данные изъяты>» по <адрес>, согласно которому на момент осмотра целостность дверей и реечного замка на момент осмотра не нарушены, однако у стоящего в гараже автомобиля ВАЗ 2107 под крышкой капота отсутствует аккумулятор (т.2 л.д.31).

Показания подсудимого о реализации им в первой половине августа похищенных:

- резиновой одноместной лодки подтвердил на предварительном следствии свидетель Н. (ч.1 ст.281 УПК РФ), скупающий различное бывшее в употреблении имущество с целью перепродажи (т.2 л.д. 61)

- аккумулятора - свидетель К. (ч.1 ст.281 УПК РФ), приемщик металлов в пункте приема цветных металлов <адрес> (т. 2 л.д. 63).

По свидетельству потерпевшего Потерпевший №3 (ч.1 ст.281 УПК РФ), у него в пользовании имеется металлический гараж расположенный в гаражном <данные изъяты>» по <адрес>, где он хранит различные вещи и автомобиль «ВАЗ 2107». Ворота гаража закрываются на замок с реечным ключом. Последний раз он был в гараже в октябре 16 г., а при очередном посещении гаража в середине ДД.ММ.ГГГГ не смог открыть замок гаража своим ключом. В течение месяца пытался своими силами открыть замок гаража, но не смог, а затем сотрудники полиции сообщили о написании ФИО2 явки с повинной, в которой он сообщил о хищении из его гаража аккумулятора и резиновой лодки. ДД.ММ.ГГГГ вместе с сотрудниками полиции срезав замок, он открыл гараж и обнаружил отсутствие в автомобиле аккумулятора и резиновой лодки. Причиненный ему ущерб в 7500 руб. является для него значительным (т. 2 л.д. 37).

Преступление № потерпевшие Потерпевший №6 и Потерпевший №5

Согласно показаний подсудимого ФИО2 на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ, нуждаясь материально, он вскрыл гараж № по ул<адрес>», дверь которого не плотно прилегала к гаражу при помощи найденной на месте деревянной палки, откуда похитил: тепловую пушку «Балу» и компрессор «SKAT». Поскольку указанные предметы унести сразу не смог, то тепловую пушку спрятал в снегу с торца гаража, а компрессор продал скупщику ФИО3 (т. 1 л.д. 154-156, т. 3 л.д.10).

Аналогичные показания об обстоятельствах совершения преступления были подтверждены подсудимым и при проверке показаний на месте в гараже № улица <адрес><данные изъяты>» по ул. <адрес>, 7 <адрес> (т.1 л.д.166) маршрут следования к которому он указал самостоятельно, без всякой подсказки, в условиях, исключающих оказание на него какого-либо воздействия, уточняя при этом какое имущество из него было похищено.

Показания подсудимого о приобретении у Вахитова ДД.ММ.ГГГГ компрессора «SKAT» на пляже «Водный» подтвердил на предварительном следствии и свидетель Н. (ч.1 ст.281 УПК РФ) (т. 2 л.д. 61).

Показания свидетеля подтверждаются выемкой у него компрессора «Скат» и возврата потерпевшему (т. 1 л.д. 164, 171).

По свидетельству потерпевших:

Потерпевший №5 у него в собственности имеется гараж № по <адрес>», в котором он хранил инструменты и различные бытовые предметы. Гараж закрывался на один накладной замок. По просьбе знакомого Потерпевший №6 помимо своего имущества он хранил в гараже и принадлежащую последнему тепловую пушку, которую привез в гараж вечером ДД.ММ.ГГГГ, а на следующий день обнаружил двери гаража прикрытыми и отсутствие тепловой пушки Потерпевший №6 и его компрессора «SKAT».

Нахождение в собственности потерпевшего Потерпевший №5 похищенного ДД.ММ.ГГГГ имущества подтверждается изъятыми у него гарантийным свидетельством, руководством по эксплуатации, кассовым чеком на компрессор «Скат» (т. 1 л.д. 144, 146).

Потерпевший №6 о передаче им на временное хранение вечером ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 принадлежащей ему тепловой пушки, которую они поставили в его гараж последнего в гаражном кооперативе «Крупс», на следующий день Потерпевший №5 сообщил ему о вскрытии его гаража и хищении компрессора и тепловой пушки.

Преступление № потерпевший Потерпевший №7

По показаниям подсудимого ФИО2 на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришел на <адрес>, в конце которой расположен кирпичный гараж с целью хищения из него что-либо ценного. При помощи принесенной с собой проволоки он открыл металлическую дверцу окна на стене гаража, подцепив щеколду проволокой; просунул внутрь руку и открыл щеколду металлической решетки окна. Заглянув в гараж, увидел под окном мешок, который через окно вытащил наружу. Оказалось, что в мешке находится лом меди. После чего он через окно проник в гараж, откуда похитил коробку с ломом латуни. Похищенный металл сдал в пункт приема металла, расположенный в гаражах напротив авторынка, деньги потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 194-196, т. 3 л.д. 10).

Аналогичные показания об обстоятельствах совершения преступления были изложены подсудимым в явке с повинной (т.1 л.д.178) и подтверждены в последующем и при проверке показаний на месте в гараже по <адрес> (т.2 л.д. 54) маршрут следования к которому он указал самостоятельно, в условиях, исключающих оказание на него какого-либо воздействия, уточняя при этом какое имущество из него было похищено.

Показания подсудимого о реализации им в середине ДД.ММ.ГГГГ. похищенного лома цветного металла подтвердил на предварительном следствии и свидетель К. (ч.1 ст.281 УПК РФ), приемщик металлов в пункте приема цветных металлов ООО «<данные изъяты>, опознавший ФИО2, как их постоянного клиента, который периодически сдавал им лом различных металлов, включая лом меди и латуни в середине ноября 2016г (т. 2 л.д. 63).

Потерпевший Потерпевший №7 подтвердил на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ), что пользуется гаражом, расположенным на участке частного дома по <адрес>. На левой стороне гаража имеется небольшое окно со стороны улицы, закрытое металлической дверцей, которая крепится с помощью петель и закрывается на металлическую щеколду. С внутренней стороны гаража за дверцей расположена металлическая решетка, закрывающаяся изнутри на вертикальный металлический засов. Внутри гаража и на участке расположены видеокамеры. Вечером ДД.ММ.ГГГГ имущество в гараже находилось на месте, а ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие мешка с ломом меди около 25 кг, стоящего под окном на воротах и коробки с лом металла латуни весом около 2 кг. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, увидел как около 19 час ДД.ММ.ГГГГ к гаражу подошел парень, просунув руку в щель окна, открыл его, вытащил на улицу мешок с медью, а потом сам залезает в гараж через окно, забрал коробку с латунью и покинул гараж тем же путем через окно (т. 1 л.д. 186).

Показания потерпевшего подтверждаются видеозаписью диска с камер видеонаблюдения, установленных в гараже по <адрес> (т. 1 л.д. 190), содержания которой не противоречит показаниям потерпевшего (т.2 л.д.69).

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает причастность и виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Показания подсудимого не только согласуются между собой в части способа совершения хищения имущества потерпевших, места перемещения и реализации похищенного имущества, но и полностью совпадают с проверкой таковых на месте совершения преступления, показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и заключением экспертиз.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по преступлениям:

от первых чисел ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №4),

от начала ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №10),

от начала ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №9),

от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №1),

от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №2),

от конца ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №8),

от начала ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №3)

по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ каждое, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлениям:

от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшие Потерпевший №6, Б.),

от ДД.ММ.ГГГГ (потрепавший Потерпевший №7)

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ каждое, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что подсудимый каждый раз действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым, причиняя ущерб собственникам, при этом, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Противоправные действия каждый раз совершались ФИО2 тайно, поскольку ни потерпевшие, ни иные лица за действиями подсудимого не наблюдали и он, совершая преступления, рассчитывал на это.

В гаражи потерпевших ФИО2 вторгался противоправно, с преодолением препятствий в виде повреждения замков или подбора к ним ключей, повреждения металлических стенок гаражей либо отжатия дверей, поэтому в его действиях содержится квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение».

С учетом материального положения потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №10, Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №3, стоимости похищенного у них имущества и его предназначения и значимости для потерпевших, невозможности единовременного восполнения утраченного следует признать, что противоправными действиями подсудимого указанным потерпевшим был причинен значительный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит молодой возраст подсудимого, признание вины, явки с повинными (за исключением преступления от ДД.ММ.ГГГГ.) и активное способствование раскрытию и расследований преступлений, что позволило вернуть похищенное Потерпевший №5.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, что влечет при назначении наказания применение правил ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, поэтому явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд учитывает лишь как обстоятельство, смягчающие наказание подсудимого.

ФИО2 по последнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с <данные изъяты> поликлинике <данные изъяты>

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, свидетельствуют о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества с применением специального комплекса мер в условиях строгого контроля.

Основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, равно как и ст.73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности отсутствуют.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Вместе с тем, неотбытое по приговору Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, подлежит присоединению к назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что инкриминируемые преступления совершены до постановления в отношении ФИО2 приговора Кузнецким судом <адрес> от 03.05.2017г., то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными действиями подсудимого и им не оспорены (ст.1064 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4),

- п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №10)

- п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №9),

- п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1),

- п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2),

- п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №8),

- п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3),

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №6, Б.),

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №7),

и назначить ему наказание:

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №10) в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №9) в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №8) в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №6, Б.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №7) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по правилам ч.5 ст.69 УК РФ присоединить дополнительное наказание, не отбытое ФИО2 по приговору Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 к отбытию 4 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.53 УК РФ при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы сохранить ограничения: обязать в течение 7 дней после освобождения из мест лишения свободы по месту своего постоянного жительства встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в данный орган раз в месяц для регистрации, не менять места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являющегося постоянным местом проживания осужденного.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (в порядке задержания), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытого наказания по приговору Кузнецкого райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба:

- в пользу Потерпевший №4 20800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей.

- в пользу Потерпевший №3 7600 (семь тысяч шестьсот) рублей.

- в пользу Потерпевший №2 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.

- в пользу Потерпевший №9 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

- в пользу Потерпевший №8 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей.

- в пользу Потерпевший №6 4000 (четыре тысячи) рублей.

- в пользу Потерпевший №1 95550 (девяноста пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток: осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции, со взысканием сумм, выплаченных судом из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией с осужденного.

Председательствующий: Трещеткина О.В.

Верно.судья Трещеткина О.В.