Решение № 2-2772/2024 2-2772/2024~М-1772/2024 М-1772/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-2772/2024

Дело № 2-2772/2024

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.07.2024 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Секираш Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа серия №, данный договор был удостоверен нотариусом ФИО6 и зарегистрированный в реестре за № В соответствии с указанным договором займа истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 300 000 руб. под 22 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ответчик исполнялись требования договора. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал переводить денежные суммы на счет указанный в п.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Ответ на претензию до сих пор не получен. В период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, - ответчиком были выплачены по договору займа 160 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17106 руб. 99 коп., проценты за пользование займом в размере 132 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6491 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные повестки на имя ответчика, направленные судом по адресу его места жительства, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Согласно представленному в суд заявлению, истец ФИО1 просит дело рассмотреть в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ серия №, удостоверенного нотариусом ФИО6 и зарегистрированным в реестре за № ФИО1 предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 300 000 руб. под 22 % годовых, которую ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячно суммы в размере 10000 руб. зачисляя на счет № открытый на имя ФИО1 в подразделении № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» с 27 по 30 (31) число каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наличие между сторонами договора займа, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, часть денежных средств в размере 160 000 руб. была возвращена истцу.

Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 180 000 руб., проценты за пользование займом в размере 132 000 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание расчеты, представленные истцом, правильность и обоснованность которых сомнения у суда не вызывает, ответчиком доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих обоснованность указанных расчетов, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 106 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6491 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт № в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 106 руб. 99 коп., проценты за пользование займом в размере 132 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6491 руб., а всего 335 597 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней 30.07.2024 г.

Судья: О.Е. Анциферова