Решение № 2-5250/2025 2-5250/2025~М-3967/2025 М-3967/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-5250/2025

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евсюковой Т.В., при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

"Банк ВТБ (ПАО)" обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая, что между сторонами 06.09.2024г. Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор с условиями о залоге № №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 480 587,85 руб. на срок по 08.09.2031г. с взиманием за пользование Кредитом 20,90% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет №. Кредитный договор с условиями договора о залоге № №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое <данные изъяты>; паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 10. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. В соответствии с п. 19.4. Договора стороны оценили предмет залога в 2 850 000,00 рублей. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику денежные средства в сумме 1 480 587,85 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 7. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 763 390,09 руб. из которых: 1 480 587,85 руб. - основной долг; 242 548,91 руб.- задолженность по плановым процентам; 32 066,91 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 8 186,42 руб. -пени по просроченному долгу. Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге. Согласно отчета об оценке ООО «Московская служба экспертизы и оценки» № от 16.05.2025г. начальная продажная цена определена в размере 987 000,00 руб. Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи. Нотариусом выдана исполнительная надпись от 28.07.2025г. регистрационный номер У-0003901908-0 по кредитному договору № от 06.09.2024г. Истец в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору просит обратить взыскание на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль, установив начальную продажную цену имущества в размере 987 000 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 740 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи в соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Третье лицо ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание своего представителя не направил, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 06.09.2024г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор с условиями о залоге № №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 480 587,85 руб. на срок по 08.09.2031г. с взиманием за пользование Кредитом 20,90% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1., 2., 3., 4. Кредитного договора).

В соответствии с п. 11. Кредитного договора кредит предоставляется Заемщику на покупку ТС и иные сопутствующие расходы.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет №.

Пунктом 6. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с Кредитным договором, проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

Согласно Кредитному договору, платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа.

Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.

Согласно п. 12. Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере ОД %.

Согласно Кредитному договору Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В порядке, которые установлены законами, удовлетворение требований кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения как обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор с условиями договора о залоге № №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком у ООО "АВТОТРЕЙД-РГ" по договору № от 06.09.2024г. автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты>; паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 10. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. В соответствии с п. 19.4. Договора стороны оценили предмет залога в 2 850 000,00 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику денежные средства в сумме 1 480 587,85 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 7. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 763 390,09 руб. из которых: 1 480 587,85 руб. - основной долг; 242 548,91 руб.- задолженность по плановым процентам; 32 066,91 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 8 186,42 руб. -пени по просроченному долгу.

Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи. Нотариусом выдана исполнительная надпись от 28.07.2025г. регистрационный номер У-0003901908-0 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик задолженность перед банком не погасил, истец просит суд обратить взыскание на заложенное транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты>; паспорт транспортного средства - № от 18.07.2023г., принадлежащий на праве собственности ФИО2 (<данные изъяты>) путем продажи с публичных торгов.

Задолженность по кредитному договору ответчик не погасил, указанное обстоятельство им не оспорено. Заявляя требование к ответчику об обращении взыскания на предмет залога, истец указал, что ответчик является собственником предмета залога.

Согласно карточке учета транспортного средства, запрошенной судом, автомобиль марки - <данные изъяты> снято с регистрационного учета в связи с продажей ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время на учете не числится.

Таким образом, судом установлено, что после заключения договора купли-продажи транспортного средства ответчик транспортное средство на учет не поставил.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное по договору с условиями о залоге транспортное средство - марки - <данные изъяты>.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Однако, согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, в связи с чем в установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд истцу отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 740 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты>; паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащий на праве собственности ФИО2 (<данные изъяты>) путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в возврат в сумме 54 740 рублей.

В части требований Банка ВТБ (ПАО) об установлении начальной продажной цены предмета залога - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.В. Евсюкова