Приговор № 1-189/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-189/2017

к делу № 1-189/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 18 июля 2017 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Калайдиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белореченской межрайонной прокуратуры Смерникова И. Ф.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

потерпевшего Н.А.

защитника Рамазанова М.М., представившего удостоверение № № и ордер № № от 04.07.2017 года,

защитника Наумова А.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от 04.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>

ранее судимого : <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15.05.2017 года в 10 часов 00 минут ФИО2 совместно с ФИО1 на законных основаниях находясь на территории крестьянско-фермерского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение запасных частей от трактора «ДТ-75», принадлежащих Н.А. Тогда же, ФИО2 совместно с ФИО1, нашли на территории «КФХ» полимерный мешок,после чего, 15 мая 2017 года в 10 часов 05 минут, ФИО2 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, предвидя неизбежность причинения своими действиями ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, подошли к запасным частям, сложенным в 50 метрах от входной калитки, справа, на территории «КФХ», расположенного по адресу: <адрес> где совместными и согласованными действиями, сложили в мешок, таким образом, тайно похитили два катка опорных от трактора «ДТ 75» стоимостью 834 рубля за штуку, на общую сумму 1668 рублей, а так же ось верхнюю навески от трактора «ДТ 75» стоимостью 1 008 рублей, а всего на общую сумму 2 676 рублей, принадлежащие Н.А..После чего, ФИО2 совместно с ФИО1 с похищенным имуществом скрылись, похищенное присвоили и распорядились им по своему усмотрению, реализовав свой преступный умысел в полном объеме, чем причинили Н.А.. ущерб на общую сумму 2 676 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением и подтвердили ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайства были заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия заявленных ходатайств и, что против этого не возражает государственный обвинитель и потерпевший Н.А.., удостоверившись в том, что требования ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимых в совершении ими данного преступления полностью доказанной, поскольку подсудимые сами признали свою вину, согласны с объемом доказательств, подтверждающих их вину, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем, а квалификацию содеянного правильной и обоснованной по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность виновного: <данные изъяты> / л. д. 164-165/. При назначении наказания суд учитывает также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд относит; явку с повинной / л. д. 2/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, а также обстоятельство, <данные изъяты> / л. д. 155-157,158-162/.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает: степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность виновного: <данные изъяты> /л. д. 148-149/. При назначении наказания суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимым наказания не связанного с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 / одного/ года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 1 / один / год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности:

не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы МО Белореченский район без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания;

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 / двух/ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 2 / два / года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы МО Белореченский район без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания;

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- два катка опорных и ось верхнюю навески к трактору «ДТ 75» - возвратить по принадлежности Н.А.;

- книгу учета приемо-сдаточных актов ООО «ВСМ Краснодар», приемо-сдаточный акт №23 от 15.05.2017 года - возвратить Е.Г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать об их участии или участии их защитников, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитников невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитников, им необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Пятибратова