Решение № 2-753/2020 2-753/2020~М-73/2020 М-73/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2-753/2020

Дело № 2-753/2020 (37RS0022-01-2020-000090-33)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика, уплаченную за непоставленный товар, денежную сумму в размере 105000 руб., неустойку в размере 11550 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 1052, в соответствии с которым поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает керамическую плитку и сопутствующие материалы (товар), в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно п. 2.2 договора покупатель производит предоплату за товар в размере 100% от суммы каждой партии товара. Поставка осуществляется в течении 21 календарного дня с момента оплаты товара. 21.08.2019 ответчиком истцу выставлен счет к оплате товара на общую сумму 105991,20 руб., согласно которому истцом произведена оплата, что подтверждается кассовым чеком. В нарушение п. 2.2 договора поставки ответчиком до настоящего времени товар не поставлен. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями либо поставить товар, либо вернуть уплаченные денежные средства в полном объеме, кроме того, 28.10.2019 истец обратился к ответчику с претензией, которые были проигнорированы ответчиком. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в полном объеме истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч.ч. 3,5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч.1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч. ч.1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 21.08.2019 между ИП ФИО3 (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 1052.

Предмет договора определен в разделе 1, в соответствии с которым, поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает керамическую плитку и сопутствующие материалы, далее именуемые как товар, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Товар, указанный в п. 1.1 договора, передается покупателю партиями, в течение срока действия настоящего договора с предварительным согласованием цены, ассортимента и количества товара, согласно выставленному счету.

Разделом 2 договора сторонами определен порядок расчетов и условия поставки, в соответствии с которым, покупатель производит предоплату за товар в размере 100% от суммы каждой партии товара. Поставка осуществляется в течение 21 календарного дня с момента оплаты товара.

Цена товара, количество, ассортимент, комплектность указывается в товарных накладных, которые одновременно являются приема-передаточными документами на товары. Товарные накладные должны быть подписаны уполномоченными представителями сторон и являются неотъемлемой частью настоящего договора. Товар считается поставленным после приемки его покупателем, что подтверждается надлежащей отметкой на накладной.

Разделом 3 договора сторонами определена ответственность сторон, в соответствии с которым, обязательство поставщика по отгрузке товара признается исполненным с момента фактической передачи товара уполномоченному представителю покупателя.

В случае невыполнения сроков поставки, указанных в п. 2.3 договора, поставщик обязан возместить 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно счету № 1052 от 21.08.2019 предметом договора является товар – керамогранит 60*60 Пайер G283 серый матовый, в количестве 151,2 кв.м., общей стоимостью 105991,20 руб.

Обязательства по оплате приобретаемого товара исполнены ФИО1 21.08.2019 в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.

Между тем, предусмотренный договором поставки от 21.08.2019 товар, продавцом до настоящего времени покупателю не передан, доказательств обратного ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлено. При этом судом установлено, что в соответствии с условиями договора срок поставки продавцом товара покупателю определен в течение 21 календарного дня с момента предоплаты. Доказательств наличия обстоятельств, обуславливающих более длительный срок исполнения продавцом своей обязанности по передаче покупателю товара ответчиком в материалы дела также не предоставлено.

Согласно положениям ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В этой связи 28.10.2019 года (после истечения установленного договором срока, в течение которого продавец обязался поставить покупателю обусловленный договором товар) истцом представителю ответчика вручена претензия с требованием о возврате, уплаченных по договору денежных средств, в порядке ст.463 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о расторжении заключенного договора. Ответ на данную претензию ответчиком в материалы дела не предоставлен.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Поскольку ответчик ИП ФИО2 своих обязательств по поставке товара покупателю в срок, установленный в договоре купли-продажи, не исполнила, как не исполнила их и до настоящего времени, доказательств обратного, суду не представила, истец, вправе потребовать от ответчика суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 105991,20 руб., уплаченных ФИО1 21.08.2019 года продавцу ИП ФИО2 в счет предварительной оплаты товара, является правомерным.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно условиям договора купли-продажи от 21.08.2019, продавец обязалась поставить покупателю товар в течение 21 календарного дня с момента оплаты товара. Поскольку покупателем оплата товара произведена 21.08.2019, следовательно, последним днем поставки товара является 10.09.2019.

Таким образом, за период с 11.09.2019 по 30.12.2019 продавцом покупателю подлежит уплате неустойка в размере 58825,12 руб. (105991,20 руб. Х 0,5 % Х 111 дней).

Руководствуясь ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению в размере 11550 руб. (о чем указано в иске).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку по результатам рассмотрения дела судом была установлена вина ответчика ИП ФИО2 в нарушении прав потребителя ФИО1 на своевременный возврат суммы оплаченного товара, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, вины ответчика, длительности периода нарушения права, а также с учетом требования разумности и справедливости суд полагает возможным определить в сумме 5 000 руб., признавая данную сумму соразмерной степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма штрафа исчисляется из всех присужденных потребителю сумм по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера, включая неустойку, суммы возмещения вреда и компенсации морального вреда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 60 775 руб. (105 000 руб. (подлежащих взысканию в счет возврата стоимости товара) + 11 550 руб. (неустойка) + 5000 руб. (компенсация морального вреда) = 121 550 руб. Х 50% = 60 775 руб.), что составляет 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В силуст. 103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Следовательно, с ответчика с учетом положений ст. 333.20, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 831 руб. (3 531 руб. – по требованиям имущественного характера, 300 руб. – по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользуФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 105 000 руб., неустойку в размере 11 550 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 60 775 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 3 831 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 04.03.2020