Решение № 12-303/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 12-303/2019

Дело № 12-303/2019

64RS0044-01-2019-001427-82


Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года город Саратов

Судья Заводского районного суда г.Саратова Домнина А.В., при секретаре Романовой Т.В., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову ФИО2 №18810064180002462922 от 06 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову от06 апреля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности поч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Заводской районный суд г.Саратова, указав, что не нарушал Правил дорожного движения, начал движение на желтый сигнал светофора, проехал на разрешающий сигнал светофора. Двигался на своем автомобиле по направлению <адрес> в сторону 5-го <адрес>а. После чего был остановлен инспектором ГИБДД, который составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении него, видеозапись правонарушения на обозрение не представил.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову ФИО2 пояснил, что ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 212140 <№>, 06 апреля 2019 года по адресу: г.Саратов, <адрес>, проехал на запрещающий сигнал светофора (красный).

Допрошенный в судебном заседании инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову ФИО3 также пояснил, что ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 212140 <№>, <Дата> по адресу: г.Саратов, <адрес>, проехал на запрещающий сигнал светофора (красный).

Суд, заслушав ФИО1, показания свидетелей, исследовав доказательства по делу, пришел к выводу об отсутствии оснований к отмене постановления.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 1 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения зеленый сигнал разрешает движение,.. . желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии регулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу п. 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении от 06 апреля 2019 года, ФИО1 06 апреля 2019 года в 21.05 час., управляя автомобилем ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак <№>, у <адрес>.2 по <адрес> г.Саратова, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный), чем нарушил п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения.

Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении заявителем административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.12 настоящего Кодекса.

Имеющиеся в деле доказательства, а именно: постановление по делу об административном правонарушении от 06 апреля 2019 года, протокол об административном правонарушении от 06 апреля 2019 года, показания допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС ФИО2, ФИО3 подтверждают тот факт, что ФИО1 осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии видеозаписи не свидетельствует о наличии оснований для освобождения его от административной ответственности, поскольку в ходе рассмотрения дела, в том числе из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3, достоверно установлено, что ФИО1 осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются с материалами дела и обстоятельствами, установленными судом. Также ФИО1 в своей жалобе на постановление по делу об административном правонарушении указывает, что начал движение на желтый сигнал светофора. В то время как ранее указывалось судом, согласно п. 6.2 Правил дорожного движения желтый сигнал запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигналов. Таким образом, ФИО1 начал движение на запрещающий сигнал светофора.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Наказание за совершенное административное правонарушение было назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований к отмене состоявшегося постановления.

Руководствуясь ст.ст.1.5,24.5, ч.1 ст.29.10,30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову ФИО2 <№> от 06 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья А.В. Домнина