Приговор № 1-291/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-291/2020Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Беловой В.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Виденмеер К.И., подсудимого ФИО1, защитника Савиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной отвествености по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение, после вступления постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 было сдано в орган, исполняющий данный вид административного наказания ДД.ММ.ГГГГ Окончание срока лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, в неустановленном месте, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, зная, что не имеет законного права на управление транспортным средством, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и начал движение. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут у дома № по <адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен работниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <адрес>, выявившими у ФИО1 признаки опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 57 минут в ходе прохождения освидетельствания на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «<данные изъяты> у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение при показаниях прибора - <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т№); на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. №); не судим (т. №). В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, который впервые совершил преступлений небольшой тяжести, его семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По убеждению суда назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не находит. ФИО1 не нарушал избранную в отношении него меру процессуального принуждения - обязательство о явке, поэтому суд считает возможным данную меру процессуального принуждения оставить прежней до вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным: - протокол №; акт №; бумажный носитель - чек; определение №; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. До вступления приговора в законную избрать ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства по делу: - протокол №; акт №; бумажный носитель - чек; определение №; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты> л/с № № в <данные изъяты> № № № № № Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. Судья А.В. Егоров Суд:Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Егоров Андрей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |