Решение № 12-7/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 12-7/2020

Дело № 12-7/2020


Р Е Ш Е Н И Е

п. Агинское «21» февраля 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Цыбеновой Д.Б.,

с участием должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, - государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю Байкальского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1,

законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - директора муниципального предприятия «Ага автотранс» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - директора муниципального предприятия «Ага автотранс» ФИО2 на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю Байкальского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 75-4064 от 26.12.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> Байкальского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное предприятие «Ага автотранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 были выявлены факты не проведения калибровки тахографов, установленных на транспортные средства: ФИАТ FST 523 р/з <***>, ГАЗ-32212 р/з <***>, ФИАТ ДУКАТО р/з <***>.

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель муниципального предприятия «Ага автотранс» ФИО2 обратился в Агинский районный суд <адрес> с жалобой об его отмене. В обосновании жалобы указал, что на момент внеплановой проверки не смогли документально предоставить сертификаты о проведении калибровки контрольных устройств (тахографов) трех автобусов в виду их утери, хотя фактически калибровка была проведена, что подтверждается копиями сертификатов, запрошенными в ООО «Веком» <адрес>.

В судебном заседании законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - директор муниципального предприятия «Ага автотранс» ФИО2 доводы жалобы поддержал, представил оригиналы сертификатов о проведении калибровки контрольных устройств и протоколы проведения калибровки цифровых контрольных устройств.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении и вынесшее обжалуемое постановление, - государственный инспектор территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> Байкальского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1, просила жалобу оставить без удовлетворения по тем основаниям, что на момент внеплановой проверки ей не были представлены сертификаты проведения калибровки тахографов.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, явившихся в судебное заседании, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения» юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны оснащать транспортные средства тахографами. Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Категории оснащаемых тахографами транспортных средств, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров, а также виды сообщения, в которых осуществляются такие перевозки транспортными средствами указанных категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы» требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, правила их использования, обслуживания и контроля их работы утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой безопасности Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации; порядок оснащения транспортных средств тахографами устанавливается Министерством транспорта Российской Федерации.

Согласно п. 6 приложения № к Приказу Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства» настройка тахографа проводится один раз в три года либо после:

1) изменения эффективной окружности шин на любом из колес ведущих осей транспортного средства;

2) изменения характеристического коэффициента транспортного средства;

3) ремонта тахографа и/или модернизации тахографа;

4) замены блока СКЗИ тахографа;

5) нарушения пломбировки тахографа.

В силу п. 12 Приказ Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Порядка оснащения транспортных средств тахографами» повторная настройка тахографа, установленного на транспортное средство, производится мастерской не реже чем один раз в три года. По окончании повторной настройки производится опломбирование тахографа.

В ходе проведения проверки государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> Байкальского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта было выявлено отсутствие в муниципальном предприятии «Ага автотранс» сертификатов и протоколов проведения калибровки тахографов, установленных на транспортные средства: ФИАТ FST 523 р/з <***>, ГАЗ-32212 р/з <***>, ФИАТ ДУКАТО р/з <***>.

Вместе с тем в судебном заседании законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - директор муниципального предприятия «Ага автотранс» ФИО2 представил оригиналы сертификатов о проведении калибровки контрольных устройств и протоколы проведения калибровки цифровых контрольных устройств на транспортные средства: ФИАТ FST 523 р/з <***>, ГАЗ-32212 р/з <***>, ФИАТ ДУКАТО р/з <***>.

Согласно сертификата № ЧТ-13502-19 о проведении калибровки контрольного устройства и протокола № ЧТ-13502-19 проведения калибровки цифрового контрольного устройства на транспортном средстве ФИАТ FST 523 с государственным регистрационным знаком <***> РУС калибровка тахографа проведена ООО «Веком» ДД.ММ.ГГГГ, дата следующей калибровки – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сертификата № ЧТ-9887-20 о проведении калибровки контрольного устройства и протокола № ЧТ-9887-20 проведения калибровки цифрового контрольного устройства на транспортном средстве ГАЗ-32212 с государственным регистрационным знаком <***> РУС калибровка тахографа проведена ООО «Веком» ДД.ММ.ГГГГ, дата следующей калибровки – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сертификата № ЧТ-5606-18 о проведении калибровки контрольного устройства и протокола № ЧТ-5606-18 проведения калибровки цифрового контрольного устройства на транспортном средстве ФИАТ ДУКАТО с государственным регистрационным знаком <***> РУС калибровка тахографа проведена ООО «Веком» ДД.ММ.ГГГГ, дата следующей калибровки – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент внеплановой проверки на указанных транспортных средствах калибровка контрольных устройств (тахографов) была проведена, что подтверждается представленными сертификатами и протоколами, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении муниципального предприятия «Ага автотранс», подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - директора муниципального предприятия «Ага автотранс» ФИО2 удовлетворить.

Постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> Байкальского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении муниципального предприятия «Ага автотранс», - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Председательствующий судья Д.А. Власов