Решение № 2-272/2020 2-272/2020(2-3581/2019;)~М-2796/2019 2-3581/2019 М-2796/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-272/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 22 января 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Шведова П.Н.,

при секретаре Папикян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/20 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к СНТ «Кузнечиково» о признании недействительным решения общего собрания

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что /дата/ было проведено общее собрание членов СНТ «Кузнечиково». Данное собрание было назначено правлением СНТ. О дате его проведения и повестке дня общего собрания члены СНТ «Кузнечиково» уведомлялись по почте путем отправки им извещений, а также посредством объявления на информационном стенде товарищества. Проекты документов, запланированных к рассмотрению на собрании, в т. ч. Отчетов и сметы, на информационном стенде не размещались. В объявлении отсутствовала какая-либо информация о возможности и способах ознакомления членов СНТ «Кузнечиково» с этими проектами документов и вообще упоминание о существовании подобных проектов. По почте членам товарищества такие документы заблаговременно разосланы не были. Перед началом собрания организаторы составили явочный лист участников - членов СНТ «Кузнечиково» и их представителей. В начале собрания участникам было объявлено о наличии кворума. Однако в протоколе общего собрания от /дата/ не перечислены имена участников и отсутствует ссылка на явочный лист. В протоколе указывается лишь количество участников общего собрания - 236. Общее собрание предполагалось провести в очной форме путем принятия решения открытым голосованием участников. При этом в ходе собрания по каждому из 7 вопросов повестки дня выступал исключительно председатель СНТ «Кузнечиково», выполнявший функцию председательствующего. Любые попытки иных участников взять слово, внести предложение или задать вопрос решительно пресекались, в частности:

при рассмотрении первого и второго вопросов отчеты о работе председателя и ревизионной комиссии СНТ «Кузнечиково» были оглашены председательствующим устно, экземпляры остальным участникам собрания в письменном виде не раздавались и поэтому воспринимались исключительно на слух. Заявленные просьбы об уточнении и разъяснении услышанной информации остались без внимания; по третьему вопросу, который включал в себя утверждение размеров членских и целевых взносов за 2019 год, в ходе собрания были озвучены лишь общий объем расходов и сумма взносов. Председательствующий не разъяснил участникам собрания существенное нововведение в системе взносов. Суть изменения состоит в установлении равного для всех членов товарищества размера платежей без учета площади их земельных участков. Прежде в СНТ «Кузнечиково» применялась другая система распределения планируемых расходов, которая предусматривала уплату дополнительных взносов собственниками двух или более земельных участков. Финансово-экономическое обоснование сметы на общем собрании не было представлено и не обсуждалось; в ходе рассмотрения четвертого и пятого вопросов предложенные кандидатуры членов правления и ревизионной комиссии ставились на голосование едиными списками без какого бы то ни было обсуждения. Заявки участников общего собрания, предлагавших для рассмотрения альтернативные кандидатуры, были оставлены без рассмотрения; аналогичным образом проходило рассмотрение шестого и седьмого вопросов. Так, не были объяснены обстоятельства, породившие необходимость в передаче на баланс специализированной организации (МОЭСК) принадлежащих товариществу электросетей. Участникам собрания остались непонятными также механизм передачи и ее последствия лично для каждого из них. Проекты документов по вопросу передачи - договоров, писем, заявлений, актов и др. - участникам собрания не демонстрировались. Явно пренебрежительное обращение организаторов (председательствующего и лиц, которые помогали ему) с участниками собрания породило резко конфликтную ситуацию. Возникший конфликт в итоге завершился потасовкой между участниками собрания, из-за которой многие участники были вынуждены покинуть место собрания до его окончания. От оставшихся участников председательствующий добился совершения действий, которые внешне выглядели как голосование. По результатам этого собрания председательствующий позволил себе зафиксировать в протоколе якобы положительные результаты голосования по всем 7 вопросам повестки дня. Представляется, что указанные факты свидетельствуют о нарушении обжалуемым решением собрания требований закона, а именно: положений ГК РФ и Федерального закона от /дата/ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон). Правление товарищества обязано было за 7 дней до даты проведения общего собрания обеспечить членам товарищества возможность ознакомиться с проектами таких документов, как: приходно-расходная смета (вместе с ее финансово-экономическим обоснованием), отчет председателя, отчет ревизионной комиссии, списки предложенных кандидатур членов правления и ревизионной комиссии, проект решения общего собрания по членских и целевым взносам; документы по вопросу передачи электросетей на баланс МОЭСК. Однако из всего перечисленного правление СНТ «Кузнечиково» разместило на информационном стенде товарищества лишь таблицу запланированных расходов и списки кандидатов в состав органов управления. Игнорирование обязанности по информированию членов товарищества является существенным нарушением закона, потому что в отсутствие надлежащей осведомленности о делах товарищества участники собрания не в состоянии принять какое-либо адекватное решение по вопросам управления. Итак, допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. В части обсуждения вопросов повестки дня при проведении общего собрания было допущено нарушение равенства прав его участников. Проведение собрания в очной форме предполагает открытое обсуждение вопросов повестки дня всеми участниками собрания В случае избрания этой формы любой участник имеет право выступать на собрании, делать заявления, задавать вопросы и вносить предложения. При осуществлении указанных прав участник собрания находится в равном, а не в подчиненном положении по отношению к председательствующему или иным участникам. Однако председательствующий не предоставил участникам собрания возможность обсуждать вопросы повестки дня. Так, регламент для выступлений, заявлений, вопросов и предложений не был установлен. Фактически председательствующий никому не дал слово, по каждому в опросу участники собрания слушали только его речь, как если бы выступление было его исключительным правом. После выступления председательствующего очередной вопрос немедленно ставился на голосование без обсуждения. Обжалуемое решение влечет существенные неблагоприятные последствия для всех истцов как членов (участников) СНТ «Кузнечиково» (гражданско-правового сообщества). К таким существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в т. ч. к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. При принятии решения общим собранием /дата/ членам товарищества были созданы препятствия для осуществления их корпоративных прав и исполнения ими корпоративных обязанностей. Такие препятствия означают фактическое устранение членов СНТ «Кузнечиково» от управления делами товарищества и полную передачу управления делами корпорации и распоряжения ее имуществом закрытому кругу лиц - председателю и правлению. Фактическая противозаконная реорганизация СНТ «Кузнечиково» влечет для всех членов товарищества, включая истцов, существенные неблагоприятные последствия (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ), поскольку дезорганизует работу товарищества, ставит под сомнение легитимность корпоративных решений и подрывает доверие к органам товарищества. Таким образом, вследствие допущенных нарушений закона принятие обжалуемого решения собрания ущемляет взаимосвязанные законные корпоративные интересы как СНТ «Кузнечиково», так и его членов, фактически отстраняя последних от участия в управлении делами товариществаи от контроля за деятельностью товарищества.

Истцы просят признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Кузнечиково» от /дата/.

Истцы поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения на иск.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 181.4. ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 181.4. ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В силу п. 4 ст. 181.4. ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Пленум Верховного Суда РФ, давая толкование положению п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, в п. 109 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

По смыслу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ законодатель к существенным неблагоприятным последствиям относит нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Из анализа приведенных правовых положений следует, что исходя из правил п. 4 ст. 181.4. ГК РФ юридически значимым обстоятельством для признания решения собрания членов СНТ недействительным является выяснение совокупности двух обстоятельств: могло ли повлиять на принятие решения голосование этого лица и какие существенные неблагоприятные последствия влечет оспариваемое решение для этого лица.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, пояснения сторон, исследовав списки присутствовавших на голосовании членов СНТ и доверенности, которые учитывались при подсчете голосов для определения кворума, иные документы, суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия существенных нарушений, которые могли бы являться основанием для признания недействительным оспариваемого истцами решения общего собрания, не имеется; в действиях по созыву и проведению общего собрания членов СНТ существенных и значительных нарушений установленной законом процедуры не имелось, кворум имелся; существенных нарушений, не позволяющих установить истинную волю участников при его проведении, допущено не было.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к СНТ «Кузнечиково» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Кузнечиково» от /дата/ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 27 января 2020 года.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.