Приговор № 1-196/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-196/2021

Дело № 1-196/2021 (65RS0005-01-2021-000097-35)

11811640001000035


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года город Корсаков

Председательствующий - судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Сидорова И.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников – адвоката Юн Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от 18.08.2020 года,

адвоката Пименова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от 14.07.2021 года,

адвоката Козловского Ю.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 14.08.2020 года,

адвоката Белянина И.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 14.08.2020 года,

адвоката Скибина А.И., представившего удостоверение № и ордер № от 22.12.2020 года,

при секретаре судебного заседания Буряк А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <...>, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <...>, не работающего, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего 3 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судим,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <...>, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, работающего <...>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судим,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <...>, работающего <...>, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судим:

21.06.ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Невельского района по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года (наказание отбыто);

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <...>, работающего <...>, холост, имеющего 3 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судим:

ДД.ММ.ГГГГ года <...> городским судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ года <...> городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 20.04.2021 года; срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 18 дней,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО3 группой лиц по предварительному сговору незаконно добыли водные биологические ресурсы на миграционных путях к местам нереста, с причинением особо крупного ущерба при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО3 06.08.2020 года в период с 19 часов 20 минут до 23 часов 10 минут имея умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, будучи способными отдавать отчет своим действиям и руководить ими, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, в нарушение ст. 58 Конституции РФ, ст.ст. 11, 34, ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ, п.п. Г п. 53, п.п. А п. 58.5, п. 63 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства от 23.05.2019 года №, в русле реки <адрес> в районе с географическими координатами <...> (внутренние воды, Восточно-Сахалинская подзона, миграционный путь к местам нереста рыбы горбуши) незаконно добыли 959 экземпляров рыбы горбуши.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО3 причинен ущерб водным биологическим ресурсам в сумме 1 843 198 рублей.

Подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании свою вину признали в полном объеме и показали, что 06.08.2020 года выехали вместе на реку <...> Корсаковского района, где у устье реки стали осуществлять лов рыбы горбуши, сначала ловили руками, впоследствии нашли кусок сетки, с помощью которого продолжили ловить рыбы. Были задержаны сотрудниками. Выловили более 900 штук рыбы горбуши.

Вина подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей П. данных в судебном заседании следует, что ПУ обратилось в СКТУ ФА по рыболовству с целью предъявления гражданского иска. В деле уже был расчет ущерба, составленный минуя их организацию исходя из стоимости 1 незаконно добытой особи горбуши в размере 961 рубль. Вместе с тем, в соответствии с законодательством, в случае, если рыба добыта в запрещенных водах, то взыскивается размер ущерба в двойном размере. В водах реки <...> вылов рыбы запрещен, поскольку не входит в район промысла рыбы горбуши, поэтому сумма ущерба взыскивается в двойном размере исходя из стоимости 1 экземпляра рыбы, то есть 961 рубль х 2 и умножить на количество экземпляров. Ущерб был заявлен исходя также из оплаты ущерба частично в размере <...> рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля З. в ходе судебного заседания следует, что является сотрудником Службы в г.Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области. Одним из направлений его деятельности является производство оперативных мероприятий по линии борьбы с незаконной добычей водных биологических ресурсов на территории Сахалинской области. 06.08.2020 года с 19 часов 28 минут до 23 часов 10 минут на участке местности в <...> км северо-западнее заставы <адрес> (<...>) проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<...>». ОРМ осуществлялось с помощью бинокля и видеокамеры. В 19 часов 28 минут на побережье залива <...> был обнаружен автомобиль «<...>» бежевого цвета, государственный номер №. Рядом с автомобилем находилось 5 граждан. В период с 19 часов 44 минут до 20 часов 16 минут четверо из них, как позже было установлено Р., ФИО5 и ФИО4 зашли в русло реки <...> и при помощи невода извлекали рыбу из воды и перебрасывали ее из невода на берег. В это время пятый гражданин, как позже было установлено С., подогнал к берегу автомобиль задней частью и открыл багажник. После чего впятером сложили добытые ВБР с берега в мешки, а мешки уложили в багажник автомобиля. В дальнейшем все граждане были задержаны, поскольку в их действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного статьей 256 УК РФ. (т. 1 л.д. 148 - 150).

Из показаний специалиста Ж., данных в ходе дознания и оглашенных в ходе рассмотрения уголовного дела следует, что с 2018 года находится на должности <...>, имеет высшее образование по специальности <...> и обладает навыками, достаточными для определения правового статуса вод и географических координат участков местности. Воды реки <...> Корсаковского района Сахалинской области относятся к внутренним водам Российской Федерации Восточно-Сахалинской подзоны. Точка, расположенная в 5 метрах выше по течению от устья реки <...> соответствует географическим координатам <...> восточной долготы. (т. 1 л.д. 192 – 195).

Помимо приведенных выше показаний свидетелей, виновность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.08.2020 года, согласно которого, 06.08.2020 года на участке местности в <...> Корсаковского района Сахалинской области был обнаружен автомобиль, в багажнике которого находился невод, а также автомобиль «<...>» государственный регистрационный номер № в багажнике которого обнаружено 8 мешков с рыбой. Документы, подтверждающие законность добычи обнаруженной рыбы не представлено. (т. 1 л.д. 24).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2020 года с фототаблицей, которым осмотрен участок местности в <...>. На данном участке были обнаружены и изъяты: автомобиль «<...>» государственный регистрационный номер №, невод коричневого цвета длиной 7 м высотой 1,2 м ячея 10х10, 4 резиновых рыбацких костюма зеленого цвета, рыба горбуша в количестве 959 экземпляров. (т. 1 л.д. 26 – 41).

Актом об уничтожении от 10.08.2020 года, согласно которого, 10.08.2020 года в 15 часов 40 минут в акватории залива Анива уничтожено путем измельчения и выброса в море 959 экземпляров горбуши, изъятых у ФИО3 (т. 1 л.д. 48).

Протоколом осмотра от 11.04.2021 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности – устье реки <...> с географическими координатами <...>. Участвующий в ходе осмотра З. пояснил, что 06.08.2020 года в указанном месте в вечернее время в ходе проведения ОРМ «<...>» были установлены 5 граждан, которые с помощью невода осуществили добычу рыбы горбуши. (т. 3 л.д. 83 – 89).

Протоколом осмотра предметов от 22.08.2020 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен диск с записью производства ОРМ «<...>». На видеофайлах зафиксирован факт вылова 5 гражданами водных биологических ресурсов. Выловленную рыбы граждане складывали в мешки и грузили в автомобиль светлого цвета типа «<...>» государственный номер №. Осмотренный диск был признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам дела. (т. 1 л.д.61 – 64, 196 - 197).

Сведениями ФГБУ «Главрыбвод» от 13.10.2020 года №, согласно которой, в соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года №, размер ущерба, причиненный водным биологическим ресурсам составляет 1 843 198 рублей, поскольку река <...> входит в запрещенный для рыболовства район, в связи с чем, дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим постановлением учитывается 100 % таксы за один экземпляр соответствующего вида. (т. 1 л.д. 241).

Справкой ФАР СКТУ от 15.10.2020 года №, согласно которой разрешения на добычу (вылов) горбуши в целях промышленного, прибрежного рыболовства, а также организации любительского рыболовства в акватории реки <адрес> в 2020году Управление не оформляло. Физическим лицам ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в 2020 году разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов Управление не выдавало. В акватории реки <...> рыболовные (рыбопромысловые) участки отсутствуют. (т. 1 л.д. 243).

Справкой ФГБНУ СахНИРО от 03.11.2020 года согласно которой, 06.08.2020 года в реке <...> Корсаковского района Сахалинской области проходила миграция горбуши к местам нереста. (т. 1 л.д. 245).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 07.08.2020 года, согласно которой ФИО2 указал, что 06.08.2020 года он в акватории залива <...> добыл 959 экземпляров рыбы горбуши. (т.1 л.д. 50).

Протоколом явки с повинной ФИО4 от 07.08.2020 года, согласно которой ФИО4 указал, что 06.08.2020 года он в акватории <...> неводом добыл 959 экземпляров рыбы горбуши. (т.1 л.д. 51).

Протоколом явки с повинной ФИО5 от 07.08.2020 года, согласно которой ФИО5 пояснял, что 06.08.2020 года он в акватории <...> неводом добыл 959 экземпляров рыбы горбуши. (т.1 л.д. 52).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 07.08.2020 года, согласно которой ФИО1 указал, что 06.08.2020 года он в акватории <...> неводом добыл 959 экземпляров рыбы горбуши. (т.1 л.д. 49).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 07.08.2020 года, согласно которой ФИО3 указал, что 06.08.2020 года он в акватории <...> неводом добыл 959 экземпляров рыбы горбуши. (т.1 л.д. 53).

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, оглашенным в судебном заседании, а также показаниям подсудимых о том, что они осуществляли незаконную добычу рыбы, протоколам осмотра, вещественным доказательствам, суд не усматривает, поскольку они последовательны, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела и при сопоставлении согласуются друг с другом.

Все свидетели и обвиняемые, допрошенные в ходе расследования уголовного дела, давали последовательные и логичные показания, в связи с чем суд признает их достоверными.

Считая вину подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 доказанной, суд с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

Квалификацию содеянного суд основывает на том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 действуя в составе группы по предварительному сговору, в реке <адрес>, являющейся миграционным путем к месту нереста рыбы горбуши, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, добыли водные биологические ресурсы – 959 экземпляров рыбы горбуши, являющиеся государственной собственностью, чем причинили Российской Федерации особо крупный ущерб на сумму 1 843 198 рублей.

Незаконная добыча водных биологических ресурсов (горбуши) подтверждается отсутствием у подсудимых соответствующего разрешения на таковую, а также наличие запрещенных орудий лова.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» так же нашел свое подтверждение, поскольку достоверно установлено объединение подсудимыми своих действий, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов 06.08.2020 года, о чем свидетельствует заранее разработанный план действий, предварительная к ним подготовка: подыскание рыбацких костюма, транспортного средства, а также согласованность совместных действий. Указанные обстоятельства подтверждаются вышеприведенными и проанализированными показаниями свидетелей, подсудимых, материалами дела.

Квалифицирующий признак причинения особо крупного ущерба также нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку в суде достоверно установлено, что в ходе незаконной добычи водных биологических ресурсов, при произведенном осмотре и задержании было обнаружено большое количество незаконно добытых водных биоресурсов, а именно 959 экземпляров рыбы горбуши. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 года № 1321, исходя из объема выловленных водных биологических ресурсов, ущерб, причиненный РФ составил 1 843 198 рублей, который в соответствии с примечанием к статье 256 УК РФ превышает 250 000 рублей и соответственно является особо крупным ущербом.

При назначении подсудимым ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО3 наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность подсудимых, а также влияние наказания на их исправление.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 19.11.2020 года, у ФИО2 <...>. В период совершения преступления ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния каких-либо временных болезненных расстройств <...> деятельности ФИО2 не обнаруживал. По своему <...> состоянию ФИО2 может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 01.03.2021 года, ФИО2 страдает синдромом зависимости <...>, поэтому нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от <...>.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно: жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому ГО не состоит, состоит на учете у врача <...>

Смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлению, что выразилось в подробных показаниях ФИО2, данных в ходе расследования уголовного дела, а также частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 11.11.2020 года, у ФИО1 <...>. В период совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния каких-либо временных болезненных расстройств <...> деятельности ФИО1 не обнаруживал. По своему <...> состоянию ФИО1 может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно: жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому ГО не состоит.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлению, что выразилось в подробных показаниях ФИО1, данных в ходе расследования уголовного дела, а также частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства ФИО4 характеризуется посредственно: жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому ГО не состоит. По месту работы в <...> характеризуется положительно: в нарушении трудовой дисциплины замечен не был, надежный товарищ, готов оказать помощь коллегам, совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО4 обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлению, что выразилось в подробных показаниях ФИО4, данных в ходе расследования уголовного дела, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

ФИО5 по месту жительства характеризуется посредственно: жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому ГО не состоит. По месту работы в <...> характеризуется положительно: серьезно и добросовестно относится к исполнению своих обязанностей, строго соблюдает дисциплину труда, дисциплинарных взысканий не имеет, доброжелателен, трудолюбив, пользуется уважением в коллективе. По месту жительства <...> характеризуется положительно: женат, имеет 3 детей, работает, в отрицательных ситуациях замечен не был, пользуется авторитетом среди соседей и друзей.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО5 обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлению, что выразилось в подробных показаниях ФИО5, данных в ходе расследования уголовного дела, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно: жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому ГО не состоит. По предыдущему месту работы в ООО «<...>» РС «<...>» характеризуется положительно: ответственный и дисциплинированный работник, отзывчивый, честный и добрый человек. Работоспособен, трудолюбив, пунктуален, обязателен в выполнении поставленных задач, к дисциплинарной ответственности не привлекался. По месту отбывания наказания в <...> характеризуется положительно, встал на путь исправления.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлению, что выразилось в подробных показаниях ФИО3, данных в ходе расследования уголовного дела, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетних детей, совершил преступление в период условного осуждение от 1401.2020 года и отбывания дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и степени его общественной опасности суд, не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновных, целями и мотивами преступления, их поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания – исправления ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, предупреждения совершения ими новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 имеют постоянное место жительства, с целью исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений, исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд полагает, что подсудимые не представляют большой общественной опасности, их исправление возможно без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, и применяет условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, по этим же основаниям суд не находит оснований для отмены условного осуждения ФИО3 по приговору Корсаковского городского суда от 14.01.2020 года.

Заявленный по делу Сахалино-Курильским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству гражданский иск суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ признает законным и обоснованным. Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеются квитанции об оплате ФИО2 и ФИО1 суммы ущерба в размере 30 000 рублей и 25 000 рублей соответственно, а также ФИО5 в размере 11 000 рублей. В связи с чем, суд считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению частично в размере 1 618 198 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства – автомобиль «<...>» государственный регистрационный номер № – хранящийся у И. – оставить И. как законному владельцу; диск, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; невод, 4 рыбацких костюма – хранящиеся на складе вещественных доказательств Службы в г.Корсакове Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области – уничтожить.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года каждому.

На основании ч. 2 ст. 70 УК РФ ФИО3 по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по приговору от 12.02.2020 года Корсаковского городского суда, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которых осужденные должны доказать своё исправление.

Приговор Корсаковского городского суда от 14.01.2020 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденного ФИО3, ФИО4, ФИО5 в период условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Возложить на осужденного ФИО1 и ФИО2, в период условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни, принять меры к трудоустройству.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить без изменения.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход государства сумму причиненного ущерба в размере 1 618 198 (один миллион шестьсот восемнадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – автомобиль «<...>» государственный регистрационный номер № – хранящийся у И. – оставить И. как законному владельцу; диск, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; невод, 4 рыбацких костюма – хранящиеся на складе вещественных доказательств Службы в г.Корсакове Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Сидорова И.Н.

<...>

<...>