Приговор № 1-72/2020 1-731/2019 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-72/2020ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воронеж 22 июля 2020 года Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Тулинова В.Н. и ФИО1, подсудимого ФИО2, защитников Масневой Д.В. и Лустина К.А., представивших удостоверения №№ 3328; 3422 и ордера № 4110/2; 4302, потерпевшей ФИО3 №4, при секретарях: Ульяновой Д.А., Манаевой О.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-А, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, суд Подсудимый ФИО2 совершил кражи и мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах: 1. 12.07.2019, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 находился на детской площадке, расположенной во дворе <адрес>, где совместно с (ФИО)30 и ранее не знакомым ФИО3 №5 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ФИО2 обратил внимание на лежащий на лавке сотовый телефон «Honor 8» в чехле-книжке, принадлежащий ФИО3 №5 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО3 №5 Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что (ФИО)30 и ФИО3 №5 отвернулись, и за его действиями никто не наблюдает, 12.07.2019 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил лежащий на лавочке расположенной во дворе <адрес>, сотовый телефон «Honor 8», стоимостью 7 000 рублей, с чехлом и СИМ картой не представляющий материальной ценности, принадлежащий ФИО3 №5 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. Допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2, свою вину в совершенном им преступлении, по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО3 №5, признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного преступления, как они изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, которые он давал на предварительном следствии, он их частично подтверждает. Судом на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, оглашались показания подсудимого ФИО2, которые он давал на следствии, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого от 06.08.2019, с участием защитника (т. 1 л.д. 235-238); обвиняемого 24.10.2019, с участием защитника (т.2 л.д. 260-265), ФИО2 пояснял, что 12.07.2019, примерно в 18 час 00 мин, он находился вместе со своим знакомым по имени Иван, по адресу: <адрес> В это время по данному адресу пришел ФИО3 №5 с девушкой по имени Аля. До этого дня он ФИО3 №5 не знал. Аля - это девушка (ФИО)44. В квартире они сидели и разговаривали. (ФИО)42 спросил у них паспорт, пояснив, что желает заложить, принадлежащий ему сотовый телефон в ломбард, для того чтобы приобрести спиртные напитки. Он сказал, что у него есть паспорт, пояснив, что телефон можно заложить на его паспорт, (ФИО)42 согласился. Затем он и (ФИО)42 направились в ломбард «Аврора», расположенный на остановке общественного транспорта «Клиническая». По пути они встретили знакомого по имени Артур, его фамилию он не знает. Примерно в 22 часа 00 минут, они втроем пришли в ломбард «Аврора», где он на свой паспорт сдал по просьбе ФИО3 №5, принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Honor 8», находящийся в чехле-книжке. За телефон им дали 1 000 рублей. На данные деньги они втроем купили спиртные напитки, которые впоследствии они распили, находясь у киоска на ул. Варейкиса г. Воронежа. Они разошлись по домам. 13.07.2019, примерно в 12 часов 00 минут, ему кто-то позвонил и попросил выйти на улицу, пояснив, что его там ждет ФИО3 №5 Кто звонил, он не помнит. Он вышел, затем они с (ФИО)42 купили пиво, выпили его, поговорили о работе. (ФИО)42 сказал, что познакомит его с женой, а она поможет ему с работой. Пояснив при этом, что жена работает в сфере строительных работ, после чего (ФИО)42 дал ему номер его жены по имени Дарья. Впоследствии он созвонился с женой (ФИО)42 – Дарьей и договорился с ней по поводу трудоустройства. Далее он вышел на работу, которую ему предложила жена (ФИО)42, но за работу она ему не заплатила. После чего он разозлился и решил выкупить, принадлежащий (ФИО)42 сотовый телефон, т.к. ему не заплатили за один день работы. Умысла на хищение сотового телефона у него не было. (ФИО)42 узнал о том, что сотовый телефон был выкуплен, они с ним созвонились, он сказал (ФИО)42, что отдаст ему телефон, когда он отдаст ему деньги за один день работы. (ФИО)42 отказался платить. После оглашения этих показаний, подсудимый ФИО2 суду пояснил, что он полностью подтверждает показания потерпевшего об обстоятельствах преступления. К своим показаниям на следствии, где он не признавал свою вину, он просит суд отнестись с критической оценкой, он их не подтверждает, давал такие показания с целью смягчить ответственность за содеянное. В настоящее время он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном. Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО3 №5, полностью подтверждается: - показаниями потерпевшего ФИО3 №5, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии показывал, что в 2016 году он приобрел сотовый телефон Honor 8 за 12 000 рублей, в корпусе черного цвета, зеркальный. В данный телефон была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», с номером (№). 12.07.2019, около 21 час. 00 мин. он случайно встретился со своим знакомым (ФИО)45, с которым они знакомы с 2014 года, так как проживают недалеко друг от друга. Между ними приятельские отношения. Он проживает по адресу: <адрес>. Они встретились в магазине «Пятерочка», который расположен около <адрес>. Они встретились в самом магазине, в торговом зале. (ФИО)30 был с каким-то другом, ранее ему незнакомым по имени (ФИО)8. Еще в магазине (ФИО)30 познакомил их с Эдуардом. (ФИО)30 и Эдуард предложили ему вместе употребить спиртные напитки. Он согласился. Они вышли на улицу из магазина. И решили, что посидят на детской площадке прямо у магазина. В ходе разговора Эдуард сказал, что его фамилия (ФИО)8. Они разговаривали и употребляли спиртные напитки. Они разговаривали на различные темы: ремонт, стройка. Его телефон лежал в кармане его брюк, карман был расстегнут. В какой-то момент он присел на корточки, Эдуард сидел рядом на лавочке, (ФИО)30 сидел за ним. Ближе к нему сидел Эдуард. Ему было неудобно, что телефон лежит в кармане и он сидит на корточках, поэтому он почти сразу выложил телефон на лавочку с краю. В какой-то момент, около 23 час. 00 мин., Эдуард сказал, что ему нужно идти. Он быстро встал и ушел в сторону пр-та Труда <адрес>. Около 23 час. 30 мин. 12.07.2019, они с (ФИО)30 тоже решили идти по домам. Он хотел взять телефон, чтобы посмотреть время. Однако телефона на лавочке не было. Они стали искать телефон. Но телефона не было. Так как телефон был в кармане, а карман он не застегнул, он предположил, что телефон выпал, когда он сидел на корточках, а он этого не заметил. Кроме него, (ФИО)30 и Эдуарда на площадке никого не было. (ФИО)30 сказал, что «по-ходу это Эдик украл телефон». (ФИО)30 показал ему свои карманы. У него ничего не было. (ФИО)30 стал звонить Эдуарду, но тот не брал трубку. (ФИО)30 сказал, что он найдет Эдуарда и тот вернет ему телефон. Однако через некоторое время (ФИО)30 сказал, что Эдуард каждый раз только обещает вернуть телефон, но не возвращает. Тогда он с (ФИО)30 решили, что ему нужно обратиться в полицию. В настоящее время он оценивает телефон в 7 000 рублей. Сим-карта материальной ценности для него не представляет, он ее восстановил. Телефон был в чехле черного цвета в виде книжки, со следами потертостей и окном для того, чтобы было видно звонившего. Чехол материальной ценности не представляет. В результате ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. Ущерб для него значительный, так как его доход в месяц нестабильный 20 000 – 25 000 рублей. Он официально не работает, а подрабатывает на стройках. У него есть ежемесячные кредитные обязательства (т. 1 л.д. 215-217, (т. 2 л.д. 44-47), - показаниями свидетеля (ФИО)30, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии показывал, что у него есть знакомый ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., с которым он знаком около 1 года. 12.07.2019 он встретился с ФИО2, в районе ул. Урицкого г. Воронежа, после чего примерно в 21 час 00 минут, они встретили в ранее ему знакомого ФИО3 №5 в магазине «Пятерочка», который расположен около <адрес>. Они встретились в самом магазине в торговом зале. При встрече они решили вместе употребить спиртные напитки. Далее приобретя спиртное, они пошли на детскую площадку, расположенную рядом с магазином. Во время распития, (ФИО)42 почти сразу выложил свой телефон на лавочку. Примерно в 23 часа 00 минут, Комиссаров сказал, что ему нужно идти, после чего он быстро встал и ушел. При этом, он с (ФИО)42 остались на лавочке. Примерно через 30 минут они решили идти по домам. В этот момент (ФИО)42 обнаружил, что отсутствует принадлежащий ему телефон. И они предположили, что телефон взял Комиссаров, при этом он стал ему звонить, но Комиссаров не брал трубку. Далее он сообщил (ФИО)42, что он найдет ФИО2 и вернет ему телефон, после чего они разошлись. На следующий день он созвонился с ФИО2, и он ему признался, что забрал принадлежащий (ФИО)42 телефон, при этом пояснил, чтобы он уговорил (ФИО)42, чтобы тот не обращался в полицию, т.к. он вернет данный телефон. После он (ФИО)3 неоднократно созванивался с ФИО2, но он под различными предлогами отказывался вернуть телефон (т. 1 л.д. 219-221), - показаниями свидетеля (ФИО)31, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду ее неявки, которая на предварительном следствии показывала, что она работает кассиром-оценщиком в комиссионном магазине ООО «Аврора», расположенном по адресу: <...><адрес> «В». 12.07.2019, она находилась на своем рабочем месте и к ним в магазин пришел мужчина и спросил: «Может ли он заложить на комиссию сотовый телефон?» Она ответила, что может только по предъявлению документов. Мужчина предъявил паспорт на имя ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., после чего он протянул сотовый телефон марки «Honor 8», находящийся в чехле-книжке. Она предложила за него 1 000 рублей, мужчина согласился. Она сравнила фотографию в паспорте с лицом мужчины, убедилась, что это действительно ФИО2 После чего они составили договор комиссии (№) от 12.07.2019, она отдала мужчине деньги в сумме 1 000 рублей, далее он ушел. 15.07.2019, она также находилась на рабочем месте и к ним в магазин пришел ФИО2 и пояснил, что желает забрать свой телефон «Honor 8», который он заложил 12.07.2019 на свое имя. Она ему пояснила, что он должен заплатить в кассу 1 043 руб. 43 коп., мужчина заплатил, они составили соглашение о расторжении договора комиссии № (№) от 12.07.2019. После чего она вернула ему сотовый телефон и мужчина ушел. Поясняет, что мужчина приходил один и в момент продажи товара, и в момент выкупа (т. 1 л.д. 256-259), - показаниями свидетеля (ФИО)32, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду ее неявки, которая на предварительном следствии показывала, что, что у нее есть супруг ФИО3 №5, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. В настоящее время она официально не работает. Летом, с июля по август 2019 года, она взяла подработку, по ремонту в МБОУ СОШ (№), расположенной по <адрес>. В школе она занималась штукатуркой (откосами) дверей. 12.07.2019, примерно в 23 часа 45 минут, домой по вышеуказанному адресу пришел ее муж (ФИО)18, который ей пояснил, что у него пропал сотовый телефон. (ФИО)18 находился в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила у него: «С кем он выпивал?». На что (ФИО)18 ей ответил, что распивал он спиртные напитки вместе с его знакомым (ФИО)46 и не знакомым мужчиной по имени Эдуард. Кроме того, на следующий день (ФИО)18 ей пояснил, что он дал ее номер телефона мужчине по имени (ФИО)8, для того чтобы он помог ей с ремонтом в школе. Спустя несколько дней, ей на ее абонентский (№), позвонил мужчина, который представился Эдуардом. В ходе телефонной беседы она договорилась с Эдуардом о том, что он ей поможет закончить ремонт в школе, а именно сделать дверные откосы, за что она ему заплатит деньги в сумме 1 000 рублей. После этого, на следующий день Эдуард пришел в школу, где она подрабатывала, она обозначила ему работу, а именно попросила сделать дверные откосы, Эдуард согласился, пояснив ей, что он это делать умеет. Прежде чем Эдуард начал работу, он попросил ее в счет денег, которые она ему должна была отдать, купить ему сигарет и поесть, что она и сделала. Она потратила на Эдуарда 450 рублей. В этот же день она пришла проверить работу Эдуарда, но его в школе не было, дверные откосы он не сделал, они были в ужасном состоянии. Она стала звонить Эдуарду, трубку он не брал. На следующий день в школу Эдуард не пришел. Спустя некоторое время, Эдуард позвонил и сообщил ей, что у него находится сотовый телефон, принадлежащий ФИО3 №5 марки «Хонор 8», который он ей готов отдать за деньги в сумме 1 000 рублей. Она договорилась с Эдуардом о встрече в этот же день, они встретились около магазина «Пятерочка» расположенного по <адрес>. Она спросила у Эдуарда где телефон, принадлежащий ее мужу, на что он ответил, что за телефоном надо ехать и вскрывать какой-то дом в районе <адрес>. Она сказала Эдуарду, что она никуда не поедет, и чтобы он вернул телефон. Далее Эдуард стал требовать у нее отдать ему деньги в сумме 1 000 рублей за его работу, она ему пояснила, что никакую работу он не сделал, в связи с чем, она ему деньги не даст. Затем они разошлись. Впоследствии от ФИО3 №5 ей стало известно о том, что принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор 8», в корпусе черного цвета, у него похитил Эдуард, который был задержан сотрудниками полиции. Больше по данному факту ей пояснить нечего (т. 2 л.д. 140-142). Также вина подсудимого ФИО2, по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО3 №5, подтверждается материалами уголовного дела: - заявлением ФИО3 №5 от 03.08.2019, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 12.07.2019г. в период времени с 21.00 до 23.30, путем свободного доступа, с лавочки во дворе <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 8», стоимостью 7 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 203), - протоколом очной ставки от 10.10.2019 между потерпевшим ФИО3 №5 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой потерпевший (ФИО)33 настаивал на своих показаниях (т. 2 л.д. 145-150), - протоколом личного обыска подозреваемого ФИО2 от 02.08.2019, в ходе в которого был изъят рюкзак из ткани черного цвета, с находящимся в нем сотовым телефоном марки «Хонор 8», в корпусе черного цвета, в чехле-книжке черного цвета (т. 1 л.д. 115-119), - протоколом осмотра предметов (документов) от 01.10.2019, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Хонор 8», в корпусе черного цвета, в чехле-книжке черного цвета, а также другое имущество, изъятое у подозреваемого ФИО2 (т. 2 л.д. 51-75), - протоколом опознания предметов от 02.10.2019, в ходе которого потерпевший ФИО3 №5 опознал, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор 8», в корпусе черного цвета, в чехле-книжке черного цвета (т. 2 л.д. 84-87), который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 97-109), - протоколом выемки от 20.09.2019, у свидетеля (ФИО)31 был изъят: договор комиссии (№) от 12.07.2019г. на имя ФИО2, соглашение о расторжении договора комиссии (№) от 12.07.2019г. на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 252-255), - протоколом осмотра предметов (документов) от 21.09.2019, в ходе которого было осмотрено: договор комиссии (№) от 12.07.2019г. на имя ФИО2, соглашение о расторжении договора комиссии № (№) от 12.07.2019г. на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 260-263), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 264-266); - заключением специалиста б/н от 30.09.2019г., согласно среднерыночной стоимости, стоимость представленного на исследование сотового телефона марки «Honor 8», с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 12.07.2019, составляет 7 000 рублей (т. 2 л.д. 158), - протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2019 в ходе, которого был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> (т. 1 л.д. 207-212). 2) Кроме того, в период времени с 20 час. 00 мин. 25.07.2019 по 16 час. 30 мин. 27.07.2019, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, возник преступный умысел, на тайное хищение имущества из <адрес> по проспекту Труда <адрес>. Реализуя вой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2, в период времени с 20 час. 00 мин. 25.07.2019 по 16 час. 30 мин. 27.07.2019, точное время в ходе следствия не установлено, прибыл к <адрес> по проспекту Труда <адрес>. Убедившись что проживающие в квартире (ФИО)47 (ФИО)48 ФИО3 №1, отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подобрав ключ к входной двери, незаконно проник в <адрес> по проспекту Труда г. Воронежа, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО3 №1: сумку спортивную матерчатую, стоимостью 700 рублей, переходник с прямоугольным окончанием, стоимостью 150 рублей, блок зарядного устройства с зарядкой USB, стоимостью 600 рублей, дрель «Вихрь», стоимостью 2 000 рублей, углошлифовальную машинку «Девольт», стоимостью 2 000 рублей, бальзам «Жабий камень», стоимостью 60 рублей, три шпателя, стоимостью 200 рублей каждый, общей стоимостью 400 рублей, два шпателя стоимостью 350 рублей каждый, общей стоимостью 700 рублей, измерительный уровень стоимостью 500 рублей, молоток стоимостью 700 рублей, металлические щипцы стоимостью 300 рублей, рулетку измерительную длиной 5 метров, стоимостью 250 рублей, фитнес браслет стоимостью 2 500 рублей, металлические щипчики стоимостью 100 рублей, сумку-чемодан стоимостью 1 500 рублей, куртку зимнюю стоимостью 2 500 рублей, джемпер стоимостью 1 500 рублей, а так же не представляющие материальной ценности: измерительную линейку, две губки, пластиковую ручку от дрели, а всего имущества на общую сумму 16 660 рублей; принадлежащие (ФИО)49 сумку спортивную стоимостью 700 рублей, аккумуляторную батарею «SAMSUNG» стоимостью 1 500 рублей, два переходника стоимостью 150 рублей каждый общей стоимостью 300 рублей, упаковочную коробку от сотового телефона «Samsung А 20», материальной ценности не представляющую, сотовый телефон «Nokia X2» стоимостью 3 000 рублей с СИМ картой материальной ценности не представляющей, сотовый телефон «Nokia X 3» стоимостью 1 500 рублей, слот от сим-карты «Билайн» с номером 8 -960-136-50-87, не представляющий материальной ценности, зарядное устройство от сотового телефона «Samsung А 20», стоимостью 1 600 рублей, спортивную куртку, стоимостью 1 500 рублей, зимнюю куртку, стоимостью 2 000 рублей, сандали мужские, стоимостью 350 рублей, а всего имущества на общую сумму 12 450 рублей; принадлежащие (ФИО)50 сумку, стоимостью 1 500 рублей, мужские сандалии, стоимостью 300 рублей, кепку, стоимостью в 500 рублей, блок для зарядного устройства «PHILIPS», стоимостью 800 рублей, переходник, стоимостью 100 рублей, барсетку, стоимостью 300 рублей, банковскую карту ПАО Сбербанк России VISA momentum R (№) материальной ценности не представляющей, денежные средства (национальная валюта Республики Узбекистан): 6900 сумм, денежные средства в сумме 10 000 рублей, джемпер стоимостью 2 000 рублей, джемпер с капюшоном стоимостью 2 500 рублей, толстовку стоимостью 1 000 рублей, всего имущества на общую сумму 22 200 рублей; принадлежащие ФИО3 №4: роутер «D-LINK DSL-2640 U» стоимостью 1 000 рублей, цифровой телевизионный ресивер в упаковочной коробке «bbk SMP023HDT2» в комплекте с переходником, блоком питания и шнуром «bbk» стоимостью 1 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив (ФИО)51 значительный материальный ущерб в размере 12 450 рублей, (ФИО)52. значительный материальный ущерб на сумму 22 200 рублей, ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на сумму 16 600 рублей, ФИО3 №4 материальный ущерб на сумму 2 500 рублей. Допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2, свою вину в совершенном им преступлении, по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО3 №1, (ФИО)53 (ФИО)54 ФИО3 №4, признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного преступления, как они изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, которые он давал на предварительном следствии, он их частично подтверждает. Судом на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, оглашались показания подсудимого ФИО2, которые он давал на следствии, где, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 24.10.2019, с участием защитника (т.2 л.д. 260-265), ФИО2 пояснял, что в период с 24.07.2019 по 28.07.2019, он находился в <адрес>. В указанном доме он снимал комнату. Кражу имущества из <адрес>. 85 по пр-ту Труда <адрес>, принадлежащего ФИО3 №1, (ФИО)55 (ФИО)56 ФИО3 №4 он не совершал. В указанный период, с (ДД.ММ.ГГГГ) по 28.07.2019, он находился в <адрес>, вместе с девушкой по имени Ксения. Комнату в <адрес> он снимал вместе с ранее ему знакомым парнем по имени Юрий, иных данных которого оно не знает. 24.07.2019 Юрий ему пояснил, что будет отсутствовать несколько дней т.е. поедет в гости к родителям, где проживают родители Юрия ему не известно. 26.07.2019 Юрий приехал домой по вышеуказанному адресу с вещами, а именно несколькими спортивными сумками, в также сумками с инструментами. Он спросил у Юрия откуда у него столько вещей, на что Юрий ему пояснил, что это его вещи, которые он привез из дома. Впоследствии Юрий ему подарил сумку с инструментами (углошлифовальной машиной, дрелью), после этого Юрий подарил ему барсетку, в которой находилась банковская карта и Узбекские деньги. Когда Юрий дарил ему вещи, то это видела его девушка Ксения и еще одна женщина по имени Людмила, которая также проживала в <адрес>. В этот же день он поехал в сторону Юго-западного рынка, для того чтобы заложить инструменты, которые ему подарил Юрий, для того чтобы впоследствии оплатить жилье. 26.07.2019 Юрий уехал к родителям, каких-либо контактных данных Юрия у него нет. Впоследствии 02.08.2019 к нему домой по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции, которые в ходе проведения обыска изъяли спортивную сумку с имуществом, которая принадлежит Юрию. Кроме того, у него были изъяты принадлежащие ему два рюкзака с имуществом. После оглашения этих показаний, подсудимый ФИО2 суду пояснил, что он полностью подтверждает показания потерпевших об обстоятельствах преступления. К своим показаниям на следствии, где он не признавал свою вину, он просит суд отнестись с критической оценкой, он их не подтверждает, давал такие показания с целью смягчить ответственность за содеянное. В настоящее время он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном. Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО3 №1, (ФИО)57 (ФИО)58 ФИО3 №4, (ФИО)3 полностью подтверждается: - показаниями потерпевшего ФИО3 №1, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии показывал, что проживает он по адресу: <адрес>, совместно с (ФИО)59 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. и (ФИО)60 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. являющимися уроженцами Республики Узбекистан. Указанную квартиру они арендуем у ФИО3 №4 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., примерно полтора месяца. Ежемесячный платёж составляет примерно 8000 рублей. 25.07.2019, в период с 08 ч 00 мин до 18 ч 00 мин, они находились на подработке в микрорайоне Тепличный г. Воронежа. На съёмную квартиру они приехали примерно в 19 ч 00 мин, затем вызвали такси и отправились к границе РФ и Республики Казахстан находившейся в <адрес>. 27.07.2019 года они отправились обратно в г. Воронеж. Прибыв по адресу арендуемой квартиры в 16 ч 30 мин 27.07.2019, они обнаружили, что дверь была не заперта на замок, однако он точно помнит, что замок данной двери закрывал ключом, а также ключи ни кому не передавал. Комплект ключей находился только у него. Зайдя в квартиру, они обнаружили пропажу их имущества. У него были похищены: мужская сумка черного цвета (спортивная) матерчатая, стоимостью 700 рублей, в которой находилось: шпатель с рукояткой черного цвета, стоимостью 200 рублей, переходник с прямоугольным окончанием черного цвета, стоимостью 150 рублей, блок зарядного устройства с зарядкой USB, черного цвета, стоимостью 600 рублей, измерительная линейка черного цвета, округлой формы, длиной 20 см, материальной ценности не представляющая, губки розового цвета в количестве 2 шт, материальной ценности не представляющие, пластиковая ручка черного цвета, от дрели, не представляющая материальной ценности, дрель фирмы «Вихрь» желтого цвета, стоимостью 2 000 рублей, углошлифовальная машина «Деволть» зеленого цвета, стоимостью 2 000 рублей, тюбик с бальзамом «Жабий камень», стоимостью 60 рублей, шпатель с рукояткой черного цвета размером около 10 см, стоимостью 200 рублей, шпатель с рукояткой черного цвета размером около 10 см, стоимостью 200 рублей, шпатель с рукояткой зеленого цвета размером около 30 см, стоимостью 350 рублей, шпатель с рукояткой зеленого цвета размером около 30 см, стоимостью 350 рублей, измерительный уровень жёлтого цвета стоимостью 500 рублей, молоток черного цвета, стоимостью 700 рублей, металлические щипцы желтого цвета, стоимостью 300 рублей, рулетка измерительная длиной 5 метров, стоимостью 250 рублей, фитнес браслет черного цвета, стоимостью 2 500 рублей, металлические щипчики, стоимостью 100 рублей. Кроме того, у него была похищена сумка-чемодан зеленого цвета, матерчатая, на колесах, стоимостью 1 500 рублей, в которой находились: куртка зимняя, длиной до пояса, матерчатая, темно-зеленого цвета, размер 58, стоимостью 2 500 рублей, джемпер черного цвета, размер 56, стоимостью 1 500 рублей. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 660 рублей. У (ФИО)61 пропал сотовый телефон «Нокиа» желтого цвета, стоимостью 2000 рублей, с зарядным устройством стоимостью 100 рублей. В данном сотовом телефоне была установлена Сим-карта оператора связи «Билайн» оформленная в Узбекистане. (ФИО)3 обнаружил пропажу в данной квартире своих денежных средств в сумме 10 000 рублей, купюрами по 2 000 рублей, находившиеся в одной из спортивных сумок. Также у (ФИО)62 имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», которая также пропала. Больше по данному факту ему пояснить не чего (т. 1 л.д. 100-102, т. 2 л.д. 19-22), - показаниями потерпевшего (ФИО)34у., оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии пояснял, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с ФИО3 №1 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. и (ФИО)63 (ФИО)11 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. являющимися уроженцами Республики Узбекистан. Указанную квартиру они арендуют у ФИО3 №4 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. примерно полтора месяца. Ежемесячный платёж составляет примерно 8000 рублей. 25.07.2019, в период с 08 ч 00 мин до 18 ч 00 мин, они находились в микрорайоне Тепличный г. Воронежа, где подрабатывали на строительном объекте, точный адрес не помнит. На съёмную квартиру они приехали примерно в 19 ч 00 мин, затем вызвали такси и отправились к границе Республики Казахстан находившейся в Саратовской области. 27.07.2019 года они отправились обратно в г. Воронеж. Прибыв по адресу арендуемой квартиры в 16 ч 30 мин 27.07.2019, они обнаружили, что дверь была не заперта на замок, однако замок данной двери ФИО3 №1 закрывал ключом, а также ключи ни кому не передавал. Комплект ключей находился только у ФИО3 №1 Зайдя в квартиру, они обнаружили пропажу их имущества. У него были похищены: мужская сумка зеленого цвета (чемодан с ручкой) матерчатый, стоимостью 1 500 рублей, мужские сандали 43 размера, коричневого цвета, которые он оценивает с учетом износа в 300 рублей, кепка синего цвета, матерчатая, сбоку имеется маркировка с металлическим логотипом, которую он оценивает в 500 рублей, блок для зарядного устройства черного цвета PHILIPS, который он оценивает в 800 рублей, переходник белого цвета, в виде шнура, который он оценивает в 100 рублей, барсетка коричного цвета из кожзаменителя, которая имеет два отделения, прямоугольной формы которую он оценивает в 300 рублей, в которой находилась банковская карта ПАО Сбербанк России VISA momentum R (№), на счету которой находились деньги в сумме 9 154, 93 рублей, часть денег впоследствии была снята, а также денежные средства (национальная валюта Республики Узбекистан): 1 купюра 500 сум, 2 купюры по 100 сум, 2 купюры 5000 сум, 3 купюры 1000 сум; 2 купюры по 200 сум., а также были денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей 2 шт., джемпер красного цвета, размер 48, который он оценивает в 2 000 рублей, джемпер с капюшоном черного цвета с белой полоской, размер 48, стоимостью 2 500 рублей, толстовка белого цвета, на молнии с капюшоном размер 48, стоимостью 1 000 рублей. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22 200 рублей. У ФИО3 №1: углошлифовальная машинка, стоимостью 2000 рублей, дрель стоимостью 2000 рублей, 4 сумки – 2 зелёного цвета и 2 чёрного цвета, в которых находились принадлежащие ему вещи общей стоимостью по 1000 рублей каждая, включая содержимое, телевизионная приставка стоимостью 1500 рублей, Wifi-роутер стоимостью 1500 рублей. У (ФИО)64 пропал сотовый телефон «Нокиа» желтого цвета, стоимостью 2000 рублей, с зарядным устройством стоимостью 100 рублей. В данном сотовом телефоне была установлена Сим-карта оператора связи «Билайн», оформленная в Узбекистане, а также он обнаружил пропажу в данной квартире своих денежных средств в сумме 10 000 рублей, купюрами по 2000 рублей, находившиеся в одной из спортивных сумок. Также у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», которая также пропала. В последующем, с данной банковской карты происходили списания денежных средств на различные суммы в различных торговых точках, на какую точно сумму он в настоящий момент затрудняется ответить (т. 1 л.д. 86-88, т. 2 л.д. 29-32), - показаниями потерпевшего (ФИО)65 оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии пояснял, что проживает он по адресу: <адрес>, совместно с ФИО3 №1 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. и ФИО4 (ФИО)2 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. являющимися уроженцами Республики Узбекистан. Данную квартиру они арендуют у ФИО3 №4 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. примерно полтора месяца. Ежемесячный платёж составляет примерно 8000 рублей. В период с 08 ч 00 мин до 18 ч 00 мин 25.07.2019, они находились в микрорайоне Тепличный г. Воронежа, где осуществляли строительные работы, точный адрес на настоящее время пояснить не может. На съёмную квартиру они приехали примерно в 19 ч 00 мин, указанного дня, затем вызвали такси и отправились к границе Республики Казахстан, находившейся в Саратовской области. 27.07.2019 года они отправились обратно в г. Воронеж. Прибыв по адресу арендуемой квартиры, примерно в 16 ч 30 мин 27.07.2019, они обнаружили, что дверь была не заперта на замок, однако замок данной двери ФИО3 №1 закрывал ключом, а также ключи никому не передавал. Комплект ключей находился только у ФИО3 №1 Зайдя в квартиру, они обнаружили пропажу их имущества. У него были похищены: мужская сумка черного цвета (спортивная) матерчатая, стоимостью 700 рублей, в которой находилось: аккумуляторная батарея черного цвета SAMSUNG, стоимостью 1 500 рублей, переходник черного цвета, стоимостью 150 рублей, переходник черного цвета стоимостью 150 рублей, упаковочная коробка от сотового телефона Samsung А 20, материальной ценности не представляющая, сотовый телефон марки Nokia X2, в корпусе желтого цвета, стоимостью 3 000 рублей, сотовый телефон марки Nokia X 3 в корпусе черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, в котором сим-карты не было, также в сумке находился слот от сим-карты «Билайн», с номером (№), не представляющий материальной ценности, зарядное устройство от сотового телефона Samsung А 20, стоимостью 1 600 рублей, спортивная куртка на молнии, черного цвета с белой полоской, размер 48, стоимостью 1 500 рублей, зимняя куртка черного цвета, размер 48, длиной до пояса, стоимостью 2 000 рублей, сандали мужские коричневого цвета, размер 43, стоимостью 350 рублей. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 450 рублей. Больше по данному факту ему пояснить не чего. У ФИО3 №1: углошлифовальная машинка, стоимостью 2000 рублей, дрель стоимостью 2000 рублей, 4 сумки – 2 зелёного цвета и 2 чёрного цвета в которых находились принадлежащие ему вещи общей стоимостью по 1000 рублей каждая, включая содержимое, телевизионная приставка стоимостью 1500 рублей, Wifi-роутер стоимостью 1500 рублей. ФИО3 №3 обнаружил пропажу в данной квартире своих денежных средств в сумме 10 000 рублей, купюрами по 2000 рублей, находившиеся в одной из спортивных сумок и банковской карты ПАО «Сбербанк», которая также пропала (т. 1 л.д. 93-95, т. 2 л.д. 24-27), - показаниями потерпевшей ФИО3 №4, которая суду показала, что у нее в собственности имелась квартира (двухкомнатная), расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире она не проживала и сдавала ее в аренду по договору, объявления о сдаче квартиры у нее были размещены на сайте «Авито», с указанием его мобильного телефона. Так, 23.03.2019, ею был заключен договор аренды жилого помещения на указанную квартиру с гражданином (ФИО)4, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., договор был заключен на бессрочный срок. Впоследствии, когда (ФИО)4 стал проживать в арендованной ему квартире, то периодически она заходила к нему, для того чтобы проверить состояние квартиры, т.к. изначально он у нее доверия не вызвал. Когда она заходила в принадлежащую ей квартиру, которую она сдавала (ФИО)4, то увидела, что в квартире проживает его брат (ФИО)67 Она позвонила (ФИО)4 и спросила у него, почему в квартире, которую он арендовал у нее, проживает его брат, на что (ФИО)18 ей прояснил, что он находится в командировке. На протяжении около полутора месяцев, (ФИО)68 проживал в ее квартире. В начале мая 2019 года, (ФИО)69 съехал с квартиры. Приходили ли к нему какие-либо гости она не видела, т.к. постоянно в квартиру она не приезжала. После чего, 15.06.2019 ею был заключен договор аренды жилого помещения с гражданином Узбекистана (ФИО)5, 02.05.1972г.р., также договор был заключен на бессрочный срок. (ФИО)70 проживал с его слов с сыном и еще одним родственником. Проживали они у нее в квартире по 17.08.2019. С 23.07.2019 по 30.07.2019 она находилась в отпуске и ее не было в г. Воронеже, т.к. она находилась в Турции. 27.07.2019 ей на сотовый телефон позвонила ее знакомая (ФИО)6, которая проживает по адресу: <адрес>. (ФИО)6 в ходе телефонной беседы ей пояснила, что к ней обратились граждане Узбекистана, которым она сдавала квартиру и пояснили, что у них была совершена кража, принадлежащего им имущества. После чего (ФИО)6 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Также (ФИО)6 ей пояснила, что замки входной металлической двери не повреждены, и то что, из квартиры похитили инструменты и личные вещи, принадлежащие гражданам Узбекистана, которым она сдавала квартиру. При этом уточнила, что в тот период, когда она сдавала квартиру, она была у нее выставлена на продажу. 15.08.2019 ею был с оставлен договор купли-продажи с (ФИО)7, которой она продала свою квартиру. В настоящее время квартира продана и в ней проживают ее хозяева. Кроме того, в квартире находилось, принадлежащее ей имущество, а именно роутер марки D-LINK DSL-2640 U, в корпусе черного цвета, прямоугольной формы, который она оценивает 1 000 рублей, цифровой телевизионный ресивер в упаковочной коробке, бело-голубого цвета, прямоугольной формы, в которой находился сам ресивер марки bbk SMP023HDT2, в корпусе черного цвета, прямоугольной формы, кроме того в коробке находился шнур переходник черного цвета, состоящий из трех переходников округлой формы, блок питания со шнуром bbk черного цвета, все вместе она оценивает с учетом износа в 1 500 рублей. Ресивер и роутер находились на тумбочке, рядом с телевизором. Кто мог совершить кражу имущества принадлежащего гражданам Узбекистана, и принадлежащих ей вещей, она не знает. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей, данный ущерб является для нее незначительным, т.к. ее неофициальный доход в месяц составляет 35 000 рублей (т. 2 л.д. 91-93), - показаниями свидетеля (ФИО)35, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии пояснял, что он является оперуполномоченным ОУР ОП №2 УМВД России по г. Воронежу. С 31.07.219 им производились оперативно-розыскные мероприятия, по факту квартирной кражи, из <адрес> г. Воронежа, и хищения имущества принадлежащего гражданам Узбекистана, имевшей место, в период времени с 20 час 00 мин 25.07.2019 по 16 час 30 мин 27.07.2019, с целью установления лиц, совершивших данное преступление. В ходе проведения ОРМ, был установлен магазин «Пятерочка», в котором проходили списания с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей гр. (ФИО)3 Ш.Ш., магазин расположен по адресу: <адрес>. В данном магазине он просматривал запись камер видеонаблюдения. При просмотре данного видео, один из продавцов, опознал мужчину, расплачивающегося картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей гр. (ФИО)3 Ш.Ш. и сообщил ему, что его имя Эдуард. 02.08.2019 при проведении ОРМ, им был установлен гражданин (ФИО)36, который в ходе беседы сообщил ему, что он знаком с ФИО2, который в свою очередь снимает комнату у (ФИО)36 После чего (ФИО)36 показал ему дом, в котором снимает комнату ФИО2 и проводил его туда. Подойдя к двери, он постучал и ему открыл дверь ФИО2 Затем данный гражданин был доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу, при ФИО2 находилась часть похищенного имущества, а именно сотовый телефон «Нокиа» в корпусе желтого цвета, принадлежащий потерпевшему (ФИО)3 Ш.Н., а (ФИО)3 банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащая потерпевшему (ФИО)3 Ш.Ш. (т. 1 л.д. 105-107), - показаниями свидетеля (ФИО)37, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду ее неявки, которая на предварительном следствии поясняла, что у нее есть знакомый ФИО2, с которым она познакомилась в конце июня 2019 года, на улице случайно. После чего она стала с ним общаться и встречаться. Периодически она приезжала в гости к ФИО2 домой, точный адрес его проживания ей неизвестен, адрес знает визуально. Также ей известно о том, что Комиссаров снимал жилье с ранее ему знакомым молодым человеком. В течение июля 2019 года, она часто приезжала к ФИО2 в гости, они периодически выходили погулять. 26.07.2019 она не была у ФИО2 т.к. встречалась с подругами. Когда она приезжала в гости к ФИО2, то они все время проводили вместе. Когда она приезжала в гости к ФИО2, то его знакомый, с которым они снимали жилье уезжал на несколько дней. Она точно помнит, что 24.07.2019 знакомый ФИО2, с которым он снимал жилье уехал, куда ей не известно. Спустя несколько дней, 26.07.2019 знакомый ФИО2 приехал. Когда она находилась в гостях у ФИО2, то видела у него какие-то сумки. О том, что Комиссаров привлекается к уголовной ответственности за совершение краж, она узнала от сотрудников полиции. Больше по данному факту ей пояснить не чего (т. 2 л.д. 266-268). Также вина подсудимого ФИО2, по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО3 №1, (ФИО)3 Ш.Ш., (ФИО)3 Ш.Ш., ФИО3 №4, подтверждается материалами уголовного дела: - заявлением ФИО3 №1 от 27.07.2019, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 20 час 00 мин 25.07.2019 по 16 час 30 мин 27.07.2019, незаконно проникло к <адрес> г. Воронежа, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 11 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 59), - заявлением (ФИО)34у. от 27.07.2019, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 20 час 00 мин 25.07.2019 по 16 час 30 мин 27.07.2019, незаконно проникло к <адрес> г. Воронежа, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 10 000 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 58), - заявлением (ФИО)34у. от 27.07.2019, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 20 час 00 мин 25.07.2019 по 16 час 30 мин 27.07.2019, незаконно проникло к <адрес> г. Воронежа, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 2 000 рублей, причинив тем самым ему материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 60), - протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2019, в ходе которого была осмотрена <адрес> г. Воронежа (т. 1 л.д. 63-71), - протоколом личного обыска подозреваемого ФИО2 от 02.08.2019г., в ходе в которого были изъяты два тканевых рюкзака черного цвета, с находящимся в них имуществом (т. 1 л.д. 115-119), - протоколом обыска от 02.08.2019, по месту проживания подозреваемого ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята спортивная сумка с содержимым (т. 1 л.д. 149-152), - протоколом осмотра предметов (документов) от 01.10.2019, в ходе которого было осмотрено: спортивная черная сумка с надписью на переднем кармане «FITNESS», с имуществом: рабочие щипцы 16х5 см. рабочая часть выполнена из металла серебристого цвета, ручки выполнены из материала желтого цвета; чехол для электрической бритвы наибольшими размерами 4х8 см., выполненный из матерчатого материала серого цвета, на застежках в виде липучек, сверху имеется пластиковый корпус серого цвета; прозрачный полимерный пакет с надписями черного цвета, наибольшими размерами 34х30 см.; футболка зеленого цвета размера М, с надписью на груди «RUSSIA»; проводные наушники зеленого цвета, длиной 105 см; электробритва FUELED BY SAPPHIRF в корпусе желтого цвета. На корпусе имеется кнопка включения. Имеет три насадки: две круглые и одну в виде бритвы. Наибольшие размеры бритвы 12,5х5. Шнур длиной 40 см. Сама бритва в чехле наибольшими размерами 4х8 см., выполненный из матерчатого материала серого цвета, на застежках в виде липучек, сверху имеется пластиковый корпус серого цвета; полимерный пакет синего цвета, в котором находятся кепка синего цвета с надписью справа «adidas», кепка черного цвета с надписью справа «WORLD DESING»; договор комиссии (№) от 10.06.2019 из ООО «Аврора-36» в левом верхнем углу имеется логотип комиссионного магазина. Адрес магазина: <адрес>. Согласно договору ООО «Аврора-36» в лице (ФИО)9, именуемая «Комиссионер» и ФИО2, дата рождения (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., паспорт гражданина РФ серия (№), выдан 17.02.2012 ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, д, 31, <адрес>, именуемый «Комитент» заключили договор. Комитент сдал на реализацию товар – мобильный телефон ZTE BLADE L8 imei: (№)? (№). Оценочная стоимость товара 1 100 рублей. Договор действует до 20.06.2019. ниже указаны условия договора. Комитент обязуется выкупить товар за 1 168 рублей 09 копеек. Ниже имеется две неразборчивые подписи и оттиск круглой печати ООО «Аврора-36»; постановление по делу об административном правонарушении от 3.06.2019 вынесенное Железнодорожным районным судом г. Воронежа в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженца <адрес> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На оборотной стороне имеется оттиск печати и неразборчивая подпись судьи. К постановлению прикреплена квитанция об оплате штрафа на сумму 500 рублей; сотовый телефон CDMA DUAL MODE CELLULAR PHONE. Телефон кнопочный. Клавиатура прикрывается крышкой. Телефон в нерабочем состоянии; сотовый телефон iPhone 4. Телефон сенсорный. Внизу имеется одна кнопка. Вверху имеется динамик. Слева сбоку кнопки регулирования громкости и блокировки телефона. При включении телефона на экране появляется режим установки телефона. Для установки телефона необходимо установить сим-карту. Сзади логотип iPhone 4; сотовый телефон Samsung в корпусе белого цвета сенсорный. Внизу имеется одна кнопка. Вверху динамик, фронтальная камера. Сбоку слева кнопки регулирования громкости, справа кнопка блокировки. При отсоединении задней крышки и аккумулятора на корпусе модель телефона Samsung GT-19300, imei:(№). Телефон не включился; сотовый телефон марки LG FM Radio.4,5х10х1 см. Телефон не включается. Задняя крышка телефона не отсоединяется; сотовый телефон Samsung в чехле-книжке белого цвета. Задняя часть чехла заменяет крышке телефона. При отсоединении крышки и аккумуляторной батареи имеется на корпусе модель телефона Samsung i9300, imei(№). Аккумуляторная батарея «не родная».; объектом осмотра является картонная коробка от ресивера bbk SMP023HD, размерами 12х5х16,5 см., в коробке имеется руководство по эксплуатации данного ресивера; кепка темно-синего цвета, справа металлическая вставкой треугольной формы;- Wi-fi роутер D-Link в корпусе черного цвета размерами15,5х3х16 см. с разъемами для проводов; мужские сандалии из материала типа кожа 42 размера; шпатель, наибольшими размерами 10х9 см., ручка пластиковая 12,5 см.; ресивера bbk SMP023HD размерами 12х7х3,5 см., на передней панели имеется разъем USB, сзади 4 разъема для проводов; шнур переходник состоящий из трех переходников округлой формы на обоих концах, длиной 110 см.; переходник с прямоугольным окончанием длиной 109 см.; блок зарядного устройства черно цвета с разъемом для USB; блок питания со шнуром BBk, длиной 113 см.; измерительная линейка пластиковая округлой формы; длиной 21, 5 см.; полимерный пакет, в котором находятся две губки розового цвета прямоугольной формы для мытья посуды; пластиковая ручка черного цвета наибольшими размерами 18х6,5 см.; тюбик зеленого цвета «Жабий камень» бальзам активирующий с маслом рыжика; рулетка измерительная длиной 5 м. в пластиковом корпусе черно-красного цвета; стикер белого цвета10х10 см. «кагоцел». На одной стороне указано лечение и профилакитика. Имеется рукописная надпись: позвонить хозяину, на другой стороне рукописный текст ФИО2 акаунт (№) (ДД.ММ.ГГГГ) (зачеркнут), (№) (ДД.ММ.ГГГГ). В данном стикере были свернуты 3 склееных изображения размерами 3х4, на которых изображены потерпевший ФИО3 №1; потерпевший (ФИО)71, потерпевший (ФИО)12; шпатель, наибольшими размерами 10х9 см., ручка пластиковая 12,5 см.; шпатель, наибольшими размерами 10х9 см., ручка пластиковая 12,5 см.; шпатель, наибольшими размерами 20х6 см., ручка пластиковая 7 см.; шпатель, наибольшими размерами 20х6 см., ручка пластиковая 7 см.; уровень измерительный желтого цвета; молоток черного цвета, наибольшими размерами 3х8 см.; 2) рюкзак с содержимым, изъятым во время личного обыска, при задержании подозреваемого ФИО2 02.08.2019. Рюкзак черного цвета из тканевого материала. В рюкзаке 3 отделения, спереди 2 кармана на застежке. В двух карманах ничего нет на момент осмотра. В первом отделе три отделения, на момент осмотра там находятся: полимерная упаковка прямоугольной формы, в которой находятся 6 упаковок со струнами; связка ключей из 4 ключей и магнитного ключа от домофона; связка ключей из 3 ключей, двух магнитных ключей от домофона и щипчиков для ногтей; брелок с сигнализацией и два ключа от автомобиля НИВА; наручные часы электронные TAIHUN, часы в рабочем состоянии, имеют повреждение ремешка виде разрыва с одной стороны от корпуса; чехол-зарядка для iPhone 5S, 5 в корпусе черного цвета; сотовый телефон Samsung сенсорный. Внизу одна кнопка и две сенсорные кнопки. Вверху динамик и фронтальная камера. Сзади камера, фонарик. При снятии крышки имеется один слот для сим-карты, который на момент осмотра пуст. В слоте для карты памяти карта памяти объемом 8Gb microSD. При отсоединении аккумулятора имеется указание модели телефона Samsung SM-J320F/DS, imei: (№); imei: (№). Телефон в чехле накладке черного цвета; расческа с зубчиками черного цвета, длиной 12,5 см.; сотовый телефон в корпусе черно-оранжевого цвета кнопочный. При включении телефона установлено, что в телефоне вставлена сим-карта оператора «Билайн»; сотовый телефон honor сенсорный в корпусе черного цвета в чехле-книжке черного цвета. Вверху динамик, сзади камерадатчик для разблокировки телефона с помощью отпечатка пальца. Во втором отделе три упаковки овальной формы «киндера сюрприз» пластиковые желтого цвета; металлический ключ; цифровой фотоаппарат Samsung в корпусе красного цвета; сотовый телефон Samsung в корпусе красного цвета, сенсорный, внизу три кнопки, без аккумуляторной батареи, отсутствует сим-карта и карта памяти на корпусе сзади модель телефона GT-S5230 imei:(№); свидетельство (№)НУДПО Учебный центр «Секач ОСВО» на имя ФИО2; свидетельство обязательного пенсионного страхования (№) на имя ФИО2; чехол для телефона в виде сумки из материала черного цвета типа кожа; переходник для зарядки электронных устройств; блок питания DEXP прямоугольной формы в корпусе серого цвета; договор купли продажи товара, бывшего в употреблении (№) от 01.08.2019. Согласно договору, из ООО «Аврора-36» в левом верхнем углу имеется логотип комиссионного магазина. Адрес магазина: <адрес>. Согласно договору ООО «Аврора-36» в лице (ФИО)9, именуемая «Комиссионер» и ФИО2, дата рождения (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., паспорт гражданина РФ серия (№), выдан (ДД.ММ.ГГГГ) ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> именуемый «Комитент» заключили договор. Комитент сдал на реализацию товар – Болгарку ДИОЛД, МШУ-0,95. Оценочная стоимость товара 800 рублей. Ниже имеется две неразборчивые подписи и оттиск круглой печати ООО «Аврора-36»; свидетельство о присвоении частного охранника ФИО2; медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием ФИО2; аккумуляторная батарея черного цвета; фитнес браслет черного цвета; блок для зарядного устройства; 3) объектом осмотра является рюкзак с содержимым, изъятым в личного обыска при задержании подозреваемого ФИО2 02.08.2019. в нем находятся барсетка коричневого цвета на застежке, в которой находятся банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» (№), дисконтная карта магазина Пятерочка, дисконтная карта «Билайн», дисконтная карта Эльдорадо; денежные купюры (национальная валюта Республики Узбекистан): 1 купюра 500 сум, 2 купюры по 100 сум, 2 купюры 5000 сум, 3 купюры 1000 сум; металлические щипчики для ногтей; переходник; перходник; коробка от сотового телефона Samsung A20, на коробке указаны имеи-коды: имеи-код 1:(№); имеи-код2:(№); сенсорный сотовый телефон марки Nokia в корпусе желтого цвета; сотовый телефон Nokia кнопочный; фонарик; флейта деревянная; раскладной металлический нож; - электронные часы синего цвета в рабочем состоянии, ремешок частично отсутствует; переходник черного цвета свернутый; проводные наушники; зажигалка железная в виде силуэта мужчины и женщины; слот для сим-карты «Билайн»; договор купли продажи товара, бывшего в употреблении (№) от 01.08.2019. Согласно договору из ООО «Аврора-36», в левом верхнем углу имеется логотип комиссионного магазина. Адрес магазина: <адрес>. Согласно договору ООО «Аврора-36» в лице (ФИО)13, именуемая «Комиссионер» и ФИО2, дата рождения (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., паспорт гражданина РФ серия (№), выдан (ДД.ММ.ГГГГ) ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> именуемый «Комитент» заключили договор. Комитент сдал на реализацию товар – Дрель Вихрь ДУ-850. Оценочная стоимость товара 600 рублей. Ниже имеется две неразборчивые подписи и оттиск круглой печати ООО «Аврора-36»; полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.; договор купли продажи товара, бывшего в употреблении (№) от 12.07.2019; стикер, на котором имеется рукописный текст-объявление о сдаче однокомнатной квартиры (т. 2 л.д. 51-75), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 97- 109), - протоколом опознания предметов от 02.10.2019, в ходе которого потерпевшая ФИО3 №4 опознала принадлежащий ей цифровой телевизионный ресивер марки bbk SMP023HDT2, находящийся в упаковочной коробке, вместе с блоком питания bbk, шнуром переходником (т. 2 л.д. 76-79), - протоколом опознания предметов от 02.10.2019, в ходе которого потерпевшая ФИО3 №4 опознала принадлежащий ей роутер D-Link DSL-2640U в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 80-83), - заключением специалиста от 30.09.2019, согласно среднерыночной стоимости, стоимость представленного на исследование сотового телефона марки «Nokia X3», с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 27.07.2019 года, составляет 1 500 рублей; стоимость представленного на исследование сотового телефона марки «Nokia X2», с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 27.07.2019, составляет 3 000 рублей (т. 2 л.д. 162), - заключением специалиста от 30.09.2019, согласно среднерыночной стоимости, стоимость представленного на исследование роутер марки D-LINK DSL-2640 U, с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 27.07.2019, составляет 1 000 рублей, стоимость представленного на исследование цифрового телевизионного ресивера bbk, в упаковочной коробке, вместе с шнуром переходником, блоком питания bbk, с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 27.07.2019, составляет 1 500 рублей (т. 2 л.д. 166), - справкой о стоимости похищенного имущества от 01.10.2019, согласно которой по состоянию на 27.07.2019, стоимость шпателя с рукояткой, бывшего в употреблении составляла от 150 рублей до 200 рублей; стоимость переходника с прямоугольным окончанием, бывшего в употреблении, составляла от 100 рублей до 150 рублей; стоимость блока зарядного устройства с зарядкой USB, бывшего в употреблении, составляла от 500 рублей до 600 рублей; стоимость дрели фирмы «Вихрь», бывшей в употреблении составляла от 1 500 рублей до 2 000 рублей; стоимость углошлифовальной машины «Девольт» бывшей в употреблении, составляла от 1 500 рублей до 2 000 рублей; шпателей с рукояткой, размером 10 см, бывших в употреблении, составляла от 150 рублей до 200 рублей; шпателей с рукояткой, размером 30 см, бывших в употреблении, составляла от 250 рублей до 350 рублей; стоимость измерительного уровня, бывшего в употреблении, составляла от 450 рублей до 500 рублей; стоимость молотка бывшего в употреблении, составляла от 600 рублей до 700 рублей; стоимость металлических щипцов, бывших в употреблении, составляла от 250 рублей до 300 рублей; стоимость измерительной рулетки, бывшей в употреблении, составляла от 150 рублей до 250 рублей; стоимость металлических щипчиков, бывших в употреблении составляла от 50 рублей до 100 рублей; стоимость переходника, бывшего в употреблении, составляла от 50 рублей до 100 рублей; стоимость блока для зарядного устройства PHILIPS, бывшего в употреблении, составляла от 650 рублей до 800 рублей; стоимость спортивной сумки (матерчатой), бывшей в употреблении, составляла от 500 рублей до 700 рублей (т. 2 л.д. 152). 3) Кроме того, 27.07.2019 точное время следствием не установлено, но не позднее, чем 12 часов 40 минут, у ФИО2 после совершения хищения из <адрес> г. Воронежа банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), принадлежащей (ФИО)3 Ш.Ш.у. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), принадлежащей (ФИО)3 Ш.Ш.у, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> А. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, тайно, из корыстных побуждений, ФИО2 введя в заблуждение продавцов магазина относительно того, что указанная карта находится в его законном пользовании, совершил покупку 27.07.2019 г. примерно в 12 час 42 мин, в павильоне (№) по адресу: <адрес>, похитив путем обмана со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), принадлежащей (ФИО)3 Ш.Ш.у, денежные средства на сумму 95 рублей 00 копеек и 190 рублей 00 копеек. В продолжение своего единого умысла, ФИО2 введя в заблуждение продавцов магазина относительно того, что указанная карта находится в его законном пользовании, совершил покупку 27.07.2019 примерно в 13 час 01 мин, в магазине Magnit MM TOLOKA по адресу: <адрес> Д, похитив путем обмана со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), принадлежащей (ФИО)3 Ш.Ш.у., денежные средства на сумму на сумму 976 рублей 00 копеек. В продолжение своего единого умысла, ФИО2 введя в заблуждение продавцов магазина относительно того, что указанная карта находится в его законном пользовании, совершил покупку 27.07.2019 примерно в 13 час 03 мин, в магазине Magnit MM TOLOKA по адресу: <адрес> Д, похитив путем обмана со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), принадлежащей (ФИО)3 Ш.Ш.у., денежные средства на сумму на сумму 982 рублей 70 копеек. В продолжение своего единого умысла, ФИО2 введя в заблуждение продавцов магазина относительно того, что указанная карта находится в его законном пользовании, совершил покупку 27.07.2019 примерно в 13 час 04 мин, в магазине Magnit MM TOLOKA по адресу: <адрес> Д, похитив путем обмана со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), принадлежащей (ФИО)3 Ш.Ш.у., денежные средства на сумму на сумму 17 рублей 04 копеек. В продолжение своего единого умысла, ФИО2 введя в заблуждение продавцов магазина относительно того, что указанная карта находится в его законном пользовании, совершил покупку 27.07.2019 примерно в 13 час 15 мин, в магазине TABACHYJ RYAD по адресу: <адрес>, похитив путем обмана со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), принадлежащей (ФИО)3 Ш.Ш.у., денежные средства на сумму на сумму 368 рублей 40 копеек. В продолжение своего единого умысла, ФИО2 введя в заблуждение продавцов магазина относительно того, что указанная карта находится в его законном пользовании, совершил покупку 27.07.2019 примерно в 13 час 17 мин, в магазине TABACHYJ RYAD по адресу: <адрес>, похитив путем обмана со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), принадлежащей (ФИО)3 Ш.Ш.у., денежные средства на сумму на сумму 48 рублей 00 копеек. В продолжение своего единого умысла, ФИО2 введя в заблуждение продавцов магазина относительно того, что указанная карта находится в его законном пользовании, совершил покупку 27.07.2019 примерно в 13 час 19 мин, в магазине Fomas D по адресу: <адрес> Д, похитив путем обмана со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), принадлежащей (ФИО)72., денежные средства на сумму на сумму 560 рублей 00 копеек. В продолжение своего единого умысла, ФИО2 введя в заблуждение продавцов магазина относительно того, что указанная карта находится в его законном пользовании, совершил покупку 27.07.2019 примерно в 13 час 26 мин, в магазине Fomas D по адресу: <адрес> Д, похитив путем обмана со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), принадлежащей (ФИО)3 Ш.Ш.у., денежные средства на сумму на сумму 20 рублей 00 копеек. В продолжение своего единого умысла, ФИО2 введя в заблуждение продавцов магазина относительно того, что указанная карта находится в его законном пользовании, совершил покупку 27.07.2019 примерно в 17 час 29 мин, в магазине ODNORAZOVAYA POSUDA по адресу: <адрес> А, похитив путем обмана со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), принадлежащей (ФИО)3 Ш.Ш.у., денежные средства на сумму на сумму 57 рублей 00 копеек. Всего ФИО2 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), принадлежащей (ФИО)3 Ш.Ш.у. были похищены денежные средства на сумму 3 314рублей 50 копеек. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями (ФИО)3 Ш.Ш.у. материальный ущерб на общую сумму 3 314 рублей 50 копеек. Допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2, свою вину в совершенном им преступлении, по эпизоду мошенничества в отношении (ФИО)34у., признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного преступления, как они изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, которые он давал на предварительном следствии, он их частично подтверждает. Судом на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, оглашались показания подсудимого ФИО2, которые он давал на следствии, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого от 14.10.2019, с участием защитника (т. 2 л.д. 249-252), обвиняемого 24.10.2019 г., с участием защитника (т.2 л.д. 260-+265), ФИО2 пояснял, что у него есть знакомый по имени Юрий, с которым он ранее снимал жилье, по адресу: <адрес>. За коммунальные услуги за съем жилья всегда оплачивал он. Так, в июле 2019 года, его знакомый по имени Юрий, дал ему в пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк России», в связи с тем, что у Юрия не было наличных денег отдать ему за жилье. Пин-код карты Юрий ему не сказал, пояснил, что ей можно пользоваться в магазинах путем прикладывая карты к терминалу оплаты. Спустя некоторое время, точную дату он не помнит, он решил воспользоваться данной картой. Карта была не именная. По данной карте он расплачивался в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> «Д», в указанном магазине он приобретал продукты питания. Далее он приобретал сигареты в павильоне «Табакерка», расположенном по <адрес>. Также он приобретал одноразовые стаканчики в районе рынка «Придача». Впоследствии данную банковскую карту он хранил при себе. Расплачивался он в магазинах примерно на общую сумму 3 000 рублей, точную сумму он не помнит. Далее при его задержании, указанная карта была у него изъята. Вину свою в совершении данного преступления признает полностью. Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду мошенничества в отношении (ФИО)34у, также полностью подтверждается: - показаниями потерпевшего (ФИО)34у., оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии показывал, что он в период времени с 20 часов 00 минут 25.07.2019 по 16 часов 30 минут 27.07.2019 в съемной квартире, где он проживал, была совершена квартирная кража. У него было похищено следующее имущество: мужская сумка зеленого цвета (чемодан с ручкой) матерчатый, стоимостью 1 500 рублей, мужские сандали 43 размера, коричневого цвета, которые он оценивает с учетом износа в 300 рублей, кепка синего цвета, матерчатая, сбоку имеется маркировка с металлическим логотипом, которую он оценивает в 500 рублей, блок для зарядного устройства черного цвета PHILIPS, который он оценивает в 800 рублей, переходник белого цвета, в виде шнура, который он оценивает в 100 рублей, барсетка коричного цвета из кожзаменителя, которая имеет два отделения, прямоугольной формы которую он оценивает в 300 рублей, в которой находилась банковская карта ПАО Сбербанк России VISA momentum R (№), на счету которой находились деньги в сумме 9 154 рублей 93 копейки, впоследствии были сняты с карты денежные средства в сумме 3 314 рублей 50 копеек, а (ФИО)3 денежные средства (национальная валюта Республики Узбекистан): 1 купюра 500 сум, 2 купюры по 100 сум, 2 купюры 5000 сум, 3 купюры 1000 сум; 2 купюры по 200 сум., а (ФИО)3 были денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей 2 шт., джемпер красного цвета, размер 48, который он оценивает в 2 000 рублей, джемпер с капюшоном черного цвета с белой полоской, размер 48, стоимостью 2 500 рублей, толстовка белого цвета, на молнии с капюшоном размер 48, стоимостью 1 000 рублей., также в похищенной у него сумке (чемодане) в наружном кармане находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей – 2 штуки. Похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA momentum R (№), он получал 29 мая 2019 года в отделении Сбербанка, расположенном по <адрес>. К данной карте у него была подключена услуга мобильный банк, к его номеру телефона (№) Данной картой можно была расплачиваться в магазинах, просто прикладывая ее к терминалу, не вводя пин-код. 27.07.2019 ему на сотовый телефон, к которому подключена услуга мобильный банк, стали приходить смс-уведомления. Первое смс- уведомление пришло в 12 час 42 мин, на сумму списания 95 рублей, оплата покупки в магазине, далее также стали проходить смс-уведомления в 13 час 01 мин, 13 час 03 мин, 13 час 04 мин., 13 час 15 мин, 13 час 17 мин., 13 час 19 мин, 13 час 26 мин., 17 час 29 мин, в уведомления были разные суммы оплаты в магазинах. Итого у него было похищено с карты 3 314 рублей 50 копеек. Затем он при помощи услуги мобильный банк заблокировал свою банковскую карту. Ущерб по краже денежных средств с карты, на сумму 3 314 рублей 50 копеек. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 22 314 рублей 50 копеек. Больше по данному факту ему пояснить не чего (т. 2 л.д. 236-239). Также вина подсудимого ФИО2 по эпизоду мошенничества в отношении (ФИО)34у, подтверждается материалами уголовного дела: - заявлением (ФИО)34у. от 27.07.2019., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 20 час 00 мин 25.07.2019 по 16 час 30 мин 27.07.2019, незаконно проникло к <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 10 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 58), - протоколом личного обыска подозреваемого ФИО2 от 02.08.2019, в ходе в которого были изъяты два тканевых рюкзака черного цвета, с находящимся в них имуществом (т. 1 л.д. 115-119), - протоколом обыска от 02.08.2019, по месту проживания подозреваемого ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята спортивная сумка с содержимым (т. 1 л.д. 149-152), - протоколом осмотра предметов от 01.10.2019, согласно которого была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» VISA momentum R (№) (т. 2 л.д. 51-75), которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 97-109), - справкой ПАО «Сбербанк России» о снятии денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей (ФИО)3 Ш.Ш.у, на сумму 3 314 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 174-175), - распиской потерпевшего (ФИО)34у. от 24.10.2019г. о том, что материальный ущерб в размере 3 314 рублей 50 копеек возмещен в полном объеме (т. 3 л.д. 43), - протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2019г. в ходе, которого была осмотрена <адрес> (т. 1 л.д. 63-71). В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимого в совершенных преступлениях доказанной. Суд выяснял причины, по которым подсудимый ФИО2 отказался от части показаний, которые он давал ранее при производстве предварительного расследования. С этой целью, суд тщательно проверил все показания подсудимого, оценил их достоверность, сопоставив с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, в связи с этим суд приходит к выводу, что причина отказа от части ранее данных показаний подсудимым, заслуживает доверия и свидетельствует о его раскаивании. Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду кражи имущества, принадлежащего (ФИО)73 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО3 №1, (ФИО)3 Ш.Ш.у., (ФИО)3 Ш.Ш.у., ФИО3 №4, суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду мошенничества в отношении (ФИО)34у., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ – он совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа. При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, все обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В действиях ФИО2 имеется совокупность преступлений и преступления, входящие в данную совокупность, относятся к категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 69 ч. 3 УК РФ. В качестве данных характеризующих личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он не трудоустроен и соответственно не имеет легального источника дохода; по предыдущему месту жительства характеризуется положительно; в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено; в ГАУЗ АО «<данные изъяты> областной наркологический диспансер» на учете не состоит; в КУЗ ВО «ВОКПНД» медицинской документацией не располагает. Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов (№) от 27.08.2019, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 244-246). В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что он по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО3 №5 и по эпизоду мошенничества в отношении (ФИО)34у., в добровольном порядке возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений; по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО3 №1, (ФИО)3 Ш.Ш., (ФИО)3 Ш.Ш., ФИО3 №4, он в добровольном порядке частично возместил ущерб причиненный потерпевшим в результате преступления, в связи с чем при назначении ему наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим, а также мнение потерпевшей ФИО3 №4, не настаивающей на строгой мере наказания. При таких обстоятельствах, учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что его исправление и перевоспитание, невозможны без изоляции от общества, но без штрафа и без ограничения свободы, при этом суд не находит оснований для назначения наказания, с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений, на менее тяжкие. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2, виновным и назначить ему наказание: 1). по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО3 №5) - 1 (один) год лишения свободы, 2). по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО3 №1, (ФИО)3 Ш.Ш.у., (ФИО)3 Ш.Ш.у., ФИО3 №4) – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы. 3). по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении (ФИО)34у.) – 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государству. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию определить – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осужденному ФИО2, до вступления приговора в законную силу и в пределах срока назначенного наказания, оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ВО. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 02.08.2019 до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства: - спортивная сумка черного цвета; шпатель, наибольшими размерами 10х9 см; ручка пластиковая 12,5 см.; шпатель, наибольшими размерами 10х9 см., ручка пластиковая 12,5 см.; шпатель, наибольшими размерами 20х6 см., ручка пластиковая 7 см.; шпатель, наибольшими размерами 20х6 см., ручка пластиковая 7 см.; уровень измерительный желтого цвета; молоток черного цвета, наибольшими размерами 3х8 см.; переходник с прямоугольным окончанием длиной 109 см.; блок зарядного устройства черно цвета с разъемом для USB; измерительная линейка пластиковая округлой формы; измерительная линейка пластиковая округлой формы длиной 21, 5 см.; две губки розового цвета прямоугольной формы для мытья посуды; пластиковая ручка черного цвета наибольшими размерами 18х6,5 см.; тюбик зеленого цвета «Жабий камень» бальзам активирующий с маслом рыжика; рулетка измерительная длиной 5 м. в пластиковом корпусе черно-красного цвета; металлические щипчики для ногтей; фитнес браслет черного цвета; щипцы серебристого цвета с ручками из материала желтого цвет, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3 №1 (т. 2 л.д. 97-109, 111-115, 116), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему, - кепка и молоток, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3 №1 (т. 2 л.д.13-14, 15-17), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему, - мужские сандали из материала типа кожа, размер 42; кепку темно-синего цвета, с металлической вставкой; блок для зарядного устройства; переходник белого цвета; барсетку коричневого цвета на застежке, с ее содержимым (банковской картой ПАО «Сбербанк России» (№), дисконтной картой магазина Пятерочка, дисконтной картой «Билайн», дисконтной картой Эльдорадо, денежными купюрами (национальной валютой Республики Узбекистан) 1 купюрой 500 сум, 2 купюры по 100 сум, 2 купюры 5 000 сум, 3 купюры 1000 сум., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО)34у. (т. 2 л.д. 97-109, 117-121, 122), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему, - аккумуляторная батарею черного цвета, два переходника; коробку от сотового телефона Samsung A20, на коробке указаны имеи-коды: имеи-код1:(№); имеи-код2:(№); сенсорный сотовый телефон марки Nokia в корпусе желтого цвета; сотовый телефон Nokia кнопочный; слот от сим-карты «Билайн», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО)34у. (т. 2 л.д. 97-109, 123-127, 128), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему, - роутер марки D-LINK DSL-2640 U, в корпусе черного цвета, прямоугольной формы, цифровой телевизионный ресивер в упаковочной коробке, бело-голубого цвета, прямоугольной формы, в которой находился сам ресивер марки bbk SMP023HDT2, в корпусе черного цвета, прямоугольной формы, с шнуром переходником черного цвета состоящим из трех переходников округлой формы, блок питания со шнуром bbk черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3 №4 (т. 2 л.д. 97-109, 129-133, 134), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему, - сотовый телефон марки «Honor 8» в корпусе черного цвета, находящийся в чехле черного цвета из кожзаменителя, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3 №5 (т. 2 л.д. 97-109, 135-138, 139), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему, - рюкзак с находящимся в нем: чехлом для электрической бритвы; прозрачный полимерный пакет с надписями черного цвета, наибольшими размерами 34х30 см.; футболка зеленого цвета размера М, с надписью на груди «RUSSIA»; проводные наушники зеленого цвета, длиной 105 см; электробритва FUELED BY SAPPHIRF в корпусе желтого цвета. На корпусе имеется кнопка включения. Имеет три насадки: две круглые и одну в виде бритвы. Наибольшие размеры бритвы 12,5х5. Шнур длиной 40 см. Сама бритва в чехле наибольшими размерами 4х8 см., выполненный из матерчатого материала серого цвета, на застежках в виде липучек, сверху имеется пластиковый корпус серого цвета; полимерный пакет синего цвета, в котором находятся кепка синего цвета с надписью справа «adidas», кепка черного цвета с надписью справа «WORLD DESING»; договор комиссии №ВЮК000001708 от 10.06.2019 из ООО «Аврора-36» в левом верхнем углу имеется логотип комиссионного магазина. Адрес магазина: <адрес>. Согласно договору ООО «Аврора-36» в лице (ФИО)9, именуемая «Комиссионер» и ФИО2, дата рождения (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., паспорт гражданина РФ серия 10 11 (№), выдан (ДД.ММ.ГГГГ) ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, д, 31, <адрес>, именуемый «Комитент» заключили договор. Комитент сдал на реализацию товар – мобильный телефон ZTE BLADE L8 imei: (№)? (№). Оценочная стоимость товара 1 100 рублей. Договор действует до (ДД.ММ.ГГГГ). ниже указаны условия договора. Комитент обязуется выкупить товар за 1 168 рублей 09 копеек. Ниже имеется две неразборчивые подписи и оттиск круглой печати ООО «Аврора-36»; постановление по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) вынесенное Железнодорожным районным судом <адрес> в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженца <адрес> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На оборотной стороне имеется оттиск печати и неразборчивая подпись судьи. К постановлению прикреплена квитанция об оплате штрафа на сумму 500 рублей; сотовый телефон CDMA DUAL MODE CELLULAR PHONE. Телефон кнопочный. Клавиатура прикрывается крышкой. Телефон в нерабочем состоянии; сотовый телефон iPhone 4. Телефон сенсорный. Внизу имеется одна кнопка. Вверху имеется динамик. Слева сбоку кнопки регулирования громкости и блокировки телефона. При включении телефона на экране появляется режим установки телефона. Для установки телефона необходимо установить сим-карту. Сзади логотип iPhone 4; сотовый телефон Samsung в корпусе белого цвета сенсорный. Внизу имеется одна кнопка. Вверху динамик, фронтальная камера. Сбоку слева кнопки регулирования громкости, справа кнопка блокировки. При отсоединении задней крышки и аккумулятора на корпусе модель телефона Samsung GT-19300, imei:(№). Телефон не включился.; сотовый телефон марки LG FM Radio.4,5х10х1 см. Телефон не включается. Задняя крышка телефона не отсоединяется; сотовый телефон Samsung в чехле-книжке белого цвета. Задняя часть чехла заменяет крышке телефона. При отсоединении крышки и аккумуляторной батареи имеется на корпусе модель телефона Samsung i9300, imei(№). Аккумуляторная батарея «не родная».; стикер белого цвета10х10 см. «кагоцел». На одной стороне указано лечение и профилакитика. Имеется рукописная надпись: позвонить хозяину, на другой стороне рукописный текст (ФИО)8 акаунт ebu6rbKomissarov45@gmail.com пароль (ДД.ММ.ГГГГ) (зачеркнут), (ФИО)81991 (зачеркнут), (ДД.ММ.ГГГГ); 2) рюкзак с содержимым, изъятым в личного обыска, при задержании подозреваемого (ФИО)8 (ДД.ММ.ГГГГ). Рюкзак черного цвета из тканевого материала. В рюкзаке 3 отделения, спереди 2 кармана на застежке. В двух карманах ничего нет на момент осмотра. В первом отделе три отделения, на момент осмотра там находятся: полимерная упаковка прямоугольной формы, в которой находятся 6 упаковок со струнами; связка ключей из 4 ключей и магнитного ключа от домофона; связка ключей из 3 ключей, двух магнитных ключей от домофона и щипчиков для ногтей; брелок с сигнализацией и два ключа от автомобиля НИВА; наручные часы электронные TAIHUN, часы в рабочем состоянии, имеют повреждение ремешка виде разрыва с одной стороны от корпуса; чехол-зарядка для iPhone 5S, 5 в корпусе черного цвета; сотовый телефон Samsung сенсорный. Внизу одна кнопка и две сенсорные кнопки. Вверху динамик и фронтальная камера. Сзади камера, фонарик. При снятии крышки имеется один слот для сим-карты, который на момент осмотра пуст. В слоте для карты памяти карта памяти объемом 8Gb microSD. При отсоединении аккумулятора имеется указание модели телефона Samsung SM-J320F/DS, imei: (№); imei: (№). Телефон в чехле накладке черного цвета; расческа с зубчиками черного цвета, длиной 12,5 см.; сотовый телефон в корпусе черно-оранжевого цвета кнопочный. При включении телефона установлено, что в телефоне вставлена сим-карта оператора «Билайн». Во втором отделе три упаковки овальной формы «киндера сюрприз» пластиковые желтого цвета; металлический ключ; цифровой фотоаппарат Samsung в корпусе красного цвета; сотовый телефон Samsung в корпусе красного цвета, сенсорный, внизу три кнопки, без аккумуляторной батареи, отсутствует сим-карта и карта памяти на корпусе сзади модель телефона GT-S5230 imei:(№); свидетельство (№)НУДПО Учебный центр «Секач ОСВО» на имя ФИО2; свидетельство обязательного пенсионного страхования (№) на имя ФИО2; чехол для телефона в виде сумки из материала черного цвета типа кожа; переходник для зарядки электронных устройств; блок питания DEXP прямоугольной формы в корпусе серого цвета; договор купли продажи товара, бывшего в употреблении (№) от 01.08.2019. Согласно договору, из ООО «Аврора-36» в левом верхнем углу имеется логотип комиссионного магазина. Адрес магазина: <адрес>. Согласно договору ООО «Аврора-36» в лице (ФИО)9, именуемая «Комиссионер» и ФИО2, дата рождения (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., паспорт гражданина РФ серия 10 11 (№), выдан (ДД.ММ.ГГГГ) ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, д, 31, <адрес>, именуемый «Комитент» заключили договор. Комитент сдал на реализацию товар – Болгарку ДИОЛД, МШУ-0,95. Оценочная стоимость товара 800 рублей. Ниже имеется две неразборчивые подписи и оттиск круглой печати ООО «Аврора-36»; свидетельство о присвоении частного охранника ФИО2; медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием ФИО2; аккумуляторная батарея черного цвета; блок для зарядного устройства; 3) объектом осмотра является рюкзак с содержимым, изъятым в личного обыска при задержании подозреваемого ФИО2 02.08.2019. в нем находятся: фонарик; флейта деревянная; раскладной металлический нож; - электроне часы синего цвета в рабочем состоянии, рамешок частично отсутствует; переходник черного цвета свернутый; проводные наушники; зажигалка железная в виде силуэта мужчины и женщины; является договор купли продажи товара, бывшего в употреблении (№) от 01.08.2019. Согласно договору из ООО «Аврора-36» в левом верхнем углу имеется логотип комиссионного магазина. Адрес магазина: <адрес>. Согласно договору ООО «Аврора-36» в лице (ФИО)13, именуемая «Комиссионер» и ФИО2, дата рождения (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., паспорт гражданина РФ серия 10 11 (№), выдан (ДД.ММ.ГГГГ) ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, д, 31, <адрес>, именуемый «Комитент» заключили договор. Комитент сдал на реализацию товар – Дрель Вихрь ДУ-850. Оценочная стоимость товара 600 рублей. Ниже имеется две неразборчивые подписи и оттиск круглой печати ООО «Аврора-36»; полис обязательного медицинского страхования на имя (ФИО)8, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.; договор купли продажи товара, бывшего в употреблении (№) от 12.07.2019; стикер, на котором имеется рукописный текст-объявление о сдаче однокомнатной квартиры, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу (т. 2 л.д. 97-109, 110), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; - копия договора комиссии № (№) от 12.07.2019 на имя ФИО2; соглашение о расторжении договора комиссии (№) от 12.07.2019 на имя ФИО2, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 264-266), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий А.А.Черных 1версия для печати Суд:Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Иные лица:адвокат Лустин К.А. (подробнее)Судьи дела:Черных Анатолий Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-72/2020 Приговор от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-72/2020 Приговор от 11 октября 2020 г. по делу № 1-72/2020 Постановление от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-72/2020 Апелляционное постановление от 10 августа 2020 г. по делу № 1-72/2020 Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-72/2020 Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-72/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-72/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-72/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-72/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-72/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-72/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-72/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-72/2020 Приговор от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-72/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-72/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
